х 365 дней в году = 182,5 % в год). Но в 2016 году произошли изменения, ограничен размер неустойки по кредитному договору, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой. Федеральный закон от 23.06.2016 года № 217-ФЗ «О внесении изменения в статью 9.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»» Согласно дополнению в Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (займа) и уплате процентов по договору не может превышать : - ключевую ставку Центрального банка РФ на день заключения договора в случае, если по условиям договора предусмотрено начисление процентов за соответствующий период нарушения обязательств; - 0,06 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом (займом) за период нарушения обязательств не начисляются. Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
задолженности по истечении длительного времени в августе 2020 года, чем способствовал увеличению размера задолженности. Судом не принято во внимание ухудшение финансового положения ответчика, как основание для снижения взыскиваемой суммы задолженности. Суд не отразил в решении свою позицию по поводу применения положений ст. 333 ГК РФ. По мнению апеллянта, с учетом вступивших изменений в ФЗ №353 «О потребительском кредите займе» с 2020 года по договорам о потребительском кредите (займе), заключенных до 1 года, проценты по договору не могут превышать размер суммы кредита более чем в 1,5 раза. Возражения на апелляционную жалобу от истца не поступили. В суд апелляционной инстанции стороны не явились. Учитывая, что стороны были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу ч. 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Пермского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом изложенного, руководствуясь ст.
следующей очередности: сумма просроченных процентов, сумма просроченного основного долга, пени, сумма срочных процентов, сумма основного долга, иные платежи. Денежные средства в размере 22500 руб. внесены ответчиком когда возврат основного долга и процентов был просрочен, в связи с чем данные денежные средства в размере 22 500 руб. следует зачесть в сумму погашения просроченных процентов и просроченного основного долга. При таких обстоятельствах, остаток основного долга составляет 20 932 руб. Согласно п. 1 договора займа, проценты по договору не могут превышать двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Таким образом, сумма процентов составляет 41 864 руб. (20 932 руб. – остаток непогашенной части основного долга * 2). Взыскание процентов в большем размере противоречит действующему законодательству и договору займа. Таким образом, с ответчика Блюменталь Л.А. в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию остаток основного долга 20 932 руб. + проценты 41 864 руб. = 62 796 руб. Истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности по штрафам/пеням
не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Из представленных истцом расчета и материалов следует, что проценты за пользование микрозаймом в размере 1,70% в день от суммы займа, что составляет 620,5% годовых, что явно несоразмерны нарушенному обязательству. Таким образом, на основании приведенной выше правовой нормы проценты по договору не могут превышать 15000 руб. х 2 = 30000 руб. Кроме того, в реестре уступаемых прав по договору цессии имеются данные именно о таком размере уступаемых прав: долг в размере 15000 руб. и проценты в размере 30000 руб. (л.д.24-26). С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению: в части взыскания суммы займа 15000 руб. и в части взыскания процентов по условиям договора 30000 руб.. В силу п. 1 ст. 333
16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. Ответчик Тараканов О.П. направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что долг по договору частично погашен в сумме 7 563 рубля, в связи с чем сумма долга по договору составила 12 436 рублей 08 копеек, проценты по договору не могут превышать сумму 24 872 рубля 16 копеек. Таким образом, сумма долга составляет 37 308 рублей 24 копейки. Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства. Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи
иске. Ответчик С.Е.О. в судебном заседании требования искового заявления признала в части взыскания основного долга в размере 56728,00 рублей, возражала в части взыскания с нее задолженности по просроченным процентам в размере 8 010,64 рублей и неустойки в размере 2 346,91 рублей. В обоснование своих возражений Соловьева Е.О. указала, что условия договора займа противоречат положением о процентах за пользование чужими денежными средствам, так как в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты по договору не могут превышать учетную ставку банковского процента, тогда как по указанному иску, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых, а неустойка 36% годовых. Размер ключевой ставки Банка России по состоянию на ноябрь 2017 года составляет 8,50% годовых, в связи с чем, вычисленные истцом задолженности подлежат перерасчету. Также просит принять во внимание ее материальное положение, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также то, что она является матерью одиночкой, не работает
