Проценты по договору займа наследник - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поручительства в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2016 (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по возврату сумм займа и процентов по указанным договорам. Договор поручительства заключен на срок до 01.05.2020. Пунктом 3.2 договора поручительства предусмотрено, что основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по договорам займа, в частности: невозвращение займа в установленный срок полностью или частично; неуплата процентов по займу в установленный срок, в том числе процентов за просрочку, полностью или частично. 01.06.2017 ФИО1 умер, о чем Отделом ЗАГС Колпинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга выдано свидетельство о смерти от 03.06.2017 серии IV-АК № 820173. Из материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО1 отказались от наследства в полном объеме, в связи с чем имущество умершего (жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А, квартира 40) является выморочным и перешло в собственность города

условиям которого, заимодавец передает заемщику 180 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок; заемщик уплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 0,5% годовых; заимодавец обязан перечислить на расчетный счет заемщика указанную сумму займа в срок до 25.04.2008. Согласно дополнительному соглашению от 21.03.2013 № 2 к договору займа № 2 стороны установили, что возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика единовременно или по частям, но не позднее 31.12.2013. На основании дополнительного соглашения от 01.02.2017 № 3 к договору займа № 2 стороны установили, что возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика единовременно или по частям, но не позднее 31.12.2018. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом города Москвы ФИО8, наследником имущества ФИО7, умершего 24.10.2014, является супруга – ФИО4, дочь – ФИО5, дочь – ФИО3 Ссылаясь на то, что Общество обязанность по

из обжалуемых актов, 05.05.2011 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 02/11 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства с лимитом, не превышающим 4 000 000 евро, по ставке 6% годовых сроком до 31.12.2017, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить причитающиеся займодавцу проценты. Во исполнение обязательств по договору займа, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № 02-11-02, по условиям которого ФИО2 обязался отвечать перед истцом по обязательствам ответчика. В связи со смертью ФИО2 обязательства поручителя в порядке статьи 1110 Гражданского кодекса перешли к наследникам умершего - ФИО3, ФИО4, ФИО5 (наследники по завещанию), ФИО6, ФИО1 (наследники по закону). В связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование займом, воспользовавшись правом на досрочное истребование денежных средств, установленным пунктами 2.3.4, 2.3.5 договора, заимодавцем в адрес заемщика 24.10.2017 направлено требование о погашении задолженности. Неоплата долга послужила основанием для обращения истца

(восемьсот семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят один, 00) Евро; по начисленным процентам - сумма 27 481 581,02 рублей, эквивалентная 376 083,93 (триста семьдесят шесть тысяч восемьдесят три,93) Евро. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Как правильно указал суд области, обязательство, вытекающее из договора займа от 24.12.2010, не связано неразрывно с личностью ФИО7, и его исполнение может быть произведено без личного участия ФИО7, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам . В силу положений статей 1110 и 1112 ГК РФ вещи,

личного поручительства, в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2016 (далее - договор поручительства), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по возврату сумм займа и процентов по указанным договорам займа. Договор поручительства заключен на срок до 01.05.2020. Пунктом 3.2 договора поручительства предусмотрено, что основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по договорам займа, в частности: невозвращение займа в установленный срок полностью или частично; неуплата процентов по займу в установленный срок, в том числе процентов за просрочку, полностью или частично. ФИО5 01.06.2017 скончался, о чем Отделом ЗАГС Колпинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга выдано свидетельство о смерти от 03.06.2017 серии <...>. Из материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО5 отказались от наследства в полном объеме, в связи с чем, имущество умершего ФИО5 (жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А, квартира 40) является выморочным и переходит в муниципальную или

предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части), неуплаты процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или уплаты процентов с нарушением сроков, установленных настоящим договором и графиком платежей, заемщик обязан заплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной в графике платежей (приложение № 1), и до даты погашения задолженности (включительно). Поскольку наличие задолженности судом установлено, требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 11.04.2021 по 18.01.2022, неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 12.05.2020 по 18.01.2022, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ, условиями договора. Третьим лицом, являющимся наследниками учредителя и исполнительного органа ответчика, при том, что у ответчика отсутствуют иные полномочные органы, которые могут представлять интересы ответчика, заявлено о

В дальнейшем по информации знакомых истцу стало известно, что ФИО6 умер, в связи с чем 14.01.2014 года истец обратился с письменным заявлением к нотариусу г Батайска ФИО1 о приостановлении совершения нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО6 ( л.д. 15-16), одновременно подав нотариусу ФИО1 претензию на имя наследников о выплате ему суммы долга по договору займа от 25.06.2013 года.( л.д. 17-18). Поскольку до настоящего времени ни долг, ни проценты по договору займа наследниками ФИО6 ФИО5 не были выплачены, он был вынужден обратиться в суд с данным иском. Ссылаясь на нормы ст.ст807-810, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа с учетом неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за предоставление суммы займа в размере <данные изъяты>,, неустойку по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойку за невозврат займа в срок в сумме <данные