процентного займа от 02.03.2011 № 1 (новая редакция от 15.03.2011). ООО «Торговый дом «Славянский» направило ООО «Кедр» заявление о зачете встречных однородных денежных требований от 30.09.2017; между сторонами подписан соответствующий акт о погашении обязательств поручителя зачетом от 30.09.2017, согласно которому стороны производят зачет однородных встречных требований в размере 27 583 439 рублей 84 копейки, в том числе 17 985 775 рублей основного долга и 9 597 664 рублей 84 копеек процентов за пользование займом по договору долгосрочного процентного займа от 02.03.2011 № 1 (новая редакция от 15.03.2011), в счет частичного погашения обязательств по договору целевого займа от 12.04.2012 № 01/2012-ЦЗ, заключенного между ООО «Торговый дом «Славянский» (займодавец) и ООО «Кедр» (заемщик). ООО «Торговый дом «Славянский», ссылаясь при подаче иска на положения статей 322, 387, 390,807 Гражданского кодекса Российской Федерации и на солидарный характер обязательств ответчиков – ООО «Вилия» и ООО «Кедр», обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим
26.11.2014, заключенными с целью развития производства и освоения месторождения. Срок действия договоров приходится более чем на один отчетный период, проценты по ним начисляются займодавцем с сумм займа за весь срок его использования. Уплата процентов производится в дату погашения займов либо по приведенным в договорах графикам. Из анализа регистров налогового и бухгалтерского учета следует, в решении зафиксировано, что суммы начисленных процентов по указанным договорам в течение 2015-2016 годов списывались обществом со счета 67.04 « Проценты по долгосрочным займам » на счет 91.02 «Прочие расходы». При рассмотрении дела сторонами заключено в порядке статьи 70 АПК РФ соглашение по обстоятельствам, содержанием которого подтверждается наличие договорных отношений заемщика и займодавцев по приведенному в нем перечню с отражением сумм процентов по каждому из договоров займа, периодов, порядка списания процентов, показателей сумм прямых расходов, произведенных в течение налоговых периодов по всем видам деятельности общества в разрезе данных общества и инспекции (том 157, л.д. 42-48). Также, сторонами
обеспечительных мер приведет к прекращению хозяйственной деятельности и причинит значительный ущерб, что приведет к росту убытков и его банкротству, что подтверждается бухгалтерской отчетность за II квартал 2014 года, анализом счетов «Расчеты с персоналом по оплате труда», «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению», 68.02 «Налог на добавленную стоимость», 68.04 «Налог на прибыль», 76.09 «Прочие расходы с разными дебиторами и кредиторами» контрагент «Центральная акцизная таможня», оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам 67.03 «Долгосрочные займы» и 67.04 « Проценты по долгосрочным займам », штатным расписанием, договорами с контрагентами по поставке продукции, договорами аренды складских комплексов, договорами о выдаче банковских гарантий -№ 01 от 23.04.2013, № 55/9501/01/052 от 02.12.2013. Суды двух инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценили представленные доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что запрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления Общества и предотвращения
кредитору основной долг до 31.12.2020 (включительно), а также уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 18,8% годовых. Проценты начисляются с 04.06.2009 по дату полного погашения суммы займа, уплачиваются единовременно в дату окончательного возврата задолженности. Обществом осуществлен возврат займа ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» в сумме 408 832 564 руб. 74 коп., на что указано налоговым органом в решении и не оспаривается сторонами. По данным карточек счетов 66.04 «Проценты по краткосрочным займам», 67.04 « Проценты по долгосрочным займам » сумма начисленных процентов по договору от 04.06.2009 № АЗ-АМЗ/04-06-09 составила 251 281 877 руб. 44 коп., уплату которых кредитору Общество не производило. Впоследствии, 02.07.2020, между ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» (цедент) и ООО «Содружество - Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № Д001/0017/006/20 (Д001/0024/043/20), по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования с Общества процентов в сумме 251 281 877 руб. В свою очередь ООО «Содружество - Финанс» передало право требования указанной
установлено, что финансовым результатом деятельности компании за 2013 является убыток в сумме 154 500 000 рублей, общий убыток составляет 509 700 000 рублей согласно данных годового бухгалтерского баланса. Таким образом, у учредителя не могло возникнуть права по получение дивидендов, в связи с отсутствием прибыли. Ссылка налогового органа на то, что факта прощения долга не было, справедливо признана судом первой инстанции несостоятельной, поскольку опровергается карточками расчетов. Так, согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 67.2. ( проценты по долгосрочным займам ) в результате отражения операции по прощению долга, размер кредиторской задолженности общества снизился на эту сумму. В годовом бухгалтерском балансе за 2013 сумма 136 500 000 рублей была исключена из раздела 4 «Долгосрочные обязательства», строка 1410 «Заемные средства» и перенесена в раздел 3 «Капитал и резервы», строка 1350 «Добавочный капитал». Добавочный капитал не является задолженностью общества перед учредителем. Данные выводы подтверждаются сложившейся судебной практикой, в частности, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами суда о безденежности договора займа №23 от 28.01.05 г., указав, что по договору № 167, на который имеются ссылки в платежных документах, он являлся заемщиком, следовательно, перечислить заем по данному договору он не мог. Подтверждением признания полученных средств как займа служит начисление процентов за пользование средствами, которое отражено на счете 67.4 (« Проценты по долгосрочным займам »). Указанные проценты ответчиком признаны в расходах. Доказательством надлежащего уведомления об уточнении назначения платежа является заверенное нотариально заявление ФИО2, подтверждающее, что именно он, занимая пост генерального директора, расписался в получении данных писем. Просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на жалобу не представил. О месте и времени ее рассмотрения уведомлен надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального
Займ предоставлен на срок 60 месяцев. 10.03.2020между ФИО3(заимодавец) и МУП «ЖКХ» (заемщик) заключен договор займа \, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 473420 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодателю такую же сумму денег и проценты (17,87 % годовых). Займ предоставлен на срок 60 месяцев. Во исполнение указанных договоров МУП «ЖКХ» ежемесячно на банковский расчетный счет ФИО3 переводились денежные средства (проценты по договорам займа), с назначением платежей 67.04 – « проценты по долгосрочным займам ». Проценты по договорам займа являются доходом физического лица и подлежат налогообложению, а день выплаты процентов является фактическим днем получения дохода заимодавца (пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ). Как следует из карточек бухгалтерских счетов МУП «ЖКХ» в 2019 году ФИО3 по указанным договорам займа получил доход в виде процентов в размере6328,77 рублей, в 2020 году – 131842,48 рублей, в 2021 году – 43088,09 рублей, в 2022 году – 10827,32 рублей. При
законодательства, в ходе которой установлено следующее- \ между ФИО3 (заимодавец) и МУП «ЖКХ» (заемщик) заключен договор займа \, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1073420 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодателю такую же сумму денег и проценты (12,982%годовых). Займ предоставлен на срок 60 месяцев. Во исполнение указанного договора МУП «ЖКХ» ежемесячно на банковский расчетный счет ФИО3 переводились денежные средства (проценты по договору займа), с назначением платежа 67.04 – « проценты по долгосрочным займам ». Проценты по договорам займа являются доходом физического лица и подлежат налогообложению, а день выплаты процентов является фактическим днем получения дохода заимодавца (пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ). Как следует из карточки бухгалтерского счета МУП «ЖКХ» ФИО3 в 2020 году по указанному договору займа получила доход в виде процентов в размере 118539,30 рублей, в 2021 году – 107394,66 рублей, в 2022 году – 81817,60 рублей. При этом, МУП «ЖКХ» с указанных
законодательства, в ходе которой установлено, что \ между ФИО3 (заимодавец) и МУП «ЖКХ» (заемщик) заключен договор займа \ по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 473420 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодателю такую же сумму денег и проценты (18,993%годовых). Займ предоставлен на срок 60 месяцев. Во исполнение указанного договора МУП «ЖКХ» ежемесячно на банковский расчетный счет ФИО3 переводились денежные средства (проценты по договору займа), с назначением платежа 67.04 – « проценты по долгосрочным займам ». Проценты по договорам займа являются доходом физического лица и подлежат налогообложению, а день выплаты процентов является фактическим днем получения дохода заимодавца (пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ). Как следует из карточки бухгалтерского счета МУП «ЖКХ» ФИО3 в2020 году по указанному договору займа получил доход в виде процентов в размере 64607,38 рублей, в 2021 году – 68358,46 рублей, в 2022 году – 66914,89 рублей. При этом, МУП «ЖКХ» с указанных денежных
налогового законодательства, в ходе которой установлено следующее- \ между ФИО3(заимодавец) и МУП «ЖКХ» (заемщик) заключен договор займа \, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 572420 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодателю такую же сумму денег и проценты (18%годовых). Займ предоставлен на срок 60 месяцев. Во исполнение указанного договора МУП «ЖКХ» ежемесячно на банковский расчетный счет ФИО3 переводились денежные средства (проценты по договору займа), с назначением платежа 67.04 – « проценты по долгосрочным займам ». Проценты по договорам займа являются доходом физического лица и подлежат налогообложению, а день выплаты процентов является фактическим днем получения дохода заимодавца (пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ). Как следует из карточки бухгалтерского счета МУП «ЖКХ» ФИО3 в 2020 году по указанному договору займа получен доход в виде процентов в размере 73949,03 рублей, в 2021 году – 85715,76 рублей, в 2022 году – 68361,93 рублей. При этом, МУП «ЖКХ» с указанных
налогового законодательства, в ходе которой установлено следующее- \ между ФИО3(заимодавец) и МУП «ЖКХ» (заемщик) заключен договор займа \, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 472920 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодателю такую же сумму денег и проценты (20,532%годовых). Займ предоставлен на срок 60 месяцев. Во исполнение указанного договора МУП «ЖКХ» ежемесячно на банковский расчетный счет ФИО3 переводились денежные средства (проценты по договору займа), с назначением платежа 67.04 – « проценты по долгосрочным займам ». Проценты по договорам займа являются доходом физического лица и подлежат налогообложению, а день выплаты процентов является фактическим днем получения дохода заимодавца (пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ). Как следует из карточки бухгалтерского счета МУП «ЖКХ» ФИО3 в 2020 году по указанному договору займа получил доход в виде процентов в размере 69890,34 рублей, в 2021 году – 80422,30 рублей, в 2022 голу – 59633,81 рублей. При этом, МУП «ЖКХ» с указанных
