права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались абзацем 5 пункта 2, пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходили из того, что основной долг и проценты по кредиту в рамках дел о банкротстве ООО «Гамма Лимитед» и ООО «Бэта» погашены в полном объеме, в связи с чем при отсутствии иных заявлений о признании ФИО1 банкротом производство по делу о его банкротстве подлежит прекращению. Судами отмечено, что в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательств, а также
города Москвы от 06.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 по делу № А40-240336/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью кредитный банк «ОПМ-Банк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 32 221 200 рублей – основной долг, 6 756 82 рублей 53 копеек – проценты по кредиту , 12 560 561 рубля 97 копеек и 16 263 349 рублей 75 копеек – штрафные санкции, как обеспеченной залогом имущества должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1
обществом акционерный банк «Банк Форум» (далее – Банк) и частным акционерным обществом «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» (далее – ЧАО «Балаклавское РУ»; правопредшественник Общества) заключен кредитный договор от 28.10.2013 № 2-0065/13/11-KL (далее – кредитный договор), согласно пункту 1.2 которого заемщику установлен лимит 16 000 000 долларов США. В обеспечение исполнения кредитных обязательств 01.11.2013 заключен договор залога № 1-0472/13/11-ZS. Согласно условиям кредитного договора, ЧАО «Балаклавское РУ» взяло на себя обязательства своевременно возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Срок исполнения обязательства по кредитному договору (срок пользования кредитом) истек 27.10.2014. В 2014 году ответчик привел свои учредительные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации (дата внесения записи в ЕГРЮЛ 30.12.2014). В качестве доказательств наличия непогашенной кредитной задолженности Фонд ссылается на постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 08.02.2016, которым с ЧАО «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» в пользу Банка взыскано 16 000
общество, а также ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющиеся наследниками второго поручителя по кредитному договору ФИО4. Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.11.2019 и округа от 10.03.2020, требование банка в сумме 61 071 832,29 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом требование в сумме 21 888 142,34 руб., из них 18 350 000 руб. основного долга, 895 379,45 руб. проценты по кредиту , 2 608 325,22 руб. пени, 34 437,67 руб. комиссии, включено в третью очередь реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в
805 455 рублей 45 копеек, производство по требованиям в данной части прекращено; изменено определение суда первой инстанции от 01.12.2022: признано обоснованным требование общества в общем размере 1 210 933 338 рублей 16 копеек, из которых 1 207 314 918 рублей 39 копеек – неотработанный аванс, 6 423 875 рублей 22 копейки – долг по аренде, 22 989 571 рубль 20 копеек – расходы на устранение недостатков, 104 596 529 рублей 07 копеек – проценты по кредиту и 17 351 028 рублей 61 копейка проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказано в удовлетворении остальной части требований. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части включения требований общества в реестр и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. По смыслу части 1 статьи 291.1, части
ООО «АлекСО» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 14 259 557,20 руб. как обеспеченной залогом имущества должника (с учетом уточнения требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2023 заявление ООО «АлекСо» удовлетворено частично. Требования ООО «АлекСо» в размере 178 410,65 руб., в том числе: 82 493,84 руб. - основной долг; 95 716,12 руб. - проценты по кредиту ; 200,69 руб. - пени, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Куриловские Калачи Плюс» как обеспеченные залогом следующего имущества должника: 1. Строение - зернохранилище, кадастровый номер 64:22:000000:1911, назначение - нежилое, этажность - 1-этажный, общей площадью 726 кв. м, расположенное по адресу: <...> метров северо-западнее с. Куриловка; 2. Строение - зернохранилище ангар № 1, кадастровый номер 64:22:000000:1912, назначение - нежилое, этажность - 1-этажный, общей площадью 783,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>
общества «Бытпромторг»). 15.06.2012 между ООО «Бытпромторг» (цедент) и ООО НПФ «Эксперт» (цессионарий) были заключены договоры уступки прав (цессии), а именно: № 1 (т. 1 л.д. 12-18), по условиям которого ООО «Бытпромторг» уступил, а ООО НПФ «Эксперт» приняло право требования к ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского» в сумме 296 748 689,24 руб., возникшее в сумме 32 515 145,24 руб. (в том числе, 30 000 000 руб. сумма кредита, 1 970 136,99 руб. проценты по кредиту , 445 008,25 руб. неустойка (пени) за просроченный кредит и проценты, 100 000 руб. судебные расходы) из кредитного соглашения от 24.06.2003 № 90-НКЛ с учетом дополнительного соглашения от 18.06.2004 между ОАО АКБ Сберегательный банк РФ и должником, а также в соответствии с решением Арбитражного суда Пермской области от 06.07.2005 по делу № А50-8780/2005 и договором уступки прав требования (цессии) № 90-НКЛ-Ц от 24.05.2007 между ОАО АКБ Сберегательный банк РФ и ООО «Гран», договором
должника требование АО «Газпромбанк» в размере 2 880 994 769,08 руб. основано на договорах поручительства и залога, заключенных между должником и банком в обеспечение обязательств третьих лиц, в частности: на договоре поручительства от 26.10.2017 № 4717-047/П-1, заключенному в обеспечение обязательств общества «Инвэнт-Электро» по договору об открытии кредитной линии от 26.10.2017 № 4717-047\К, размер задолженности по которому составляет 308 111 900,72 руб., из них 285 428 608,86 руб. основной долг, 22 683 291,86 руб. проценты по кредиту ; на договоре поручительства от 20.06.2017 № 4717-032/П-1, заключенному в обеспечение обязательств общества «Инвэнт-Электро» по договору об открытии кредитной линии от 19.05.2017 № 4717-032/К, размер задолженности по которому составляет 532 057 724,68 руб., из них: 491 406 422,30 руб. основной долг, 40 651 302,38 руб. проценты по кредиту; на договоре поручительства от 03.04.2014 № 4714-029/П-1, заключенному в обеспечение обязательств общества «Инвэнт-Электро» по договору об открытии кредитной линии от 03.04.2014 № 4714-029/К, размер задолженности
какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по настоящему соглашению, заемщик оплачивает неустойку за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем образования просроченной задолженности по дату фактического возврата просроченной суммы в размере 0,1 процента от просроченной суммы. Согласно графику погашения задолженности к кредитному соглашению № SE0259/2 VLG от 21.11.2021 срок погашения кредита в размере 7257000 руб. - 12.11.2026, в сумме 88 489 руб. (кредитного тела) - 28.04.2023, в сумме 58 578,88 руб. ( проценты по кредиту ) - 28.04.2023, в сумме 87 506,39 руб. (кредитного тела) - 29.05.2023, в сумме 57 561,51 руб. (проценты по кредиту) - 29.05.2023, в сумме 90 359.35 руб. (кредитного тела) - 28.06.2023, в сумме 54 708,55 руб. (проценты по кредиту) - 28.06.2023, в сумме 91 387,96 руб. (кредитного тела) - 28.07.2023, в сумме 53 679 руб. (проценты по кредиту) - 28.07.2023, в сумме 90 673,62 руб. (кредитного тела) - 28.08.2023, в сумме 54 394,28
в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Также, указанным определением суд признал обоснованным и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1 требование АО «АктивКапитал Банк» по кредитному договору <***> от 10.08.2017 в размере 15 541 918,68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 5 199 579,42 руб.; проценты по кредиту по договору в размере 719825,90 руб.; пени по просроченному кредиту по договору в размере 9490151,55 руб.; пени по просроченным процентам по договору в размере 132361,81 руб. Требование в размере 9490151,55 руб. пеней по просроченному кредиту по договору и в размере 132361,81 руб. пеней по просроченным процентам по договору учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Также, суд выделил в отдельное производство заявление АО
страхованию вкладов» к <ФИО>2, Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитным договорам, договору поручительства, УСТАНОВИЛ: ВЛБанк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО>2, ООО «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер> от <дата> на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, проценты по кредиту <данные изъяты> годовых, срок кредитования до <дата>, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет 20 % годовых; кредитный договор № <номер> от <дата> на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, проценты по кредиту <данные изъяты> годовых, срок кредитования до <дата>, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет <данные изъяты> годовых; кредитный договор <номер> от <дата> на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, проценты по кредиту <данные изъяты>, срок кредитования до <дата>, размер процентов
с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, УСТАНОВИЛ: ВЛБанк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства. В обоснование исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и ФИО2 заключены следующие кредитные договоры: - <***> от 17.08.2012 на следующих условиях: сумма кредита 445 000 рублей, проценты по кредиту 19% годовых, срок кредитования до 31.07.2019, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет 0,5% за каждый день; - №ДК-85108 от 12.04.2013 на следующих условиях: сумма кредита 202 000 рублей, проценты по кредиту 19% годовых, срок кредитования до 31.03.2020, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет 0,5% за каждый день; - №ДК-85637 от 08.08.2013 на следующих условиях: сумма кредита 291 000 рублей, проценты по кредиту 19% годовых, срок кредитования до 31.07.2018, размер процентов на
