HOLDING OY» по договорам займа в сумме 5 493 204 589 рублей (4 706 675 577,63 рублей основного долга и 786 529 011,45 рублей начисленных процентов) в счет внесения вклада в имущество общества. Задолженность по договорам займа, в том числе сумма процентов, перешла к единственному участнику общества (материнской компании) по итогам ранее проведенных цессионных сделок. Таким образом, инспекция пришла к выводу, в соответствии с которым путем проведения сделок взаимозачета обществом фактически была осуществлена уплата в адрес материнской компании начисленных процентов в сумме 20 500 076,15 рублей и 786 529 011,45 рублей по контролируемой задолженности. Следовательно, в целях налогообложения в соответствии с пунктом 4 статьи 269 Налогового кодекса проценты, как указал налоговый орган, приравниваются к дивидендам, а у общества в момент их выплаты (проведения сделок по зачету встречных требований) возникла обязанность по исчислению и удержанию налога на доходы иностранной организации. Налогоплательщик, полагая, что решение от 19.01.2018 № 15-26/1 о привлечении
что заявитель неправомерно признал в 2014-2015 годах в составе внереализационных расходов по налогу на прибыль часть затрат на уплату процентов по договору займа № ГМС-411/2014 от 22.12.2014, заключенному с ЗАО «Гидромашсервис», указывая на то, что стоимость приобретенных заявителем акций ПАО «Гипротюменнефтегаз» завышена по сравнению с рыночной ценой акций этого общества, в связи с чем, проценты, начисленные на сумму займа на соответствующую стоимости акций, признаны налоговым органом необоснованными. При этом заявитель отмечает, что договор купли-продажи акций ОАО «Гипротюменнефтегаз» № ГМС-52/2014 от 20.03.2014, как и договор займа № ГМС- 411/2014 от 22.12.2014, в проверяемых периодах являлись контролируемымисделками на основании статьи 105.14 НК РФ. Как следствие, цены по данным сделкам могла проверять только ФНС России в рамках специальных налоговых проверок и только по правилам, предусмотренным разделом V.I НК РФ. Отклоняя доводы апелляционной жалобы, как противоречащие материалам дела, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим. Так, между заявителем и ЗАО «Гидромашсервис» 22.12.2014 заключен договор займа
вывод о том, что в нарушение п. 6 ст. 250 НК РФ заявитель не отразил во внереализационных доходах за 2012 г. проценты, полученные по договорам займов от взаимозависимых лиц (ООО «Автотрансгаз» и ООО «Авто МИД») в размере 472 286,45 руб., что привело к неуплате налога на прибыль в сумме 94 457 руб., в т.ч. в ФБ - 9 446 руб., в БС - 85 011 руб., а также то, что к сделкам между заявителем и ООО «Автотрансгаз», ООО «Авто МИД» при определении налоговой базы по налогу на прибыль должен применяться порядок определения рыночных цен, установленный ст. 105.3 НК РФ, при этом, несмотря на то, что заключенные сделки не являются контролируемыми, инспекция полагает, что любым налоговым органам ст. 105.3 НК РФ предоставлено право проверять соответствие рыночных цен по любым сделкам между взаимозависимыми лицами. Вместе с тем, налоговый орган указал, что согласно п. 1 ст. 105.3 НК РФ в случае, если в
31.12.2016 (т. 1, л.д. 129-130). 19.03.2019 налоговым органом был составлен акт № 11-22/3 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) (т. 2, л.д. 125-137). В соответствии с указанным актом Инспекцией было установлено, что в нарушение статьи 105.16 НК РФ ООО «Юпитер 9» сделка в части начисленных процентов по договору займа от 21.09.2012 в уведомлении в контролируемыхсделках за 2016 год на сумму доходов 49 487 012 руб. не отражена; в соответствии со статьей 105.16 НК РФ ООО «Юпитер 9» сделка в части начисленных процентов по выездной налоговой проверке (акт налоговой проверки № 11-22/7 от 19.12.2018) подлежит отражению как контролируемая сделка за 2016 год на сумму доходов 49 487 012 руб. В связи с тем, что Общество представило уведомление о контролируемых сделках за 2016 год с недостоверными
в договора займа от 16.05.2012, предусматривающее, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 14% в год. Ссылаясь на то, что дополнительные соглашения от 30.09.2015, между ООО «СВИФ-Розница» и ООО «СВИФ» к договорам займа от 16 мая 2012 и от 16.07.2012 заключены в обход установленных законодательством корпоративных процедур совершения сделок с заинтересованностью, а также со злоупотреблением правом со стороны руководителя ООО «СВИФ-Розница» ФИО4 в целях получения имущественной выгоды контролируемым ФИО4 лицом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о признании дополнительных соглашений к договорам займа недействительными. В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием об оспаривании заключенных корпорацией сделок , о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации,
Trescode Limited, ФИО8, ФИО7, ФИО8. Между Rantip Invest Limited (Кипр) (заимодавец) и обществом «Родник» (заемщик) заключен договор займа от 16.02.2018, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 60 000 000 евро. Заемщик обязуется выплачивать проценты на сумму займа в размере 3,5% в год, которые будут начисляться ежедневно и выплачиваться ежемесячно в последний рабочий день календарного месяца. Дополнительным соглашением от 05.04.2018 сумма займа увеличена до 81 700 000 евро, дополнительным соглашением от 13.12.2018 проценты за пользование составляют 4% в год с 01.01.2019. Заемные средства выплачиваются равными платежами, начиная с июня 2019 года. Проценты начисляются ежемесячно и выплачиваются в последний рабочий день каждого календарного года Обществом «Родник» 19.05.2019 представлено уведомление о контролируемыхсделках за 2018 год в отношении сделок с названной иностранной компанией. В графе «Основания отнесения сделки к контролируемой согласно статье 105.14 указан код 121 - Сделка между взаимозависимыми лицами. Как следует из представленных заявителем налоговых регистров, суммы
