Проценты за несвоевременный возврат налогового вычета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

14 599 668,77 рублей, перечисленных в УФК МФ РФ по г. Москве на основании требования об уплате налогов № 869 от 10.03.2005, и процентов, начисленных Обществом на сумму данных платежей за несвоевременный возврат сумм налоговых платежей. Налоговым органом заявление Общества исполнено не было. В соответствии с пп. 7 п. 1 статьи 32 НК РФ налоговый орган обязан принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ. Статьей 176 НК РФ установлено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная

(зачета) налога на добавленную стоимость по причине отсутствия в карточке лицевого счета общества переплаты по налогу на добавленную стоимость. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с исковым заявлением о взыскании с инспекции спорной суммы налога на добавленную стоимость и процентов за несвоевременный возврат налога. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия у налогоплательщика права обратиться в арбитражный суд с требованием имущественного характера о возмещении (возврате) налога на добавленную стоимость самостоятельно, без оспаривания соответствующих решений, действий (бездействия) налогового органа, а также из представления обществом «Липецкая Водочная компания» всех необходимых документов, предусмотренных статьями 171-172 Налогового кодекса, подтверждающих наличие у него права на получение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года в заявленной сумме. Также суд области указал на недоказанность и предположительный характер выводов налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных операций. Соответственно, установив необоснованность отказа налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость,

за несвоевременный возврат, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Заявитель полагает, что проценты за несвоевременный возврат (зачет) НДС должны быть начислены ему с 08.08.2016, то есть с 12-го дня после окончания камеральной проверки декларации, по 28.09.2016. По результатам рассмотрения суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании пункта 1 статьи 176 Налогового кодекса РФ налогоплательщик вправе претендовать на возмещение суммы НДС в форме возврата налога, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения. Согласно установленному данной статьей общему

о взыскании с инспекции процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года. Налогоплательщиком ходатайство о пересмотре решения суда первой инстанции в полном объеме не заявлялось, в связи с чем, исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2016 лишь в обжалуемой части. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и заслушав пояснения представителей налогоплательщика и налогового органа, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене. Как следует из материалов дела, общество «Новые Системы Сервиса» 20.03.2014 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, в соответствии с которой общая сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога, составила 11 080 481 руб., сумма налога, подлежащая вычету – 21 769 177

постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2006 без изменения, решение инспекции от 28.07.2005 №РА-3076-14 признано судом недействительным в полном объеме. Учитывая, что решение о возврате НДС было принято налоговым органом только 08.06.2006, а сумма 310 049 руб. поступила на расчетный счет предпринимателя только 16.06.2006, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования о взыскании суммы процентов частично, суд первой инстанции правомерно исходил из несвоевременного исполнения налоговым органом обязанности по возврату НДС. Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика на уменьшение общей суммы начисленного налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов . Пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями

НК РФ. Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение 1 месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление в организацию ответчика, в котором она указывала на то, что сумма налогового вычета ей должна быть перечислена не позднее месяца со дня принятия ее заявления о возврате налога, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, просила выплатить ей проценты за несвоевременный возврат налогового вычета в размере руб. Согласно ответу УФК по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в УФК заявка на возврат из УФНС по г. Москве на имя ФИО1 не поступала. Как усматривается из Реестра № заявок на возврат переданных в УФК по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ заявка на возврат налогового вычета была утверждена ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с

328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за нарушение срока возврата налогового вычета и судебных издержек отменить, принять в указанной части новое решение. Взыскать с Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу в пользу ФИО4 проценты за несвоевременный возврат налогового вычета в размере 5 руб. 55 коп, расходы на оплату почтовых отправления в размере 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 коп. В остальной части решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.10.2021.

передано письмо о неправомерных действиях его сотрудников. 15.09.2015 г. по почте истцом получено решение ИФНС №2, в котором сообщается о том, что имущественный налоговый вычет заявлен правомерно, подтвержден налоговый вычет в размере 130000 руб., однако, деньги и проценты за нарушение сроков возврата ему не перечислены. Поскольку 4-е месяца истекли с момента обращения, то налоговый орган должен возместить ему также проценты за нарушение сроков возврата суммы налога. На основании изложенного, просит признать незаконными действия МИФНС №2 по Самарской области по отказу в выплате налогового вычета и процентов за несвоевременный возврат налогового вычета , обязать МИФНС № 2 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и интересов налогоплательщика ФИО2 путем выплаты налогового вычета и процентов за несвоевременный возврат налогового вычета с 21.08.2015 г., а также оплатить судебные расходы. 14.01.2016 г. по ходатайству ответчика был привлечен соответчик ИФНС № 15 по Самарской области, поскольку с 05.05.2015 г. ФИО2 зарегистрирован в <...> и документы