Проценты за пользование чужими денежными средствами при выплате алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

до 23.11.2018 (пункт 1 соглашения). В уточнении к заявлению ФИО1 произведен расчет, в соответствии с которым задолженность ФИО2 за период с 01.02.2010 по 22.06.2017 составляет 1 774 667,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период – 1 562 964,04 рублей. В силу пункта 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон (пункт 2 статьи 85 СК РФ). Согласно статье 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов ) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью

возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обладают компенсационно-восстановительной функцией, они отвечают признаком экономической выгоды, не перечислены в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц в установленном законом порядке Выплаты налогоплательщику процентов за пользование чужими денежными средствами являются возмещением упущенной выгоды, поскольку имеют целью возместить ему не полученный им доход, который в случае его возникновения подлежал бы обложению налогом на доходы физических лиц. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что суммы выплаченных налогоплательщику процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. Касательно выплате с указанных доходов алиментов , с учетом изложенных ниже норм права, суд отметил следующее. Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина,

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 02.08.2013 года с должника в пользу ФИО1 взыскано 65 427,99 рублей задолженности, 10 990, 54 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 76 418, 53 рубля. Указанная задолженность образовалась в связи с удержанием должником из заработной платы его работника денежных средств, причитающихся ФИО1 в счет выплаты алиментов на содержание ребенка. Решение вступило в законную силу. В этой связи суд признает требования ФИО1 обоснованными. В соответствии с установленной в ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального

отменил решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2018 и принял по делу новый судебный акт, которым частично удовлетворил исковые требования ФИО1, взыскав в его пользу 1 329 868 рублей 50 копеек действительной стоимости доли и 125 868 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Руководствуясь статьями 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 23 и 26 Закона № 14, статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 122-О-О и 11.05.2012 № 800-О-Р, суд пришел к выводу о том, что сумма действительной стоимости доли, подлежащей выплате ответчику, не подлежит уменьшению на сумму, удержанную с истца в качестве алиментов . Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. Заявитель

срока обращения в суд. Неисполнение обязательств по оплате действительной стоимости доли в полном объеме со стороны Общества, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя требования в части взыскания с Общества 957 461 рубля действительной стоимости доли и 91 820 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции приняв во внимание постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника от 09.10.2017, не признанного незаконным решением Усинского городского суда Республики Коми от 20.08.2018, пришел к выводу о том, что Общество, удерживая из действительной стоимости доли, подлежащей выплате истцу, и перечисляя в пользу ФИО2 алименты в сумме 1 329 868 рублей 50 копеек, действовало добросовестно, в соответствии с требованиями закона. Между тем апелляционный суд не учел следующее. В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте

ы расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а в удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу – отказать. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 ы к ФИО4 чу о взыскании неустойки за отсутствие выплат по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 ча в пользу ФИО3 ы неустойку за несвоевременную выплату по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, дата года рождения, за период с дата по дата, в размере 50 000 рублей. Взыскать с ФИО4 ча в пользу ФИО3 ы сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета за период с дата по дата в размере 4 000 руб. Взыскать с ФИО4 ча в пользу ФИО3 ы расходы по оплате юридических услуг