о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. ООО «Промкомплект» просит взыскать с ООО «РемСтройСервис» расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. Согласно акту выполненных работ от 20.01.2014 исполнитель выполнил следующую работу: - изучил имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дал предварительное устное заключение о судебной перспективе дела, - осуществил подборку документов при содействии заказчика, - консультировал заказчика по вопросам, возникающим в связи с судебным процессом в ФАС ВСО, - составил возражения на кассационную жалобу ООО «РемСтройСервис» и согласовал с заказчиком, - составил в Арбитражный суд Красноярского края заявление о взыскании судебных расходов. В подтверждение произведенных расходов заявитель представил: дополнительное соглашение от 25.12.2013, акт выполненных работ от 20.01.2014, квитанцию от 20.01.2014 № 000038 на сумму 5 000 руб. Ответчик возражения не заявил. Исходя из характера спора, результатов его рассмотрения, степени сложности рассматриваемого дела и критерия разумности, объема выполненной представителем заявителя работы,
участка от 12.05.05 №704 истек, однако ответчик продолжает пользоваться указанным выше земельным участком. Сбереженные ответчиком денежные средства являются для него неосновательным обогащением. В связи с этим он обязан уплатить сумму неосновательного обогащения 131222,10 руб. (за период с 01.01.11 по 25.07.11), а также истец просит обязать ответчика вернуть указанный выше земельный участок по акту приема-передачи. Истец в суд представителя не направил, ходатайствовал об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании в ввиду его участия в процессе в ФАС ВСО. Ответчик и его представитель требования не признали, заявили об отложении предварительного судебного заседания для проведения сверки расчетов с истцом и урегулирования спора. Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ. 2 А78-6179/2011 Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить предварительное судебное заседание до 10 часов 30 минут 21 сентября 2011 года. Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу:
«ВЕАС фьючер» о признании незаконным постановления ОВД по г.Северобайкальск б/н., б/д. о проведении проверки (ревизии) финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности общества, о признании незаконными действий ОВД по г.Северобайкальск по проведению проверки, в том числе выразившихся в изъятии компьютера, ключей от лотерейного оборудования, слипов, ключей от входной двери, совершенных 02.11.2009 установил: Заявитель, ответчик в предварительное судебное заседание не явились. Заявитель письменно ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с участием своего представителя в другом процессе в ФАС Восточно-Сибирского округа. В обоснование ходатайства представил копию определения от 09.11.2009 по делу №А10-2069/2008, копию доверенности от 22.07.2009. Ответчик письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения на заявление с приложением копии ходатайства оперуполномоченного ОУР ОВД по г.Северобайкальск от 30.10.2009, копии письма Межрайонной ИФНС №4 по РБ от 01.10.2009 №02-21/1/10998, копии постановления об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2009, копии постановления о проведении проверочной закупки от
2007 года в счет предстоящего выполнения ремонта судов. В связи с тем, что указанное требование налоговым органом не было исполнено в полном объеме, рассмотрение спора было отложено протокольным определением на 24.09.2009 на 12 часов 15 минут. В судебном заседании 24.09.2009 представитель Общества поддержал требования по жалобе. Представители налогового органа в судебное заседание не явились, представив письменное ходатайство об объявлении перерыва до 14 часов того же дня, в связи с занятостью представителя в другом процессе в ФАС СЗО. Заявленное ходатайство удовлетворено судом, в судебном заседании объявлен перерыв до 24.09.2009 до 14 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель Общества заявил ходатайство об отложении спора в связи с неявкой представителей налогового органа и непредставлением расчета истребуемого судом. В соответствии с частью пятой статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство,
