кодекса Российской Федерации. Бюджетный кодекс Российской Федерации устанавливает общие принципы бюджетного законодательства Российской Федерации, организации и функционирования бюджетной системы Российской Федерации, правовое положение субъектов бюджетных правоотношений, определяет основы бюджетного процесса и межбюджетных отношений в Российской Федерации, порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, основания и виды ответственности за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 265 названного Кодекса государственный (муниципальный) финансовый контроль осуществляется в целях обеспечения соблюдения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения. Государственный (муниципальный) финансовый контроль подразделяется на внешний и внутренний, предварительный и последующий. В силу пункта 3 указанной статьи (в редакции, действовавшей в период проведения проверки) внутренний государственный (муниципальный) финансовый контроль в сфере бюджетных правоотношений является контрольной деятельностью Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, органов государственного (муниципального) финансового контроля, являющихся соответственно органами (должностными лицами) исполнительной власти субъектов Российской Федерации, местных администраций, Федерального казначейства (финансовых органов
бюджетном процессе в Республике Саха (Якутия), суд приходит к выводу о том, что финансовый орган издал оспариваемый приказ о применении к администрации мер бюджетного принуждения в виде бесспорного взыскания средств на основании уведомления Департамента бюджетно-финансового контроля от 24 июня 2019 г. Оспариваемый приказ Министерства финансов РС (Я) подписан министром ФИО7, издан в пределах компетенции Министерства финансов РС (Я), по итогам внутреннего государственного финансового контроля. При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемый приказ издан уполномоченным органом (лицом) в пределах своей компетенции. Процедура проведения проверки финансовым органом соблюдена, доводов относительно нарушений процедуры не заявлено, судом таких обстоятельств не установлено. Исходя из материалов дела, события, связанные с изданием оспариваемого приказа, относятся к исполнению заключенного между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РС (Я) и администрацией МО «село Майя» соглашения от 14 июня 2016 г. № 148 о предоставлении субсидии на софинансирование работ, предусмотренных трехлетними планами благоустройства территорий населенных пунктов. Общие принципы бюджетного законодательства
от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Из материалов дела следует, что 11.01.2021 обществом с ограниченной ответственностью "Авиатур Плюс" (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: правовое сопровождение судебного процесса по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области к заказчику о взыскании убытков по государственному контракту № 01591000069190001010001 на оказание услуг по бронированию и продаже авиабилетов для осуществления процедуры депортации и реадмиссии иностранных граждан среди субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных за счет лимитов бюджетных обязательств 2020, 2021 годов от 29.08.2019 в сумме 42 859 руб. 12 коп. (дело № А54-9348/2020) в суде первой инстанции, в том числе обязуется осуществить следующие действия: составление и направление в Арбитражный суд Рязанской области отзыва на исковое заявление, иных процессуальных документов. В случае перехода к рассмотрению дела по общим
и восстановить пропущенный срок на оспаривание ненормативного правового акта в арбитражном суде. На основании части 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе формирования доходов и осуществления расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществления государственных и муниципальных заимствований, регулирования государственного и муниципального долга, относятся к бюджетным правоотношениям, регулируемым данным Кодексом. По смыслу статей 1, 2 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные правоотношения, в том числе, по исполнению бюджета и контролю за его исполнением, регулируются бюджетным законодательством. Государственный (муниципальный) финансовый контроль осуществляется в целях обеспечения соблюдения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения. Государственный (муниципальный) финансовый контроль подразделяется на внешний и внутренний, предварительный и последующий (пункт 1 статьи 265 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Объектами государственного (муниципального) финансового контроля являются, в том числе, главные распорядители (распорядители, получатели) бюджетных средств, государственные (муниципальные) учреждения (часть 1 статьи 266.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Общие принципы бюджетного законодательства Российской Федерации, организации и функционирования бюджетной системы Российской Федерации, правовое положение субъектов бюджетных правоотношений, основы бюджетного процесса и межбюджетных отношений в Российской Федерации, основания и виды ответственности за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации устанавливает Бюджетный кодекс Российской Федерации. Полномочия органов государственного (муниципального) финансового контроля по составлению представлений и (или) предписаний установлены статьей 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации под представлением в целях настоящего Кодекса понимается документ органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, который должен содержать информацию о выявленных нарушениях бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, нарушениях условий договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета, государственных (муниципальных) контрактов, а также контрактов (договоров, соглашений), заключенных в целях исполнения указанных договоров (соглашений) и государственных (муниципальных) контрактов,
или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что привлечение работника к ответственности возможно в случае совершения последним конкретного дисциплинарного проступка. Ни Положение об Управлении об Управлении по взаимодействию с правоохранительными органами и исполнению административного законодательства Администрации <адрес>, ни Должностная инструкция руководителя указанного Управления не содержит сведений о конкретных процессах внутренних бюджетных процедур , исполнение которых возложено на истца. Таким образом, оспариваемое распоряжение о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности не содержит указания на то, в неисполнении каких конкретно должностных обязанностей заключалось нарушение, допущенное ФИО2, послужившее поводом к применению дисциплинарного взыскания. Кроме того, суд пришел к выводу, что работодателем была нарушена процедура привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности. Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового
