1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, оставляя исковое заявление без движения, суд действовал в пределах представленных ему полномочий. Определение от 12.11.2018 таможней получено 15.11.2018, но не исполнено ею в установленный срок – до 17.12.2018. Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно указал, что таможня не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не представила документы, подтверждающие как юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (ответчика), так и статус действующего юридического лица, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения заявления на основании части 4 статьи 128 и пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражения таможни в этой части в кассационной жалобе не заявлены, выводы судов документально не опровергнуты. Учитывая, что выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, соответствуют имеющимся в деле
право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля. В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля. Из материалов дела усматривается, что апостиль документов, подтверждающих юридический статус иностранного лица, был совершен 30.09.2021, в то время как исковое заявление было подано в арбитражный суд первой инстанции 16.02.2022, то есть по истечении тридцати дней с момента проставления апостиля. Оценивая законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что допущенное
русском языке – государственном языке Российской Федерации. На основании части 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык. Открытая база данных юридических лиц Французской Республики, доступ к которой обеспечен на официальном сайте Федеральной налоговой службы, составлена на французском языке, что исключает возможность суду установить содержание внесенных в нее сведений. Международный реестр товарных знаков, ведение которого осуществляет Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с Инструкцией к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, по смыслу названного соглашения, не является тем публичным реестром, сведения из которого позволяют достоверно установить юридический статус иностранного лица. Президиум Суда по интеллектуальным правам критически оценивает ссылки общества «АМАФФИ» на вынесенные по другим делам определения о принятии исковых заявлений (заявлений) к производству и довод об отсутствии единообразия судебной практики, поскольку по смыслу статьи
что иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. Данная норма корреспондирует норме пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей подобные требования в отношении национальных юридических лиц, однако сформулирована с учетом особенностей подтверждения правового статуса юридических лиц в различных государствах. Согласно данной норме документ, содержащий сведения о юридическом статусе лица, участвующего в деле, должен быть получен не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. В силу частей 1 и 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 этого Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок,
