Проведение аттестации на испытательном сроке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суды признали, что на момент проведения внеплановой выездной проверки общество не отвечало требованиям пункта 21 Критериев аккредитации. Так судами отмечено, что в ходе проведения проверки обществом не представлены документы, подтверждающие отнесение испытательной площадки к испытательному оборудованию, аттестацию данной площадки; сведения о площадке отсутствуют в форме по оснащению испытательным/вспомогательным оборудованием и средств измерений (представлена форма по оснащению испытательным/вспомогательным оборудованием и средств измерений, которая актуальна на момент проведения испытаний). Заявленная обществом измерительная площадка не находится по месту осуществления деятельности, указанному в реестре аккредитованных лиц, представляет собой парковочное место для стоянки и остановки транспортных средств и является по сути придворовой территорией, а не испытательной площадкой. Исходя из норм части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» испытательными лабораториями могут использоваться только поверенные в срок средства измерений (что должно подтверждаться соответствующим документом), тогда как электронный лазерный угломер зав. № 20, используемый обществом при осуществлении деятельности в своей области

контроля, к проведению мероприятий по контролю», аттестация экспертов проводится в отношении граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, для подтверждения наличия у них специальных знаний, опыта в определенной сфере науки, техники и хозяйственной деятельности в целях их привлечения органами контроля (надзора) к проведению предусмотренных пунктом 1 настоящих Правил мероприятий по контролю. Старший инженер сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Иркутской области капитан внутренней службы ФИО1 является экспертом в области проведения мероприятий по контролю обеспечения пожарной безопасности, аттестованный в установленном порядке, что подтверждается решением об аттестации эксперта, привлекаемого МЧС России к проведению мероприятий по контролю от 05.07.2018 № 1, представленного в материалы дела. Кроме того, по запросу суда апелляционной инстанции в материалы дела ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Иркутской области было представлено квалификационное свидетельство №50 выданное ГУ Министерства Российской Федерации по делам ГО ЧС и ЛПСБ по Иркутской области 27.07.2018 со сроком действия 27.07.2023

права использования знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 417719 (далее – [2]); - письменное согласие общества «КТБ ЖЕЛЕЗОБЕТОН» от 01.06.2020 на использование знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 417719 обществом «КТБ НИИЖБ» (далее – [3]); - выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества «КТБ НИИЖБ» (далее – [4]); - свидетельство об аттестации испытательной лаборатории при проведении физико-механических испытаний строительных материалов, изделий, конструкций и грунтов от 28.05.2020 № 527/20 (далее – [5]); - свидетельство об аттестации испытательной лаборатории при проведении физико-механических испытаний строительных материалов, изделий, конструкций и грунтов от 18.11.2019 № 485/19 сроком действия до 17.11.2022 (далее – [6]); - выписка из Реестра участников проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от 26.06.2020№ В-294 (далее – [7]); - заявление об участии в проекте создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от 29.05.2020 (далее – [8]); - скриншот страницы резидента инновационного центра «Сколково» (далее – [9]); - описание научно-исследовательского

(центров) № РОСС RU.0001.519009 от 20.07.2012. При этом, как следует из приложения к указанному аттестату в область аккредитации лаборатории не входит проведение исследований и измерений интенсивности источников ультра-фиолетового излучения в диапазоне длин волн 200-400 нанометров, а также энергетической освещенности в диапазонах длин волн УФ-А (= 400-315 нанометров), УФ-В (= 315-280 нанометров), УФ-С (= 280-200 нанометров). Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с учетом наличия ООО «Центр аттестации рабочих мест» у аттестата аккредитации, выданного сроком до 20.07.2017, и положений ст. 27 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» ООО «Центр аттестации рабочих мест» вправе проводить специальную оценку условий труда в соответствии с аттестатом аккредитации испытательной лаборатории (центра) в системе аккредитации аналитических лабораторий (центров) № РОСС RU.0001.519009 от 20.07.2012 до истечения срока его действия. Изложенные в апелляционной жалобе Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике доводы судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконными пункта трудового договора, формы проведения аттестаций, отмене результатов аттестаций, признании незаконными процедуры увольнения и оснований увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А., объяснения истца К.О. и его представителя Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика К., Я., полагавших решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, У С Т А Н О В И Л А: К.О. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Моторвагонного депо Санкт-Петербург-Финляндский - структурное подразделение Октябрьской дирекции моторвагонного подвижного состава - структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава в котором просил: признать незаконным включение в трудовой договор №... от <дата> пункта 1.6 об испытательном сроке при приеме на работу; признать незаконной форму проведения аттестаций в отношении К.О., а