а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие существенные нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанций. Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции, с позицией которого согласилась судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, пришел к выводу о законности и обоснованности действий административных ответчиков, отсутствии обязанности предложить организаторам публичного мероприятия иное место и время проведения шествия с учетом конкретных фактических обстоятельств. При этом судебные инстанции исходили из того, что в период с 23 августа по 8 сентября 2019 года на площадках города Москвы открылось 42 выставочных сада в рамках фестиваля «Цветочный Джем», на манежной площади проводится фестиваль «Спасская Башня», привлекающие значительное количество жителей и гостей города Москвы, 3 сентября 2019 года запланировано проведение 320 мероприятий, посвященных Дню солидарности в борьбе с терроризмом, требующие принятия усиленных мер безопасности по обеспечению правопорядка, отвлечению основных сил и средств полиции и Росгвардии на поддержание антитеррористической безопасности в местах массового скопления граждан
от 26.06.2012 № 139 Департамент является функциональным органом Администрации города Перми, основной целью деятельности которого является создание и развитие в городе Перми условий для осуществления гражданами и организациями прав в сфере культуры. Администрацией г. Перми учреждено МАУК «ТЮЗ», отдельные функции учредителя осуществляет Департамент. Постановлением Администрации г. Перми от 20.11.2012 № 785 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Городские культурно-массовые мероприятия» установлены расходные обязательства на реализацию мероприятий в сфере культуры, в том числе на организацию и проведение Фестиваля «Белые ночи 2013» (далее - Фестиваль). Исполнителем мероприятия Фестиваля определен Департамент. 13.05.2013 между Департаментом и МАУК «ТЮЗ» подписано Дополнительное соглашение к соглашению от 15.01.2013, согласно которому учреждению предоставляется субсидия на иные цели, в том числе для оплаты расходов, направленных на реализацию Фестиваля. Услуги, связанные с реализацией Фестиваля определены Техническими заданиями, утвержденными Департаментом (организация и проведение мероприятий «Уличные музыканты», «Театр-Хозяин», «Wondcr Воmb»). Из материалов дела следует, что для выполнения указанных работ МАУК «ТЮЗ» проведены закупочные
1.1, 2.1 Положения о Департаменте Департамент является функциональным органом администрации города Перми. Основной целью деятельности Департамента является создание и развитие в городе Перми условий для осуществления гражданами и организациями прав в сферах культуры, дополнительного образования и организации досуга детей и работы с молодежью. Постановлением администрации г. Перми от 20.11.2012 № 785 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Городские культурно-массовые мероприятия» установлены расходные обязательства на реализацию мероприятий в сфере культуры, в том числе на организацию и проведение Фестиваля «Белые ночи в Перми 2013» (далее – Фестиваль). Исполнителем мероприятий Фестиваля определен Департамент, которому выделены бюджетные средства для организации и проведения Фестиваля. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов обладают полномочиями на создание муниципальных учреждений, осуществление финансового обеспечения выполнения муниципального задания автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок
правообладателем. Суд первой инстанции признал общество «Фирма «Метта» заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении услуг 35-го класса МКТУ «организация выставок для коммерческих или рекламных целей, демонстрация товаров; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; представление товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи». Проанализировав все представленные обществом «МИФ» доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что этим обществом доказано ежегодное проведение фестиваля рекламы «Идея!», в рамках которого проводится организация выставок для коммерческих или рекламных целей для различных юридических лиц и предпринимателей, а также осуществляется демонстрация товаров таких организаций. Принимая во внимание, что общество «МИФ» представило доказательства использования товарных знаков в отношении услуг 35-го класса МКТУ, заинтересованным в которых признано общество «Фирма «Метта», суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиумом Суда по интеллектуальным правам на основании части 2
заявили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие данных лиц в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. Из материалов дела следует, что 06.02.2018 на сайте Администрации Тюменской области было размещено сообщение об объявлении конкурса среди СО НКО на организацию и проведение фестиваля -конкурса актерской песни «Почти Belcanto» с приложением Приказа Департамента культуры Тюменской области и технического задания (том 1 л.д.59-61). Во исполнение указанного объявления ответчик направил по электронному адресу заявление на участие и предварительную смету на проведение фестиваля- конкурса (том 1 л.д.62-65). 12.03.2018 на сайте Администрации Тюменской области размещено сообщение о прекращении проведения конкурса среди СО НКО на право получения в текущем финансовом году субсидии из бюджета Тюменской области, в котором со ссылкой на Приказ Департамента
защиту осужденной считает приговор необоснованным, постановленным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Приводя анализ и оценку исследованных доказательств, полагает, что виновность ФИО1, ее корыстный мотив и прямой умысел на хищение эти доказательства не подтверждают; действительный размер ущерба, причиненный бюджету Пермского края, не определен. В частности, денежные средства, полученные в результате реализации проектов по договорам с ООО «***», "ФИО2" и индивидуальным предпринимателем А1., направлены на возмещение понесенных "ФИО2" расходов на проведение фестиваля «В семье единой» в мае 2016г. и уставную деятельность данной организации; ФИО1 личной выгоды не получила. Ее показания об этом подтверждены представителем потерпевшего А3., свидетелем К1. ФИО1 вносила и свои личные денежные средства в проведение фестиваля в сумме 305000 рублей и 100000 рублей на оплату санатория «***». Несмотря на то, что "ФИО2" не стала победителем в конкурсе на получение субсидии на проведение фестиваля, ФИО1 была привлечена к его проведению, что могли подтвердить директор департамента
