о возможности проведения реконструкционных работ на участке. Государственная историко-культурная экспертиза в порядке, предусмотренном Законом № 73-ФЗ, для целей обоснования включения объекта культурного наследия «Лопухинский сад» в соответствующий Реестр ранее не проводилась. При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 17, 10, 28 и 64 Закона №64-ФЗ, а также принимая во внимание неоднозначность вопроса о границах объекта культурного наследия с учетом неоднократных изменений плана его границ, суд пришел к верному выводу о том, что проведение государственной историко-культурной экспертизы объекта культурного наследия «Лопухинский сад», в том числе для целей определения его границ и предметов охраны, являлось правомерным. Довод заявителя об аффилированности эксперта ФИО1 с третьим лицом также был проанализирован судами и отклонен в связи с недоказанностью наличия родственных связей, трудовых отношений, долговых или иных имущественных обязательств между ВООПИК и экспертом, иных правоотношений, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в том или ином результате экспертной деятельности. Из содержания договора, заключенного между ВООПИК и экспертом,
решения об исключении объекта из перечня выявленных объектов культурного наследия Ярославской области, установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2021, заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным бездействия департамента по необеспечению проведения государственной историко-культурной экспертизы объекта, включенного в Перечень выявленных объектов культурного наследия Ярославской области. На департамент возложена обязанность в срок до 01.07.2021 обеспечить проведение государственной историко-культурной экспертизы указанного объекта культурного наследия. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые судебные акты, полагая их необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в
региональный центр судебной экспертизы", 3. Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа, 4. ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов", 5. ООО "Европейский центр судебных экспертиз" о взыскании 531 395 руб. 83 коп., установил: Общество с ограниченной ответственностью «НИС.Жилищное строительство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурная студия Михайлова» (далее - ответчик) о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору от 01.08.2013 на проведение государственной историко-культурной экспертизы , 31 395 руб.83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2013 по 12.05.2014. Решением от 10.03.2015 иск удовлетворен. В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит решение отменить, полагая, что суд первой инстанции неправомерно не принял в качестве надлежащего доказательства выполнения работ по договору Акт по результатам государственной историко-культурной экспертизы с целью уточнения границ и предмета охраны объекта культурного наследия
дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. 12 апреля 2019 года между муниципальным образованием «Администрация Неманского городского округа» (Муниципальный заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик), заключен муниципальный контракт № 0335300002119000014 по проведению работ по разработке проекта зон охраны объекта культурного наследия «Братская могила советских воинов, погибших при взятии города Рагнита в январе 1945 года», расположенного по адресу: <...> и проведение государственной историко-культурной экспертизы проекта. На основании вышеуказанного заключенного муниципального контракта, в соответствии с п. 2.1. Подрядчик в срок не более 90 календарных дней с момента заключения контракта, а именно в период с 12.04.2019г. до 11.07.2019г., обязуется выполнить работы, предусмотренные заключенным муниципальным контрактом. В соответствии с пунктом 4.2.1. и п. 4.4.6. муниципального контракта № 0335300002119000014 заказчик обязан принять и оплатить в сроки и в порядке, предусмотренном указанным контрактом, качественно выполненные подрядчиком работы, а последний обязуется выполнить
быть произведена установка, ремонт систем коллективного приема телевидения для обеспечения приема и распределения в многоквартирных домах радиосигналов цифрового эфирного телевизионного вещания; - применительно к <...> должен быть осуществлен ремонт и утепление фасада, ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения; разработка проектной документации, проведение экспертизы проектной документации (в случае, если разработка проектной документации, проведение экспертизы проектной документации необходимы в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), проведение проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта, а также проведение государственной историко-культурной экспертизы проектной документации на выполнение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории культуры) народов Российской Федерации (далее – объекты культурного наследия), являющихся многоквартирными домами, в случае проведения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, являющихся объектами культурного наследия, выявленными объектами культурного наследия; установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии,
Центральный районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Благоразумовой М.А., с участием представителя административного истца - старшего помощника прокурора – Денисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Тверской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Главному управлению по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности обеспечить проведение государственной историко-культурной экспертизы вновь выявленного объекта культурного наследия, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Тверской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности обеспечить проведение государственной историко-культурной экспертизы вновь выявленного объекта культурного наследия. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Тверской области проведена проверка Главного управления по государственной охране
Твери в составе: председательствующего судьи Кузьминой Т.В., при помощнике судьи Ивановой Д.С., с участием представителя административного истца – помощника прокурора Центрального района г. Твери – Орловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Тверской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Главному управлению по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности обеспечить проведение государственной историко-культурной экспертизы вновь выявленного объекта культурного наследия, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Тверской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности обеспечить проведение государственной историко-культурной экспертизы вновь выявленного объекта культурного наследия. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Тверской области проведена проверка Главного управления по государственной охране
