Проведение обследования технического состояния строительных конструкций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из эксплуатации по варианту "Ликвидация" по способу "Немедленная ликвидация", при этом назначенный срок службы систем и элементов ОИАЭ, необходимых для выполнения работ по выводу из эксплуатации, истекает до завершения срока вывода из эксплуатации ОИАЭ. Для ОИАЭ, выводимых из эксплуатации по варианту "Захоронение", при проведении инженерного обследования рекомендуется дополнительно предусматривать сбор данных о характеристиках площадки и района размещения ОИАЭ, влияющих на выбор в проектной документации вывода из эксплуатации ОИАЭ решений по укреплению существующих или созданию дополнительных барьеров безопасности. 16. Для проведения КИРО ОИАЭ рекомендуется предусматривать мероприятия, направленные на получение следующих сведений: техническое состояние зданий и сооружений ОИАЭ, необходимых для его вывода из эксплуатации, остаточный ресурс несущих строительных конструкций ОИАЭ; техническое состояние систем и элементов ОИАЭ, необходимых для выполнения работ по его выводу из эксплуатации или обеспечения безопасности при выводе из эксплуатации ОИАЭ, в том числе техническое состояние конструкций, оборудования, инженерных коммуникаций ОИАЭ, их работоспособность, надежность и остаточный ресурс; радионуклидный состав и

работ по выводу из эксплуатации блока АС; турбоагрегаты и электрооборудование; контрольно-измерительные системы; системы пожаротушения; подъемно-транспортное оборудование; оборудование приточной и вытяжной вентиляции и фильтрующих систем; системы фильтров аэрозольных вентиляционных систем; прочее специфичное оборудование блока АС. Контролируемые параметры 24. В разделе рекомендуется представить перечень параметров и характеристик, которые контролировались при проведении инженерного обследования для определения: физико-механических характеристик материалов строительных конструкций (например, бетона, арматуры), дефектов и повреждений; наличия и дислокации токсичных (ядовитых), взрывоопасных, пожароопасных и других опасных материалов в системах (элементах) и оборудовании; технического состояния зданий и сооружений блока АС по внешним признакам (сквозные трещины, локальные разрушения); технического состояния несущих и ограждающих строительных конструкций , кровли покрытий, облицовок с учетом изменения усадки и ползучести, старения кровельных и изоляционных материалов для определения их долговечности; скорости коррозии стальной арматуры, степени карбонизации и гидратации; несущей способности железобетонных защитных конструкций; предельно допустимой осадки и крена зданий (сооружений); остаточного ресурса зданий, сооружений и конструкций, систем (элементов) и

при нормальной эксплуатации ППЗРО и вследствие нарушений нормальной эксплуатации ППЗРО. 19. Целью КИРО ППЗРО является получение исходных данных, необходимых для принятия решения по закрытию ППЗРО, выбора оптимального варианта закрытия ППЗРО и разработки проекта закрытия ППЗРО, путем проведения инженерного и радиационного обследований ППЗРО, а также выполнения при необходимости расчетных и исследовательских работ. 20. Объем и сроки проведения КИРО ППЗРО рекомендуется определять исходя из объема информации, необходимой для разработки проекта закрытия ППЗРО. 21. Инженерное обследование ППЗРО, выполняемое в рамках КИРО, проводится с целью получения необходимой информации о фактическом инженерно-техническом состоянии ППЗРО, его зданий, сооружений, строительных конструкций , коммуникаций и оборудования, систем (элементов), в том числе инженерных и естественных барьеров ППЗРО, а также оценки остаточного ресурса конструкций, функционирующих при закрытии и после закрытия ППЗРО. 22. Инженерное обследование ППЗРО рекомендуется проводить с учетом данных мониторинга системы захоронения РАО, выполненного на этапе эксплуатации ППЗРО. 23. Основной целью радиационного обследования ППЗРО, проводимого в рамках КИРО,

и ограждающих конструкций ЗС ГО. 6.1.1. При обследовании ЗС ГО объектами рассмотрения являются следующие основные несущие конструкции: фундаменты, ростверки и фундаментные балки; стены, колонны, столбы; перекрытия и покрытия (в том числе: балки, арки, плиты, прогоны); связевые конструкции, элементы жесткости; стыки, узлы, соединения и размеры площадок опирания. 6.1.2. Порядок проведения обследования ЗС ГО осуществляется в порядке, установленном для обследования объектов градостроительной деятельности (здания, сооружения), и подразделяется на стадии, при этом затраты по обследованию ЗС ГО возлагаются на организацию-заказчика, представившую документы на списание ЗС ГО. 6.2. Стадии обследования ЗС ГО: 6.2.1. Визуальное обследование. Визуальное обследование проводится с целью предварительной оценки технического состояния строительных конструкций сооружений по внешним признакам для определения порядка проведения его детального инструментального обследования. При визуальном обследовании выявляются и фиксируются видимые дефекты и повреждения сооружения, производятся контрольные обмеры, делаются описания, зарисовки, фотографии дефектных участков, составляются схемы и ведомости дефектов и повреждений с фиксацией их мест и характера. Проводятся проверки наличия

сторонами был заключен договор аренды недвижимого имущества № 1/2015, по условиям которого ООО «Сканомед» принял во временное пользование нежилое муниципальное помещение площадью 441,4 кв. м (подвальный этаж), площадью 252,5 кв. м (1 этаж) по адресу: <...> - пом. 1, пом. 2. Однако в ходе осмотра было установлено, что вышеуказанные помещения требуют проведения капитального ремонта, в связи с чем, 22.10.2016 г. ООО «Сканомед» и ООО «Строительная экспертиза и технадзор» был заключен договор на проведение обследования технического состояния строительных конструкций помещения общей площадью 693,6 кв.м. ООО «Сканомед» неоднократно обращалось в Администрацию Ленинского муниципального района Московской области с предложением произвести за свой счет капитальный ремонт, при условии снижения арендной платы, однако ответа получено не было, в связи с чем, ООО «Сканомед» обратилось с требованием об исключении из договора аренды нежилого помещения 1, общей площадью 441,4 кв.м. (подвал). 12.05.2017 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение к спорному договору аренды, которым из предмета договора было

суде первой инстанции исковые требования не признал; указал, что изготовленный им отчет полностью соответствует требованиям контракта и действующим нормативным документам, регулирующим проведение таких работ. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2009г. по делу № А29-6558/2008 исковые требования МУ «Управление ЖКХ» удовлетворены частично. Суд первой инстанции обязал ОАО «Печорпроект» в месячный срок выполнить следующие мероприятия по устранению недостатков, допущенных при выполнении работ по муниципальному контракту от 09.11.2007г. № 126 по составлению отчета на проведение обследования технического состояния строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <...>., а именно: 1. Представить по конструктивным элементам здания (колонны, прогоны и плиты) следующие сведения: - дефектные ведомости по колоннам, прогонам и плитам с выполнением проверочных расчетов (требования к инструментальному обследованию); - данные о конструкции и состоянии стыков колонн, стыков колон с прогонами, размеры сечений прогонов; подтвердить инструментальным обследованием наличие или отсутствие прогибов прогонов и отклонение колонн от вертикали. 2. Конкретизировать сведения о состоянии ж/б плит перекрытия

ответственностью «ФинансАэроГрупп» (далее - истец), основываясь на ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявило исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее – ответчик) 899 045 рублей 50 копеек, в том числе 870 045 рублей 50 копеек в возмещение расходов истца на устранение дефектов в работах, выполненных ответчиком на основании договора строительного подряда № ЕВ/05-8/99-1 от 10.10.2006, и 29 000 рублей 00 копеек расходов на проведение обследования технического состояния строительных конструкций . По утверждению истца, в период гарантийного срока при эксплуатации объекта – гостиницы на 149 номеров в аэропорту Толмачево по адресу: Новосибирская область, г. Обь-4, аэропорт Толмачево, выявлены дефекты у вентилируемого фасада здания. Несмотря на претензии истца, ответчик выявленные дефекты не устранил, вследствие чего истец устранил выявленные дефекты силами привлеченной для этого организации. Часть стоимости материалов была присуждена ко взысканию с ответчика в пользу истца на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области

перерыв до 12.02.2009., после перерыва рассмотрение дела продолжено. В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме согласно искового заявления. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, придерживаясь доводов, изложенных в отзыве на иск. Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Между МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МОГО «Ухта» (заказчик) и ОАО «Печорпроект» (исполнитель) 09 ноября 2007 года был заключен муниципальный контакт № 126 на проведение обследования технического состояния строительных конструкций жилого дома по адресу: <...>, с выдачей заключения и рекомендаций о возможности дальнейшей эксплуатации. В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по обследованию технического состояния строительных конструкций жилого дома по адресу: <...>, с выдачей заключения и рекомендаций о возможности дальнейшей эксплуатации. Содержание и сроки выполнения основных этапов работ и работы в целом определяются календарным планом, составляющим неотъемлемую часть настоящего контакта. Срок выполнения работ