Проведение очной ставки дознавателем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

какими документами подтверждается факт отсутствия арестованного имущества. Показания заносятся в протокол от первого лица и по возможности дословно (ч. 2 ст. 190 УПК РФ), т.е. с использованием терминологии самого допрашиваемого лица. Недопустимо в протоколе записывать юридические штампы. Нецензурные выражения, жаргонные слова в протокол не записываются, а их смысл излагается допрашиваемым другими словами. Содержание специальных терминов, употребленных в ходе допроса, также должно быть раскрыто самим допрашиваемым. 5.3. Процессуальные основания проведения очной ставки Если в показаниях допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то дознаватель должен провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии с требованиями ст. 164 УПК РФ. Дознаватель выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний дознаватель может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка,

лица, участие которого в данном следственном действии признано необходимым;"; 3) в статье 166: а) часть шестую после слов "в следственном действии" дополнить словами ", с учетом особенностей, предусмотренных статьей 189.1 настоящего Кодекса"; б) часть седьмую дополнить словами ", с учетом особенностей, предусмотренных статьей 189.1 настоящего Кодекса"; в) часть десятую дополнить словами ", с учетом особенностей, предусмотренных статьей 189.1 настоящего Кодекса"; 4) дополнить статьей 189.1 следующего содержания: "Статья 189.1. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи 1. Следователь, дознаватель вправе провести допрос, очную ставку, опознание путем использования систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование, при наличии технической возможности по правилам статьи 164 и главы 26 настоящего Кодекса с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 2. В случае необходимости проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи следователь или дознаватель, которым поручено производство предварительного расследования, направляет следователю, дознавателю или в орган дознания по месту нахождения лица, участие которого в

России по Челябинской области ФИО24 постановление следователя ФИО2 о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 15 месяцев 20 суток, то есть по 12.01.2017. предварительное следствие по уголовному делу поручено следователю ФИО2. которой в порядке ст. 39 УПК РФ даны указания о дополнительном допросе ФИО31. ФИО32, ФИО46, ФИО47, ФИО26, ФИО17, ФИО10, о проведении повторного осмотра выписки движения денежных средств, проведении очной ставки между ФИО8 и ФИО11. ФИО11 и ФИО23, ФИО11 и ФИО9. ФИО11 и ФИО10 16.12.2016 следователем ФИО2 уголовное дело принято к своему производству. За указанный срок предварительного следствия следователем ФИО2 проведен дополнительный осмотр выписки о движении денежных средств, выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, дополнительно допрошены свидетели ФИО10. Бойда М.А., ФИО26, ФИО17, на имя начальника МВД России «Троицкий» направлено поручение о дополнительном допрове ФИО31 12.01.2017 следователем ФИО2 предварительное следствие поуголовному

порядок ее проведения. Затем он, а также ФИО1 были предупреждены Г.А.А. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При проведении очной ставки ФИО1 показал, что находясь Дата обезл. в урочище .... Камешковского района, наблюдая за всеми обстоятельствами конфликта между К.Л.В. и Ш.А.Н., видел как между К.Л.В. и Ш.А.Н. произошла борьба, после которой они разошлись. При этом К.Л.В. свое ружье в руки не брал, ни на кого это ружье не направлял. В ходе проведения очной ставки дознавателем Г.А.А. ему была предоставлена схема, которую нарисовал сам ФИО1 при допросе его в качестве свидетеля, в которой он отразил свое место нахождение в лесном массиве. Ознакомившись с данной схемой, он указал дознавателю, что с места, обозначенного на схеме ФИО1, тот не мог видеть происходящего, поскольку он хорошо знает местность и место происшествия по схеме, будет скрыто от ФИО1 из за особенностей рельефа местности. При проведении очной ставки с учетом изложенных обстоятельств, ему стало

при входе в отдел полиции, на которой должно быть запечатлено, как он выходит из патрульного автомобиля с бутылкой пива, из чего делает вывод о недостоверности показаний сотрудников полиции и их намерение привлечь его к ответственности, чтобы самим скрыть нарушения по службе. Также обращает внимание на нарушения уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела и рассмотрения его судом. Указывает, что свидетель Д., будучи несовершеннолетней, была допрошена в отсутствие родителей и педагога, в ходе допросов и проведения очных ставок дознавателем на нее оказывалось психологическое давление. Также обращает внимание на нарушение его прав при проведении очной ставки с сотрудником ГИБДД С., в ходе которой дознаватель не дала ему возможность поддержать свою позицию. Считает, следственный эксперимент проведен с Д. с нарушением закона, поскольку ей было предложено управлять иной маркой автомобиля, при проведении следственного действия ее торопили и не давали сосредоточиться. В ходе дознания допрошен лишь один сотрудник ГИБДД, показания С. и П. скопированы. Наряду с