подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа. Суд первой инстанции справедливо отнесся критически к показаниям начальника отдела выездных проверок инспекции ФИО10 относительно создания (формирования) и регистрации решения от 30.06.2016 № 480 в ЭОД, а также суд первой инстанции правомерно не принял во внимание скрин-шоты страниц программного комплекса ЭОД. В материалы дела налоговым органом представлено Руководство пользователя (Книга 23 (часть 1)) «Формирование и печать документов, регламентирующих проведение ВНП » в системе электронной обработки данных (ЭОД) инспекций местного уровня (далее по тексту - Руководство пользователя - том 23 л.д. 4-117). Согласно Руководству пользователя (пункт 4.2.10 «Технология обработки документа» блока 4.2. «Документы, регламентирующие проведение проверки») при регистрации документа «Решение о проведении ВНП» автоматически создается запись о проверке в блоке «Контрольная деятельность - ВНП, Проверки валютного законодательства, другие проверки ....» (том 23 л.д. 25). Из пункта 3 Руководства пользователя «Решение на проведение ВНП (повторной ВНП)»
суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, в отсутствие реального исполнения по сделке. Налогоплательщик полагает, что инспекцией при проведении проверки допущены процессуальные нарушения, которые могут быть расценены в качестве оснований для отмены оспариваемого решения. Общество считает, что срок приостановления проведения проверки инспекцией превышен, оснований для приостановления проверки на срок более 6 месяцев, по мнению заявителя, у налогового органа отсутствовали. В соответствии с пунктом 9 статьи 89 НК РФ руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе приостановить проведение ВНП . Общий срок приостановления проведения ВНП не может превышать шесть месяцев. Согласно справке о проведенной ВНП от 19.08.2020, общий срок проведения проверки составил 60 дней, общий срок приостановления проведения проверки – 179 дней, что не превышает срок, установленный пунктами 6 и 9 статьи 89 НК РФ. Срок приостановления проведения ВНП, как указано обществом, превышающий 8 месяцев, обусловлен обязательным исполнением налоговыми органами пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 409 «О мерах по
характер, в связи с чем именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность и обоснованность уменьшения налогооблагаемой базы по НДС, в том числе путем представления документов, отвечающих критериям, установленным статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса, доктрина налоговой реконструкции в данном случае также не применима. Доводы заявителя о нарушении положений статей 89, 101 НК РФ правомерно отклонены судом первой инстанции в связи со следующим. В соответствии с пунктом 9 статьи 89 НК РФ, при наличии оснований, проведение ВНП может быть приостановлено, что оформляются соответствующим решением руководителя (заместителя руководителя) налогового органа, проводящего указанную проверку, общий срок приостановления проведения выездной налоговой проверки не может превышать шесть месяцев. Согласно пункту 14 статьи 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных НК РФ, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения
лица директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в соответствии со ст.ст. 93, 93.1 НК РФ ООО «<данные изъяты>» ИНН №КПП №, выставлено требование о предоставлении документов (информации) № от 28.02.2017 на основании поручения об истребовании документов (информации) Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края № от 17.02.2017 года в связи с проведением выездной налоговой проверки (Решение на проведение ВНП № РП-005-08 от 26.09.2016 г.), касающейся деятельности ОАО «Федеральный Научно-Производственный центр «Алтай» ИНН/КПП №. Указанное требование о предоставлении документов (информации) получено налогоплательщиком по ТКС 01.03.2017 года. Согласно указанному требованию ООО «<данные изъяты>» предлагалось в пятидневный срок со дня получения (вручения) требования представить документы (информацию), подтверждающие взаимоотношения с ОАО «Федеральный Научно-Производственный центр «Алтай» ИНН/КПП №. Срок предоставления документов согласно требованию № от 28.02.2017 года истек 09.03.2017 года. Документы (информация) в налоговый орган организацией представлены по
суммой доначислений свыше 20 миллионов рублей заключение правового отдела, отдела досудебного урегулирования налоговых споров и (или) отдела налогообложения юридических лиц и (или) отдела налогообложения имущества и доходов физических лиц, должно быть получено в обязательном порядке. Согласно подп. 5.2 п. 5 приложения № 1 к приказу Управления от 22.09.2014 № 01-01/185@ «Об осуществлении контроля за организацией и проведением выездных налоговых проверок» (с учетом изменений, внесенных приказом Управления от 08.12.2014 № 01-01/245@) контролю подлежит организация и проведение ВНП с предполагаемой суммой доначисленных налогов более 5 миллионов руб. Согласно п. 9.2 приложения № 1 информация о ходе проведения таких ВНП и выявленных нарушениях в срок не позднее 3 дней с момента установления предполагаемой суммы доначисленных налогов направляется в контрольный отдел № 1 Управления. Как предусмотрено п. 9.3 приложения № 1, в отношении контролируемых Управлением ВНП информация о предполагаемом сроке вручения Справки, предполагаемых доначислениях по результатам ВНП, с описанием установленных нарушений направляется в срок
