организации или лицо, имеющее право действовать от имени организации без доверенности. При регистрации управляемой (подчиненной) компании сертификат ЭП должен быть получен на руководителя управляющей компании при условии, что у управляемой компании отсутствуют назначенные (и прописанные в ЕГРЮЛ) руководители или лица, имеющие право действовать без доверенности. В процессе регистрации юридического лица осуществляется проверка, совпадают ли данные о руководителе, используемые для регистрации, со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). Если квалифицированный сертификат ЭП был получен на имя другого сотрудника организации или произошла смена генерального директора организации, но это не отражено в ЕГРЮЛ, то эта проверка не будет пройдена и регистрация будет невозможна. После того, как регистрация в ЕСИА выполнена, руководитель может давать отдельным сотрудникам дополнительные права во ФГИС Росаккредитации. 4.5. Отправка запроса на подключение к ФГИС Росаккредитации Для подключения пользователей категории 1 необходимо от имени руководителя организации в адрес Росаккредитации направить заявление о регистрации во ФГИС Росаккредитации с указанием
электронной подписи (Владелец СКП ЭП) – физическое лицо - Уполномоченное лицо Клиента, на имя которого Банком как Удостоверяющим центром или Удостоверяющим центром, выдан Сертификат ключа проверки электронной подписи и которое владеет соответствующим Ключом ЭП, позволяющим создавать свою неквалифицированную электронную подпись в Электронных документах (подписывать Электронные документы) с помощью Средств ЭП, и однозначно связанным с ним Ключом проверкиЭП. Идентификация (Дополнительная идентификация) – процедура подтверждения личности человека – Владельца СКП ЭП, проводимая перед подписанием Электронного(ых) платежного(-ых) документа(-ов) с использованием персонализированной AGSES-карты. Получение Банком Электронного(-ых) платежного(-ых) документа(-ов) с корректной ЭП подтверждает, что процедура Дополнительной идентификации пройдена : одноразовый пароль запрошен с использованием AGSES-карты Владельца СКП ЭП, считан Владельцем СКП ЭП, корректно им введен для отправки с Электронным документом (пакетом Электронных документов). Идентификатор Владельца СКП ЭП – биометрическая модель отпечатков пальцев Владельца СКП ЭП, которая хранится на AGSES-карте и используется для Идентификации этого Владельца СКП ЭП. Ключ электронной подписи (Ключ ЭП) – уникальная
этой связи Банком Обществу переданы 2 функциональных ключевых носителя (ФКН), ПИН-конверт с логином и паролем для личного кабинета, а также лицензия на использование средств криптографической защиты. В силу пункта 2.8 Условий ДБО электронный документ (ЭД) признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случае если соблюдены следующие условия: -ЭД передан одной стороной другой стороне с использованием программного обеспечения Системы ДБО, СКЗИ; -для ЭД пройдена проверкаЭП в соответствии с настоящими Условиями с использованием СКЗИ; -для ЭД, переданных Клиентом в Банк, пройдена проверка в соответствии со всеми процедурами защиты информации. При возникновении у Банка подозрений о нарушении требований по защите информации при проведении Банком проверки ЭД на соответствие всем процедурам защиты информации Клиент должен подтвердить Банку исполнение требований по защите информации в порядке, предусмотренном пунктом 3.2.8 Условий ДБО. На основании заявления Общества о присоединении к Условиям ДБО от 29.03.2018 и заявлений на регистрацию субъекта информационного обмена, правом электронной
несанкционированное удаленное управление Клиентским модулем Системы ДБО, при ненадлежащем соблюдении Клиентом мер безопасности (п. 2.4. Условий). В соответствии с пунктом 2.8 Условий стороны признают, что электронный документ (ЭД) признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случае если соблюдены следующие условия: - ЭД передан одной стороной другой стороне с использованием программного обеспечн6ия Системы ДБО, СКЗИ (сертифицированное средство криптографической защиты информации); - для ЭД пройдена проверкаЭП в соответствии с условиями для использования СКЗИ; - дл ЭД, переданных клиентом в банк, пройдена проверка в соответствии со всеми процедурами защиты информации. При возникновении у Банка подозрений о нарушении требований по защите информации при проведении Банком проверки ЭД на соответствие всем процедурам защиты информации Клиент должен подтвердить Банку исполнение требований по защите информации, предусмотренных п. 3.2.8 настоящих Условий. В силу пунктов 4.1.2 и 4.1.3 Условий - Клиент обязан обеспечивать защиту клиентского модуля системы ДБО от несанкционированного доступа, а также заражения
удаленное управление клиентским модулем системы ДБО, при ненадлежащем соблюдении клиентом мер безопасности (пункт 2.4. условий). В соответствии с пунктом 2.8 Условий ДБО стороны признают, что электронный документ (ЭД) признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случае если соблюдены следующие условия: - ЭД передан одной стороной другой стороне с использованием программного обеспечения системы ДБО, СКЗИ (сертифицированное средство криптографической защиты информации); - для ЭД пройдена проверкаЭП в соответствии с условиями для использования СКЗИ; - для ЭД, переданных клиентом в банк, пройдена проверка в соответствии со всеми процедурами защиты информации. При возникновении у банка подозрений о нарушении требований по защите информации при проведении банком проверки ЭД на соответствие всем процедурам защиты информации клиент должен подтвердить банку исполнение требований по защите информации, предусмотренных пунктом 3.2.8 настоящих Условий. В силу пунктов 4.1.2 и 4.1.3 Условий ДБО клиент обязан обеспечивать защиту клиентского модуля системы ДБО от несанкционированного доступа, а также заражения
исполнение, которой лежит на ее владельце. Непосредственно же передачу права использования ЭП от ее владельца иному лицу Закон N 63-ФЗ не предполагает. Использование электронной подписи с нарушением конфиденциальности соответствующего ключа не освобождает владельца от ответственности за неблагоприятные последствия, наступившие в результате такого использования. В процессе регистрации ЭП на директора удостоверяющим центром осуществляется проверка, совпадают ли данные о руководителе, используемые для регистрации, со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). Если ЭП был получен на имя другого сотрудника организации или произошла смена генерального директора организации, но это не отражено в ЕГРЮЛ, то эта проверка не будет пройдена и регистрация будет невозможна. Таким образом, в силу п. 3 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФИО1 как единоличный исполнительный орган должника - генеральный директор ООО «Аквастрой» без доверенности действовал от имени ООО «Аквастрой», имел ЭЦП, представлял его интересы и совершал сделки, в том числе по незаконному перечислению денежных средств.
Финансового уполномоченного обратилось 27 декабря 2021 года, то есть за переделами установленного десятидневного срока. Районный суд, оставляя без рассмотрения заявление САО «ВСК», исходил из вывода, что этот срок пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется. Доводы САО «ВСК» о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на обращение в суд в связи с тем, что 09 декабря 2021 года в суд был подан первоначальный иск, однако информация о том, что « проверка ЭП не пройдена » не появилась сразу, отклонены судом. Вышестоящий суд с такой позицией суда согласен, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих доводы заявителя в указанной части, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено. Из представленной квитанции об отправке от 09 декабря 2021 года следует, что заявление адресовано в Лискинский районный суд Воронежской области; к указанному заявлению приложено иное решение - .... Таким образом, вопреки доводам частной жалобы оснований полагать, что 09 декабря 2021 года САО
материалов дела, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению ФИО3 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последний день обжалования решения приходился на ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. САО «ВСК» ходатайствовало о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, мотивируя тем, что первоначально иск в суд был подан ДД.ММ.ГГГГ, но информация о том, что « проверка ЭП не пройдена » не появилась сразу. Однако достоверных доказательств, подтверждающих доводы заявителя в указанной части, суду не представлено. Так, квитанция об отправке от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9, представленная заявителем, не позволяет идентифицировать, по какому конкретно делу было направлено заявление, т.к. отсутствуют сведения о содержании заявления, сторонах спора. Кроме того, заявление адресовано в Лискинский районный суд <адрес>, не имеющего отношения к рассматриваемому спору, поскольку САО «ВСК» и Финансовый уполномоченный зарегистрированы в <адрес>, а ФИО3 – в
