банкротстве ООО «САЗ» А27-20582/2021 в объемах и на условиях предусмотренных договором, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить по обусловленной договором денежную сумму. Согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки оказанных услуг от 11.11.2022 (первая инстанция), от 17.01.2023 (апелляционная инстанция), от 12.04.2023(кассационная инстанция) исполнитель оказал услуги стоимостью 74 000 руб. К услугам по представлению интересов в первой инстанции отнесено: подготовка к судебному заседанию, подготовка судебной практики, отслеживание иных судебных дел с участием ответчика, проверка на аффилированность , заинтересованность, предоставление информации по связям, подготовка ходатайств онлайн участие в заседании от 13.10.2022, сдача в суд, подготовка ходатайств онлайн участие в заседании от 10.11.2022, сдача в суд, Участие в двух судебных заседаниях (13.10.2022, 10.11.2022) оценено в размере 20 000 руб., по 10 000 руб. за участие в одном судебном заседании. К услугам по представлению интересов в апелляционной инстанции отнесена подготовка отзыва на апелляционную жалобу, подготовка к судебному заседанию, подготовка судебной практики, подготовка
деле о банкротстве ООО «САЗ» № А27-20582/2021 в объемах и на условиях предусмотренных договором, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить по обусловленной договором денежную сумму. Согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки оказанных услуг от 10.11.2022 (первая инстанция), от 19.01.2023 (апелляционная инстанция), исполнитель оказал услуги стоимостью 49 000 руб. К услугам по представлению интересов в первой инстанции отнесено: подготовка к судебному заседанию, подготовка судебной практики, отслеживание иных судебных дел с участием ответчика, проверка на аффилированность , заинтересованность, предоставление информации по связям, подготовка ходатайств онлайн участие в заседании от 11.08.2022, сдача в суд, подготовка ходатайств онлайн участие в заседании от 13.10.2022, сдача в суд, подготовка ходатайств онлайн участие в заседании от 10.11.2022, сдача в суд, стоимость указанных услуг определена в размере 15 000 руб. Участие в двух судебных заседания (13.10.2022,10.11.2022) оценено в размере 20 000 руб., по 10 000 руб. за участие в одном судебном заседании. К услугам по
вопросам в рамках указанного гражданского дела, представление интересов заказчика во всех государственных органах, получение необходимых справок и документов от имени заказчика. Факт оказания услуг и их оплаты в сумме 175 000 рублей подтвержден актом № 2 от 03.10.2018 и платежным поручением № 16 от 08.10.2018. Согласно письму исполнителя, заказчику оказаны консультативные услуги, составлено заявление о возбуждении исполнительного производства, подготовлен реестр действующих контрактов должника, осуществлен анализ добросовестности, банкротства, сделаны запросы в налоговые органы, произведена проверка на аффилированность , составлено заявление на бездействие судебного пристава-исполнителя, подготовлены копии документов к заявлениям. Законный представитель истца ФИО5 при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов судом первой инстанции в судебном заседании подтвердил, что данные услуги обществу оказывались. При проверке доводов заявителя об оказании ему услуг ИП ФИО4, судом запрошены материалы исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика по исполнительному листу, выданному по настоящему делу. Однако по результатам изучения материалов исполнительного производств судом установлено, что они не
в данном акте не приведен. Платежным поручением № 16 от 08.10.2018 года данные услуги оплачены в сумме 175 000 рублей. В материалы дела представлено письмо без даты, которым ИП ФИО5 уведомила ООО «АЕР» о том, какие именно услуги были оказаны обществу по указанному договору. Согласно данному письму обществу были оказаны консультативные услуги, составлено заявление о возбуждении исполнительного производства, подготовлен реестр действующих контрактов должника, осуществлен анализ добросовестности, банкротства, сделаны запросы в налоговые органы, произведена проверка на аффилированность , составлено заявление на бездействие судебного пристава-исполнителя, подготовлены копии документов к заявлениям. Указанное письмо подписано в одностороннем порядке - ИП ФИО5 Законный представитель истца ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что данные услуги обществу оказывались. Судом были запрошены у Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области материалы исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика по исполнительному листу, выданному по настоящему делу. Данные материалы были представлены и рассмотрены в
(ООО «Воронеж Авто-Сити», ООО «МАС Моторс +Воронеж», ООО «Воронеж Авто-Сити Воронеж», г.Ростов-на-Дону (ООО «АвтоРевю», ООО «ААА Моторс», Ростов-на-Дону, ООО «Склад Авто») г.Краснодар (ООО «Автокомплекс», ООО «Юг-авто плюс», ООО ДЦ «Юг-Авто», ООО «Центр Мотор», ООО «Авто-Юг». В результате анализа ценовой информации размещенной на официальных сайтах, указанных поставщиков, было установлено, что рекомендованная к продаже цена автомобиля Lada4*4 в соответствующей комплектации является одинаковой у всех поставщиков. Анализируя вышеизложенные нормы ФЗ №44-ФЗ, ст.22 не содержит требований о проверке на аффилированность лиц, подавших коммерческие предложения, а также запрет на использование при обосновании НМЦК информации предоставленной организациями, являющимися по отношению друг к другу аффилированными либо зависимыми или входящими в группу лиц. Таким образом, ценовая информация, представленная указанными поставщиками соответствует рыночным ценам, в свою очередь Департаментом какие-либо проверочные мероприятия с целью подтверждения или опровержения доводов не были проведены, вывод об отсутствии анализа рынка, проведенного учреждением был сделан Департаментом на основании получения учреждением коммерческих предложений от трех
городского Совета депутатов муниципального образования г.Новотроицк Оренбургской области ФИО рекомендовано: проинформировать Совет депутатов о наличии фактов нарушения депутатом Совета депутатов муниципального образования г.Новотроицк Оренбургской области ФИО1 требований к служебному (должностному) поведению; обеспечить принятие представительным органом муниципального образования г.Новотроицк Оренбургской области решения о досрочном прекращении полномочий депутата ФИО1 в срок, установленный частью 11 статьи 40 Федерального закона № 131-ФЗ; рекомендовать при подготовке проектов решений Совета депутатов, касающихся передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование, осуществлять проверку на аффилированность ; -направить Губернатору Оренбургской области доклад о результатах рассмотрения материалов о наличии фактов нарушения депутатом Совета депутатов муниципального образования г.Новотроицк Оренбургской области ФИО1 требований к служебному (должностному) поведению. Выписка из протокола заседания комиссии по соблюдению требований к служебному (должностному) поведению лиц, замещающих муниципальные должности Оренбургской области и урегулированию конфликта интересов от ... N направлена в адрес ФИО1 .... По результатам рассмотрения материалов о наличии фактов нарушения депутатом Совета депутатов муниципального образования г.Новотроицк Оренбургской
