электрическую прочность, термическую устойчивость, тепловую деформативность. Определение плотности ткани, влажности волокна, линейной плотности нити, диаметра волокна, крутки нити, ширины и толщины ткани и других параметров. Подготовка изделий к испытанию на герметичность, гидравлическое давление, разрыв и изгиб. Прогонка метчиком втулок и проверка калибром на всю длину отверстия. Должен знать: основы технологического процесса производства испытываемых изделий, а также их виды и назначение; государственные стандарты и технические условия на изделия, подлежащие испытанию; устройство применяемой контрольно-измерительной аппаратуры и правила пользования ею; условия отбора проб для испытаний и правила проведения испытаний. § 67. ИСПЫТАТЕЛЬ СТЕКЛОВОЛОКНИСТЫХ МАТЕРИАЛОВ И СТЕКЛОПЛАСТИКОВ 4-й разряд Характеристика работ. Испытание стекловолокнистых материалов, стеклопластиков и изделий из них, требующих особо высокой точности и специальных вычислений. Определение диаметра элементарного волокна под микроскопом, его линейной плотности, прочности на разрыв, адгезионной прочности методом трех скрещенных волокон, процента потерь материала при прокаливании. Определение модуля упругости и коэффициента Пуассона стеклопластиков. Должен знать: основы технологического процесса производства испытываемых
техническими требованиями. Систематическая проверка точности дозировки или других условий, обязательных при дозировании медикаментов под руководством дозировщика медицинских препаратов более высокой квалификации. Заполнение маршрутных листов. Должен знать: виды применяемых приспособлений и приемы ручного дозирования сухих и жидких медицинских или ветеринарных препаратов; способы проверки точности дозирования медикаментов; требования стерильности, предъявляемые к дозированию медицинских препаратов; назначение дозируемых медицинских препаратов. § 71. ДОЗИРОВЩИК МЕДИЦИНСКИХ ПРЕПАРАТОВ 3-й разряд Характеристика работ. Ведение технологического процесса дозирования сухих и жидких медицинских или ветеринарных препаратов на малооперационных полуавтоматах и автоматах. Обслуживание отдельных узлов автоматических линий (выполнение отдельных операций) при дозировании медицинских препаратов в стерильных или асептических условиях в ампулы, флаконы, тубы или другую специальную тару с точностью , предусмотренной технологическими требованиями, под руководством дозировщика медицинских препаратов более высокой квалификации. Систематическая проверка точности дозировки или других условий, обязательных при дозировании медицинских и ветеринарных препаратов. Герметизация дозируемых медицинских препаратов в соответствующую их виду тару: запайка, укупорка пробкой, закатка алюминиевым колпачком
- 30 минут. Допустимое отклонение отчетной площади от данных проверки не должно составлять более 3%. Качество выполненного мероприятия Оценка качества мероприятия производится в соответствии с приложением 27 к Методическим рекомендациям (N N 97 - 100). 9. Обработка почвы под лесные культуры В целях создания условий для качественного выполнения всех последующих технологических операций, а также для уменьшения пожарной опасности и улучшения санитарного состояния лесных культур проводится подготовка лесного участка для создания лесных культур. При проверке подготовки почвы под лесные культуры определяются: - местоположение, площадь участка с выполненным мероприятием. - качество выполненного мероприятия; Местоположение, площадь участка с выполненным мероприятием Местоположение участка в натуре определяется по проекту лесовосстановления. Проверяется наличие граничных визиров, лесохозяйственных (деляночных) столбов (столба), правильность их оформления (типа, размера, надписей). Установка лесохозяйственных столбов (столба) и их оформление осуществляются в соответствии с техническими требованиями, указанными в Правилах заготовки древесины. Осуществляется проверка точности измерения линий, углов и определения площади. При измерении линий
Проверка свободности пути, перевод курбелем централизованных стрелок, проверка правильности приготовления маршрута при приеме, отправлении и пропуске поездов в условиях нарушения работы устройств сигнализации, централизации и блокировки. Должен знать: переносные, ручные и звуковые сигналы, сигнальные знаки, петарды, порядок их установки и снятия; схемы ограждения сигналами и сигнальными знаками съемных подвижных единиц и мест производства путевых работ; порядок пользования переносной телефонной связью или переносными радиостанциями; правила перевозок грузов; правила и нормы по охране труда; техническо-распорядительный акт и технологический процесс работы железнодорожной станции в объеме выполняемых работ; принцип работы тормозных устройств и правила их эксплуатации; устройство тормозных башмаков и правила пользования ими; расположение стрелочных переводов и изолирующих участков; общие сведения об устройстве централизованных стрелок и правила перевода их курбелем. § 60. Слесарь зумпфового агрегата 3-й разряд Характеристика работ. Ремонт оборудования зумпфовых агрегатов со слесарной обработкой по 11 - 12 квалитетам (4 - 5 классам точности ). Переключение зумпфового агрегата с транспортного положения
ООО «Градъ» на проведение работ по освидетельствованию и паспортизации крановых путей от 21.04.2009 № УФ/86-09. - с ООО «Контракт-А» на поставку чушки алюминиевой от 01.02.2006. В подтверждение факта выполнения работ заявителем представлены сметы, акты выполненных работ, расчет стоимости работ, книги покупок, карточки счета 60.1, 60.2, счета-фактуры, паспорта на крановые пути мостовых кранов, разработанные ООО «Градъ», паспорта надземных крановых путей мостовых кранов, схемы инструментальной выверки агрегата безслитковой прокатки АБП-1, разработанные ООО «Градъ», инструкция « Проверка на технологическую точность оборудования линии АБП-1600». Оплата работ производилась только через расчетный счет. В подтверждение факта поставки сырья заявителем представлены приложения к договорам, в которых указано наименование сырья, количество, стоимость, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, приходные ордера о получении товара на склад заявителя, книги продаж, книги покупок. Оплата приобретенного товара производилась обществом через расчетный счет. В последующем сырье было оприходовано и использовано в производстве, что подтверждается материалами дела, в том числе представленными первичными документами, производственными отчетами
произведен их ремонт, что является нарушений условий контракта и может повлечь за собой пересмотр окончательной суммы расчета (т. 1, л.д. 28-29, т. 2, л.д. 40,41). С учетом замечаний по выполненным работам в акте от 23.05.2018 и времени, необходимого для установки дополнительного оборудования, ремонтные работы были завершены 10.07.2018. Подрядчиком составлен акт №257/18.1 приема-сдачи фрезерного консольного вертикального станка с ЧПУ модели 6Р13ФЗ-37, о чем был извещен заказчик в конце июля 2018 года. 01.08.2018 была проведена проверка на технологическую точность . 06.08.2018 в адрес исполнителя было направлено письмо, в котором указано на то, что в результате приемки, проведенной 01.08.2018, станок признан непригодным к использованию в производстве, т.к. не соответствует точностным характеристикам по ГОСТ 17734-88, указано на необходимость организации повторной приемки до 31.08.2018 (т. 2, л.д. 69-71). К данному письму был приложен акт проверки от 02.08.2018 и акт приема-сдачи от 02.08.2018, составленный заказчиком (т. 1, л.д. 31). Обществом были проведены технические испытания проверки точностных
их ремонт, что является нарушений условий контракта и может повлечь за собой пересмотр окончательной суммы расчета (т. 1, л.д. 28-29, т. 2, л.д. 40,41). С учетом замечаний по выполненным работам в акте от 23.05.2018 и времени, необходимого для установки дополнительного оборудования, ремонтные работы были завершены 10.07.2018. Подрядчиком был составлен акт №257/18.1 приема-сдачи фрезерного консольного вертикального станка с ЧПУ модели 6Р13ФЗ-37, о чем был извещен заказчик в конце июля 2018г. . 01.08.2018 была проведена проверка на технологическую точность . 06.08.2018 в адрес исполнителя было направлено письмо, в котором указано на то, что в результате приемки, проведенной 01.08.2018, станок признан непригодным к использованию в производстве, т.к. не соответствует точностным характеристикам по ГОСТ 17734-88, указано на необходимость организации повторной приемки до 31.08.2018 (т. 2, л.д. 69-71). К данному письму был приложен акт проверки от 02.08.2018 и акт приема-сдачи от 02.08.2018, составленный заказчиком (т. 1, л.д. 31). Обществом были проведены технические испытания проверки точностных
усматривается из материалов дела, 04.08.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № СБ-11/288-037-1-КР, согласно пункту 1.1 которого истец обязуется выполнить работы по капитальному ремонту токарно-винторезного станка 1А665, инв.№ 01238» с учетом технического задания (Приложение №1 к договору). В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора общая сумма договора составила 10 639 500 рублей. В силу пункта 5.2 договора сдача токарно-винторезного станка модели 1А665 заказчику после завершения ПНР на территории заказчика осуществляется путем проверки на технологическую точность и проведения обработки деталей, с использованием заготовок, инструмента и технологических программ заказчика, после чего исполнитель и заказчик подписывают акт приема-сдачи оборудования. 05.04.2019 в подтверждение выполненных работ по вышеуказанному договору сторонами подписан акт ввода станка в эксплуатацию (акт выполненных работ) вместе с комиссионным решением о принятии станка в эксплуатацию. Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Пунктом 2.3 договора предусмотрен порядок оплаты выполненных работ путем перечисления на расчетный счет
спорных актов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как не представлено доказательств того, что подписание спорных актов было связано с мошенническими либо иными противоправными действиями подписавшего их лица. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о доказанности факта выполнения истцом работ и их объема является обоснованным. Более того, истцом на стадии апелляционного производства представлен комиссионный акт от 15.04.2015 приемки станка плоскошлифовального модели ЗД725 после капитального ремонта и проверки на технологическую точность с заключением о готовности станка к дальнейшей эксплуатации (л.д. 105). Данный акт утвержден начальником РМЦ-1 акционерного общества «ЧМК» ФИО3 Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств оплаты ответчиком обществу «Воронежский станкозавод» спорных работ, суд первой инстанции правомерно признал, что требования истца в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Кроме того, признав обоснованными требования общества «Воронежский станкозавод» о взыскании с ответчика суммы основного долга, суд первой инстанции также пришел к
