Проверка сообщения об административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вещественных доказательств по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях, помещенных в камеру хранения вещественных доказательств 6 л. 6 л. 6 л. - 983 Книга учета вещественных доказательств по уголовным делам, переданных юридическим и физическим лицам 6 л. 6 л. 6 л. - 984 Документы по вещественным доказательствам, переданным третьим лицам 6 л. 6 л. 6 л. - 985 Переписка с органами прокуратуры по вопросам дознания по уголовным делам 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - 986 Переписка с таможенными и правоохранительными органами по вопросам организации дознания, дознания по уголовным делам 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - 987 Документы (обращения, жалобы, переписка, докладные, служебные записки и др.) по рассмотрению обращений и жалоб юридических и физических лиц 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - 14.4. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях 988 Документы (соглашения, протоколы, инструкции) по вопросам

происшествии содержит сообщения о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, в том числе о несчастных случаях, дорожно-транспортных происшествиях, авариях, катастрофах, чрезвычайных происшествиях, массовых беспорядках, массовых отравлениях людей, стихийных бедствиях при отсутствии признаков преступления либо повода для возбуждения дела об административном правонарушении. Административный регламент в пунктах 79.4, 79.4.1, 79.4.2, 79.4.3 определяет последовательность действий сотрудника полиции, которому поручено проведение проверки по заявлению (сообщению) о происшествии. Этот сотрудник в случае выявления признаков преступления обязан отобрать (составить) у лица, сообщившего о нем, соответствующее заявление о преступлении; в случае выявления поводов к возбуждению дела об административном правонарушении - составить соответствующий рапорт; в случае неподтверждения поступившей первоначально информации (отсутствия признаков преступления либо поводов к возбуждению дела об административном правонарушении) - составить соответствующий рапорт. Согласно пункту 96 Административного регламента сотрудник органов внутренних дел составляет рапорт на имя руководителя территориального органа о результатах проведенной проверки и руководитель принимает решение о приобщении материалов проверки в специальное номенклатурное дело.

либо его представителем. Первый экземпляр указанного акта остается у таможенного органа, второй экземпляр вручается лицу, которому возвращены задержанные товары, либо его представителю, третий экземпляр - лицу, осуществлявшему хранение задержанных товаров, либо его представителю. 10. Расходы на перевозку (транспортировку), перегрузку (погрузку, выгрузку) и хранение задержанных товаров, не являющихся предметами административного правонарушения или преступления, либо товаров, являющихся предметами административного правонарушения или преступления, но не изъятых либо не арестованных в ходе проверки сообщения о преступлении, производства по уголовному делу или делу об административном правонарушении , возмещаются лицами, которые указаны в настоящей статье и которым фактически возвращаются товары, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области таможенного дела. 11. В соответствии со статьей 380 Кодекса Союза таможенные органы осуществляют хранение задержанных товаров, не являющихся предметами административного правонарушения или преступления, либо товаров, являющихся предметами административного правонарушения или преступления, но не изъятых либо не арестованных

Конституции Российской Федерации закреплено право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. При этом указанное право подразумевает не только возможность граждан направлять обращения, но и право получать на них адекватный ответ (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года № 32-П). Полиция обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (часть 1 статьи 1, пункты 1 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», далее - Закон о полиции). Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция вправе составлять протоколы об административных

и расследований, направленных на установление причинно-следственной связи выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами, с фактами причинения вреда. Согласно указанной статье названного закона проверкой является совокупность проводимых органом государственного контроля (надзора) или органом муниципального контроля в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя мероприятий по контролю для оценки соответствия осуществляемых ими деятельности или действий (бездействия), производимых и реализуемых ими товаров (выполняемых работ, предоставляемых услуг) обязательным требованиям и требованиям, установленным муниципальными правовыми актами. Как следует из пункта 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в числе иного, являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 этого Кодекса). В силу части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение

информации с приложением документов, необходимых для проведения проверки по обращению К. У общества «Юнона» должностным лицом ФИО1, в числе иного, запрошены: сведения о документах, подтверждающих наличие правовых оснований для взаимодействия по вопросу возврата просроченной задолженности с К. сведения о размере и структуре просроченной задолженности; сведения о фактах, способах и периодичности взаимодействия общества «Юнона» с К. по соответствующему не исполненному договору за весь период взаимодействия, а также принадлежность обществу перечисленных в запросе номеров телефонов, с указанием даты и конкретного времени взаимодействия, его продолжительности, видов взаимодействия и количества взаимодействий в конкретную дату (встречи, звонки, СМС, текстовые (голосовые) сообщения и пр.); содержание (текст) направленных СМС-сообщений; аудиозаписи состоявшихся телефонных переговоров; копии переписки с К. (при наличии таковой), а также другая информация. Названным запросом, подписанным должностным лицом ФИО1., общество «Юнона» предупреждено об административной ответственности за его неисполнение на основании статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях . Постановлением от 09.08.2019 первым заместителем прокурора

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст. ст. 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. 18.09.2019 Краснодарским линейным управлением МВД Российской Федерации на транспорте была проведена проверка сообщения об административном правонарушении - КУСП № 2324 от 18.09.2019, в ходе которой было установлено, что в торговом павильоне «Продукты» (магазин № 15), принадлежащем ИП ФИО1 расположенном по адресу: <...> установлен факт предложения к продаже неоригинальных детских игрушек роботов, маркированных товарным знаком «Товот». 18.09.2019 по данному факту сотрудниками Краснодарского линейного управления МВД Российской Федерации на транспорте в присутствии понятых ФИО2, ФИО3 произведен осмотр торгового места, принадлежащего ИП ФИО1, в результате которого с реализации сняты и изъяты

ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Заинтересованное лицо надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. 3-е лицо не явилось, уведомлено надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 28.05.2019 г. Краснодарским ЛУ МВД России на транспорте была проведена проверка сообщения об административном правонарушении по материалу КУСП №1170 от 28.05.2019 г., в ходе которой было установлено, что28.05.2019 г. в 12 часов 30 минут на первом этаже южного крыла здания железнодорожного вокзала станции Краснодар-1, по адресу: <...>, в торговом объекте, принадлежащем АО «Краснодарпечать», на стеллаже торгового киоска предлагаются к продаже детские игрушки, маркированные товарным знаком «ТОВОТ» и «ТОБОТ» в количестве 5 единиц, с визуальными признаками отличия от оригинальной (низкое качество изделия, нечеткая полиграфия). По результатам проведения проверки,

закона, такие как: принятие незаконных и необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела повлияли на общую продолжительность производства по материалу, которая в рассматриваемом случае является чрезмерной. Столь длительной проверки заявления ФИО1 о совершении в отношении него административного правонарушения способствовали не действия административного истца, а нераспорядительные действия сотрудников полиции, которые допускали неоднократные тождественные нарушения, волокиту в проведении проверки, необоснованно увеличивающие срок проверки по материалу. При том, что с учетом установленных выше обстоятельств, проверка сообщения об административном правонарушении ни правовой, ни фактической сложности, не представляла. С учетом изложенного, суд полагает нарушенным право ФИО1 на судопроизводство в разумный срок. С учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека, а также учитывая обстоятельства и продолжительность проверки заявления ФИО6 о совершенном в отношении него административном правонарушении, суд считает необходимым удовлетворить административный иск и присудить в пользу административного истца компенсацию в размере 10 000 рублей. На основании требований п.2 ст.4 Закона

материалами, собранными в ходе проверки сообщения об административном правонарушении, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов. Для этого в определении должен быть приведен всесторонний анализ материалов, на которых должностное лицо основывает выводы о невозможности начать производство по делу об административном правонарушении. Приведенным выше требованиям определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 августа 2015 года не отвечает. Представленные в суд материалы свидетельствуют о том, что проверка сообщения об административном правонарушении должностным лицом фактически не проводилась. Ссылаясь на ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, должностное лицо административного органа не привело данных о том, в отношении какого лица принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и какие неустранимые сомнения истолкованы в его пользу. По этой причине судья городского суда пришел к правильному

трудовой деятельностью иностранного гражданина понимается работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). Исходя из изложенного, установление указанных обстоятельств по названной категории дел является обязательным, однако в постановлении районного суда лицо, осуществляющее хозяйственную деятельность по месту выявления ФИО2 у., надлежащим образом не определено. Вывод судьи о том, что ремонт крыши и уборка строительного мусора по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бабушкина, д.11, где была проведена проверка сообщения об административном правонарушении , ведутся в интересах ИП А., является немотивированным, поскольку в материалах дела отсутствуют документы об осуществлении по указанному адресу данным лицом хозяйственной деятельности. Объяснения А., данные им 24 мая 2019 года (л.д.<...>), не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства осуществления последним хозяйственной деятельности по указанному адресу, поскольку А. не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, из установленных в постановлении судьи районного суда обстоятельств следует, что

изъяты>» Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Считая постановление незаконным и подлежащим отмене, исполняющим обязанности прокурора <адрес> подан протест на данное постановление. Требования мотивированы тем, проверка сообщения об административном правонарушении не проведена полно и всесторонне, не приняты предусмотренные законом меры к установлению и доказыванию обстоятельств по делу об административном правонарушении. В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> на требованиях протеста настаивал, указав, что постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене, в связи с тем, что обстоятельства правонарушения, всесторонне не проверены, обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, не установлены, поэтому постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. ФИО1 по существу поданного