о нарушении градостроительного законодательства и распоряжения комитета от 07.06.2013 N ГСН 13/360 проведена проверка самовольного строительства многоквартирных жилых домов по адресу Всеволожский район, земли закрытого акционерного общества "Щеглово", земельный участок кадастровый номер 47:07:0957004:243, принадлежащий ООО "СК "Навис". По результатам проверки составлен акт проверки от 25.06.2013 N 5/13 АН. Проверкой установлено, что на объекте выполняются работы по строительству четырех корпусов А1, Б1, В1 и Г1. По корпусу А1 выполнено: фундаменты ленточные, стены подвала из бетонных блоков ФБС, перекрытие над подвалом монолитная плита, кладка стен из газобетонных блоков 4-х этажей и начат монтаж кровли. Перекрытие 1-го этажа монолитное железобетонное. На корпусе Б1 выполнены работы: фундаменты, стены и перекрытие подвала, завершена кладка стен 4-го этажа. На корпусе В1: выполнены ленточные фундаменты первой секции. На корпусе Г1 проводятся разбивочные геодезические и земляные работы. Строительные работы осуществляются подрядной организацией ООО "ССМ СТРОЙ" Проектная документация разработана проектной организацией ООО "Проектное бюро "Шаг". Здания по проекту
первой инстанции, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Приводит доводы о том, что проверка проводилась в отношении общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка Благовещенск» (далее – ООО «Газпром переработка Благовещенск», заказчик), АО «НИПИгазпереработка» о проведении проверки уведомлено не было, при проведении проверки не участвовало, не имело возможности предоставить в ходе проверки какие-либо пояснения, документы, знакомиться с актом проверки и представлять замечания на него. Контрольные мероприятия инспекцией в отношении АО «НИПИгазпереработка» не проводились. Считает, что оценка достаточности данных для решения вопроса о привлечении к административной ответственности может быть осуществлена только по результатам проведения контрольного мероприятия посредством взаимодействия с контролируемым лицом (АО «НИПИгазпереработка»). Также заявитель указывает на то, что акт окончательной приемки выполненных работ по договору субподряда № АГПЗ-503/0055 подписан генподрядчиком и ООО «ССМ » 30.05.2022 (до проведения проверки инспекцией ООО «Газпром переработка Благовещенск»), АО «НИПИгазпереработка» с момента подписания данного акта не имеет доступа
проверки установлено не было. На момент совершения спорных хозяйственных операций все контрагенты ООО «Ильдиканзолото» в установленном законе порядке были зарегистрированы в качестве юридических лиц в Едином государственном реестре юридических лиц. Сведений о том, что ООО «ССМ» и ООО «Снабторг» не сдавали налоговую и бухгалтерскую отчетность, не платили налоги или совершали иные противоправные действия (бездействия) в период совершения спорных хозяйственных операций в материалах проверки не имеется и в материалы дела не представлено. В качестве доказательств реальности совершения спорных хозяйственных операций между ООО «Ильдиканзолото» и контрагентами: 2008г. - ООО «ССМ » на сумму 258 591 руб. в том числе НДС 39 446,08 руб., ООО «Снабторг» на сумму 1 260 000 руб. в том числе НДС 192 203,38 руб.; 2009г. - ООО «Снабторг» на сумму 180 000 руб. в том числе НДС 27 457,63 руб. заявителем в материалы дела представлены первичные документы. Относительно контрагента ООО «ССМ» апелляционный суд приходит к следующему. ООО «ССМ»
общества с ограниченной ответственностью «Рязанский завод металлических конструкций» убытки в размере 17 309 855 руб. Решением № 2.14-16/1420 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.12.2018 ООО «РЗМК» привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также начислены пени по состоянию на 17.12.2018. Решением №2.14-16/1420 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.12.2018 установлено, что в ходе проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля обстоятельства, свидетельствуют об умышленном создании ООО «РЗМК» формального документооборота с ООО «Рассвет» ИНН <***>, ООО «СтройТехИндустрия» ИНН <***>, ООО «ССМ Групп» ИНН <***>, ООО «Центр- Мет» ИНН <***>, ООО «M-Рос» ИНН <***>, ООО «Техновитстрой» ИНН <***>, ООО «Арт Колор» ИНН <***>, ООО «Альтаир» ИНН <***>, ООО «Профит» ИНН <***>, ООО «Паллада» ИНН <***>, ООО «Евро Паркинг Рязань» ИНН <***> за 2015-2016 гг., без фактического осуществления отраженных в первичных документах хозяйственных операций, в целях получения необоснованной налоговой выгоды. ООО «Техновитстрой» ИНН <***>, ООО
(№) кассового работника, принявшие данные денежные знаки. Согласно Должностной инструкции Работник был ознакомлен с Указанием Банка России от 26.12.2006 № 1778-У "О признаках платежеспособности и правилах обмена банкнот и монеты Банка России". С 30.04.2021 Банк не принимает швейцарские франки 8-ой серии, т.к. 30.04.2021 данные банкноты выведены из обращения. Кассир, принимая иностранную валюту, обязана была проверить в электронном справочнике "Валюты стран Мира" ее платежеспособность и посредством счетно-сортировальной машины (ССМ) на подлинность. Принятые купюры подлинные, поэтому проверку ССМ купюры прошли, а к справочнику ответчик не обратилась и приняла их как платежные купюры. Ссылка, логин, пароль для входа в электронный справочник был направлен всем кассовым работникам Филиала Южный ПАО Банк "ФК Открытие" 11.01.2022, в том числе и ФИО2, что подтверждается письмом направленным по рабочей электронной почте в адрес кассира ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12:59. ФИО2 предоставлена служебная записка от 02.06.2022 с подробным описанием ее действий по оформлению операции покупки швейцарских франков, с указанием того,
(бездействия) в случае, если такой порядок установлен. Порядок организации и проведения внеплановых документарных проверок деятельности юридических лиц при реализации государственного контроля (надзора) установлен Федеральным законом от /дата/ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 294-ФЗ проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля. Оспариваемая проверка в отношении ООО «ССМ » была проведена на основании распоряжения (приказа) от /дата/ № №. В качестве основания для проведения проверки в распоряжении указано письменное обращение гражданина №. Из запроса от /дата/ № № о предоставлении документов и информации следует, что: а) запрос направлен в связи с проведением проверки по распоряжению № (копия распоряжения приложена к запросу); б) проверка проводится в связи с обращением фио5 в Государственную инспекцию труда в <адрес>. Следовательно, по распоряжению от /дата/
"Спортивная школа №5" от 07.02.2017 года, а согласно письму ГБУ Севастополя "СШ № 5"от 14.02.2022 года № 56 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29900365020000, истец 19.02.2022 года получил на руки копию "Положения об учебной документации тренеров ГБУ города Севастополя "Спортивная школа №5" от 07.02.2017 года, а также требование незамедлительно сдать на хранение ГБУ Севастополя "СШ № 5" Журналы учета работы групп НП-2, ССМ-5 за 2021 год и сдать на проверку Журнал учета работы групп ССМ -5 за 2022 год. Согласно п.4.2 Правил внутреннего трудового распорядка ГБУ города Севастополя "СШ № 5" истец ФИО1 обязан соблюдать локальные нормативные акты спортивной школы, знал, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение должностных обязанностей он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения по соответствующим основаниям Трудового кодекса РФ в соответствии с положениями раздел 10 Правил внутреннего трудового распорядка ГБУ города Севастополя «СШ № 5», истец официально под подпись 16.06.2020 года
