ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проверка знаний по оказанию первой помощи пострадавшим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 12-63/16 от 06.09.2016 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
должность начальника отдела охраны труда. Основанием вынесения оспариваемого постановления послужило то обстоятельство, что в нарушение требований статьи 212 Трудового кодекса РФ работники ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» не проинформированы об условиях и охране труда на рабочем месте, о риске повреждения здоровья, о полагающихся им средствах индивидуальной защиты. Работники предприятия не ознакомлены с картами аттестации, не проведена специальная оценка условий труда рабочего места руководителя по лесозаготовке и дорожному строительству, на предприятии не проводится обучение и проверка знаний по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве. Как следует из должностной инструкции начальника отдела охраны труда, полномочия по осуществлению контроля за соблюдением на предприятии требований охраны труда, за предоставлением работникам установленных льгот и компенсаций по условиям труда, проведение работы по аттестации рабочих мест, осуществление контроля за организацией выдачи средств индивидуальной защиты, организация проверки знаний правил оказания первой помощи пострадавшим, делегированы исполнительным директором ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» начальнику отдела охраны труда. При этом наличие события административного правонарушения, выявленное по
Решение № 12-44/2014 от 17.06.2014 Надеждинского районного суда (Приморский край)
требований охраны труда работников организаций» работодателем со всеми работниками организации не проводятся повторные инструктажи (не реже одного раза в шесть месяцев). 8. В нарушение ст. 212, 225 ТКРФ, п. 2.2.4. Приложения к Постановлению Минтруда России и Минобразования России от 13.01.2003 г. № 1/29 - «Порядка обучения по охране труда и проверки знанийтребований охраны труда работников организаций» работодатель не провел обучение и проверку знаний, аработниками соответственно не было пройдено соответствующее обучение и проверка знаний по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве. 9. В нарушение ч. 22 ст. 212 ТК РФ работодателем была составлена, но не была утверждена Инструкция «по охране труда для административно-управленческого персонала, специалистов, инженерно-технического персонала, инженерно-технических работников и младшего обслуживающего персонала». 10. В нарушение ст.212 ТК, п.п.2.1, 2.3, 2.4, 2.11, 2.13, 2.22 "Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений" МДС 13-14.2000, утв. Постановлением Госстроя СССР от 29.12.73 № 279 не назначены ответственные за правильную эксплуатацию, сохранность
Решение № 21-793/2014 от 08.09.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
В нарушение статей 212, 225 ТК РФ, пункта 2.1.5 Приложения к Постановлению Минтруда России и Минобразования России № 1/29 работодателем со всеми работниками организации не проводятся повторные инструктажи (не реже одного раза в шесть месяцев). 8. В нарушение статьей 212, 225 ТК РФ, пункта 2.2.4. Приложения к Постановлению Минтруда России и Минобразования России № 1/29 работодатель не провел обучение и проверку знаний, а работниками соответственно не было пройдено соответствующее обучение и проверка знаний по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве. 9. В нарушение части 22 статьи 212 ТК РФ работодателем была составлена, но не была утверждена Инструкция «По охране труда для административно - управленческого персонала, специалистов, инженерно-технического персонала, инженерно-технических работников и младшего обслуживающего персонала». 10. В нарушение статьи 212 ТК, пунктов 2.1, 2.3, 2.4, 2.11, 2.13, 2.22 «Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений» МДС 13-14.2000, утвержденного Постановлением Госстроя СССР от 29.12.73 № 279 не назначены ответственные
Решение № 21-700/2014 от 19.08.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
не отобрано, трудовой договор или соглашение на выполнение обязанностей по охране труда с ним не заключались, оплата за выполнение данной деятельности ему не производилась; работодателем в нарушение статей 212, 225 ТК РФ, пунктов 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5, 2.2.4 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Минтруда РФ, Минобразования РФ от 13 января 2003 № 1/29, не проводятся вводные, первичные и повторные инструктажи, обучение и проверка знаний по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве; в нарушение части 22 статьи 212 ТК РФ работодателем не утверждена инструкция по охране труда для административно-управленческого персонала, специалистов, инженерно-технического персонала, инженерно-технических работников и младшего обслуживающего персонала; в нарушение статьи 212 ТК РФ, пунктов 2.1, 2.3, 2.4, 2.11, 2.13, 2.22 «Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений» не назначены ответственные за правильную эксплуатацию, сохранность и своевременный текущий ремонт зданий и помещений из числа непосредственных руководителей работ, не