было испорчено сырье весом 945 кг. В соответствии с актом осмотра оборудования от 03.09.2018 выявлено, что отсутствует подключение заземляющего провода в вилке подключения к шпильке 20 штук. Ведущий инженер ответчика ФИО3 являлся ответственным лицом в ПАО «Сибирский гостинец» и им было передано сообщение истцу о сложившейся аварийной ситуации. В связи с его увольнением электронную переписку сохранить не удалось. 03 сентября 2018 года электролабораторией ИП ФИО4 был составлен протокол № 1 проверки наличия цепи между заземленными установками и элементами заземленной установки , в соответствии с которым установлено, что присутствует незаземленное оборудование, сопротивление переходных контактов не соответствует норме, величина измеренного переходного сопротивления прочих контактов заземляющих и нулевых проводников, элементов электрооборудования не соответствует нормам ПУЭ и ПТЭЭП. Полагает, что работниками истца мер при выполнении работ по технической реализации системы управления нагревом вакуумной камеры для сублимационной сушки овощей, согласно акту от 02.02.2018 не исполнено. ООО «Лайндрайв» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель
не имеет определяющего правового значения, не содержит критериев совместного поведения применительно к категории совместного причинения вреда. Согласно Техническому отчету испытаний электроустановок ТЦ «Максим» от 10.02.2017, проведенных Электроизмерительной лабораторией ООО «25 Дом» по объекту торговый центр «Максим», адрес: <...> Владивостока, д. 57г, нарушений нормативных требований содержания электросетей и электрооборудования в обследованных помещениях не выявлено. Отчет содержит протокол № 1 визуального осмотра; протокол №2 проверки сопротивления изоляции проводов и кабелей; протокол №3 проверки наличия цепи между заземленными установками и элементами заземленной установки ; протокол № 4 проверки согласования параметров цепи «фаза-нуль» с характеристиками аппаратов защиты и непрерывности защитных проводников; протокол №5 проверки выключателей автоматических, управляемых дифференциальным током (УЗО), заключение по протоколу № 1 - электрооборудование объекта соответствует проекту и нормативной документации; заключение по протоколу № 2 - сопротивление изоляции кабелей и проводов соответствует требованиям ПУЭ и ПТЭЭП. По протоколу № 3, проверена целостность и прочность проводников заземления и зануления, переходные контакты их
местом возникновения пожара, не могло явиться непосредственной технической причиной пожара. При этом судом также учтено, что согласно Техническому отчету испытаний электроустановок ТЦ «Максим» от 10.02.2017, проведенных Электроизмерительной лабораторией ООО «25 Дом» по объекту торговый центр «Максим», адрес: <...> Владивостока, д. 57г, нарушений нормативных требований содержания электросетей и электрооборудования в обследованных помещениях не выявлено. Отчет содержит протокол № 1 визуального осмотра; протокол №2 проверки сопротивления изоляции проводов и кабелей; протокол №3 проверки наличия цепи между заземленными установками и элементами заземленной установки ; протокол № 4 проверки согласования параметров цепи «фаза-нуль» с характеристиками аппаратов защиты и непрерывности защитных проводников; протокол №5 проверки выключателей автоматических, управляемых дифференциальным током (УЗО), заключение по протоколу № 1 - электрооборудование объекта соответствует проекту и нормативной документации; заключение по протоколу № 2 - сопротивление изоляции кабелей и проводов соответствует требованиям ПУЭ и ПТЭЭП. По протоколу № 3, проверена целостность и прочность проводников заземления и зануления, переходные контакты их
Основание: ППБ 01-03 п. 98. Часть стен коридоров 2, 3-го этажей школы облицованы горючим материалом (ДВП). Основание: ППБ 01-03 п. 53. На дверях чердачного помещения отсутствует информация о месте хранения ключей. Основание: ППБ 01-03 п. 44. Согласно протоколу № проверки сопротивлений заземлителей и заземляющих устройств от ДД.ММ.ГГГГ ввод в столовую, контур заземления внутри здания мастерской вводного распределительного шкафа не соответствует по сечению проводника нормам ПУЭ, ПТЭЭП; позиции №№ протокола № проверки наличия цепи между заземленными установками и элементами заземленной установки от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют нормам ПУЭ, ПТЭЭП. Основание: ППБ 01-03 п. 57. В подвальном помещении, вход в которое не изолирован от общей лестничной клетки, устроена столярная мастерская. Основание ППБ 01-03 п. 40. В электрощитовой подвального помещения установлены некалиброванные плавкие вставки (жуки). Основание: ППБ 01-03 п. 60. Ковровая дорожка в тамбуре центрального (основного) входа в школу не прикреплена к полу. Основание: ППБ 01-03 п. 56 01 ноября 2011 года главный государственный
