ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проверки органов загс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 18АП-4613/16 от 05.05.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
данных организаций по взаимоотношениям с ОАО «НЕКК». ООО СК «Форвард» фактически контролировало ООО «Атис», ООО «Армада» и распоряжалось расчетными счетами указанных организаций, при помощи данной организации денежные средства выводились из легального оборота налогоплательщика с последующим их обналичиванием. При проверке отношений заявителя с ООО «Гарант» инспекцией также установлено, что счета-фактуры и первичные учетные документы, принятые заявителем к учету, от имени данного общества подписаны ФИО6, которая умерла 01.07.2011 согласно сведениям, представленным в ходе выездной налоговой проверки органом ЗАГС Кировского района г. Самары, о чем свидетельствует запись акта о смерти № 1949. Следовательно, общество принимало к учету в 2012 году документы, оформленные и подписанные от имени умершего в 2011 году лица. Из анализа расчетного счета ООО «Гарант» установлено, что перечисленные от ОАО «НЕКК» денежные средства дробятся и перечисляются в адрес различных организаций с назначением платежа «за брус, продукты питания, запчасти», закупа кабельно-проводниковой продукции не установлено. При проверке взаимоотношений налогоплательщика с данным обществом
Решение № А76-29340/14 от 01.03.2016 АС Челябинской области
аренды помещений (транспортных средств), оплата канцелярских расходов, отсутствие расходов на выплату заработной платы, на уплату взносов во внебюджетные фонды. Кроме того, отсутствуют расходы, связанные с закупом кабельно-проводниковой продукции, отсутствует затратная часть, подтверждающая извлечение и приемку кабельно-проводниковой продукции, реализованной в адрес ОАО «НЕКК». Требование налогового органа о представлении документов, касающихся взаимоотношений с ОАО «НЕКК», данным контрагентом не исполнено. Учредителем и руководителем с даты регистрации организации являлась ФИО10 Согласно сведениям, представленным в ходе выездной налоговой проверки органом ЗАГС Кировского района г. Самары ФИО10 умерла 01.07.2011, о чем свидетельствует запись акта о смерти № 1949. Документы, оформленные от имени ООО «Гарант» за поставленную обществу продукцию (договор, счета-фактуры, товарные накладные) подписаны от имени ООО «Гарант» руководителем ФИО10 Следовательно, общество принимало к учету в 2012 году документы, оформленные и подписанные от имени умершего в 2011 году лица. Из анализа расчетного счета ООО «Гарант» установлено, что перечисленные от ОАО «НЕКК» денежные средства дробятся и перечисляются
Определение № А08-5793/2023 от 25.09.2023 АС Белгородской области
предмета спора, привлечено МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях. Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Через канцелярию суда от Управления ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области поступил ответ на запрос суда в отношении 21 акционера. Сведениями об остальных акционерах, указанных в запросе, орган ЗАГСа не располагает. В случае необходимости дополнительной проверки орган ЗАГС просит направить иную имеющуюся информацию о лицах, указанных в запросе. Протокольным определением ответ Управления ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области на запрос суда приобщен к материалам дела. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления искового заявления с приложенными документами в адрес МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях. Протокольным определением доказательства направления искового заявления с приложенными документами в адрес МТУ Росимущества в Курской и Белгородской
Решение № 2-3384/2022 от 19.08.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Как установлено в судебном заседании, родителями ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 –мать, ФИО16-отец, место рождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по доверенности от ФИО1 обратилась в ОПФ РФ по Пермскому краю с заявлением о предоставлении единовременной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено обращение и отказано в осуществлении выплаты, поскольку ФИО7 ФИО17 рождена на территории Турции и свидетельство о рождении выдано отделом по делам населения , свидетельство о рождении проверку органов ЗАГСа не прошло. По данным индивидуального персонифицированного учета имеются сведения о работе ФИО1 на территории РФ только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Указом Президента РФ от 02.07.2021 N 396 "О единовременной выплате семьям, имеющим детей", в целях обеспечения социальной поддержки семей, имеющих детей: произвести в августе - декабре 2021 г. единовременную выплату в размере 10 000 рублей следующим гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации: а) одному из родителей