законности, результативности и целевого использования кредитных средств, полученных обществом по кредитному договору, заключенному с коммерческим банком, не включена в перечень полномочий контрольно-счетного органа муниципального образования. Кроме того, суды указали на нарушение положений постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 438 «Об особенностях осуществления в 2020 году государственного контроля (надзора), муниципального контроля и о внесении изменения в пункт 7 Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей » (далее - Постановление № 438), в связи с неисполнением счетной палатой обязанности по исключению из плана проверок в 2020 году контрольно-надзорных мероприятий в финансово-бюджетной сфере в отношении общества, не являющегося участником бюджетного процесса. Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных по делу обстоятельств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, в
в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в период с 11.11.2019 по 04.12.2019 управлением в отношении учреждения проведена плановая выездная проверка с целью исполнения ежегодного плана проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2019 год на объекте защиты. По результатам проверки 04.12.2019 составлен акт № 307 и выдано предписание № 307/1/1 устранить выявленные при проверке нарушения требований пожарной безопасности в срок до 01.11.2020. Не согласившись с предписанием управления в части пункта 2, которым предписано устранить нарушение отделки стен бассейна, учреждение обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального
имеющим большую юридическую силу. Эти требования закона были выполнены судом первой инстанции, в решении суда дан подробный анализ оспариваемых положений нормативных правовых актов на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Федеральный закон № 294-ФЗ регулирует отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля (часть 1 статьи 1); устанавливает порядок организации и проведения проверокюридическихлиц, индивидуальныхпредпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля (пункт 1 части 2 статьи 1). В пункте 17 части 4 статьи 1 названный закон предусматривает, что при осуществлении определенных видов государственного контроля (надзора), в частности федерального государственного пожарного надзора, особенности организации и проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проведения проверок, сроков и периодичности их проведения, уведомлений о проведении внеплановых выездных проверок и согласования проведения внеплановых выездных проверок с органами прокуратуры,
целях защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при реализации органом местного самоуправления полномочий по выдаче хозяйствующим субъектам обязательных для исполнения предписаний применяются положения Закона № 294-ФЗ В соответствии со статьями 1, 6, 8.2, 8.3, 9-16 Закона № 294-ФЗ в рамках осуществления муниципального контроля органы местного самоуправления организуют и проводят мероприятия, направленные на профилактику нарушений обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей . При этом плановые (рейдовые) осмотры (обследования) территорий, наблюдение за соблюдением обязательных требований при распространении рекламы отнесены к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органа муниципального контроля с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (пункты 1, 5 части 1 статьи 8.3 Закона № 294-ФЗ). В случае выявления при проведении указанных мероприятий по контролю нарушений обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа муниципального контроля принимают в пределах своей
выдаче хозяйствующим субъектам обязательных для исполнения предписаний применяются положения Закона № 294-ФЗ (аналогичный подход изложен в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2020 № 9-А20-12). В соответствии со статьями 1, 6, 8.2, 8.3, 9 – 16 Закона № 294-ФЗ в рамках осуществления муниципального контроля органы местного самоуправления организуют и проводят мероприятия, направленные на профилактику нарушений обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей . При этом плановые (рейдовые) осмотры (обследования) территорий, административные обследования объектов земельных отношений, наблюдение за соблюдением обязательных требований при распространении рекламы отнесены к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органа муниципального контроля с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (пункты 1, 2 и 5 части 1 статьи 8.3 Закона № 294-ФЗ). В случае выявления при проведении указанных мероприятий по контролю нарушений обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица
органов муниципального контроля ежегодные планы проведения плановых проверок и направляют их в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. Генеральная прокуратура Российской Федерации формирует ежегодный сводный план проведения плановых проверок и размещает его на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети "Интернет" в срок до 31 декабря текущего календарного года. Материалами дела подтверждается, что в рассматриваемом случае со дня принятия решения о предоставлении Обществу вышеназванной лицензии на момент составления, утверждения и опубликования плана проведения проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2017 год годичный срок, установленный пунктом 1 части 9 статьи 19 Закона № 99-ФЗ не истек. Поскольку ранее в отношении Общества по вышеназванной лицензии плановые проверки не производились, оснований для применения пункта 2 части 9 статьи 19 Закона № 99-ФЗ в рассматриваемом случае не имелось. Таким образом, следует признать, что положения части 9 статьи 19 Закона № 99-ФЗ в данном случае были нарушены, равно как и положения пункта 1 статьи 4.1
труду и занятости Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным, УСТАНОВИЛ: ООО «Агропромэнерго» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по труду и занятости Министерства труда и социальной защиты РФ об отмене решения Федеральной службы по труду и занятости от 20.06.2019 года об отказе в удовлетворении заявления об исключении проверки в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя из ежегодного плана проведения плановой проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2019 год, исключении ООО «Агропромэнерго» из перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся работодателями, деятельность которых отнесена к категории высокого риска от 28.06.2018 года, уменьшении класса опасности и риска ориентированного подхода Государственной инспекции труда, определенного ООО «Агропромэнерго» до категории низкого риска, исключении из ежегодного плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей проверку, запланированную в отношении административного истца к проведению на октябрь месяц 2019 года. В обоснование своих доводов административный
с заявлением, в котором просит признать незаконным представление Урюпинского межрайонного прокурора об устранении нарушений законодательства о защите персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование заявленных требований администрация городского округа г. Урюпинск указала, что ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским межрайонным прокурором в адрес администрации городского округа г. Урюпинск было вынесено представление об устранении нарушений законодательства о защите персональных данных, в котором было указано на то, что администрация городского округа, разместив на своем официальном сайте план проведения проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении муниципального земельного контроля на ДД.ММ.ГГГГ, незаконно указала адреса места жительства индивидуальных предпринимателей, чем нарушила требования Федерального закона «О персональных данных». Данное представление, по мнению администрации, является незаконным, поскольку план проведения проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей был размещен на официальном сайте в соответствии с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», согласно которому в числе
в ходе проверки по факту распространения информации, побуждающей к совершению уголовно-наказуемых действий, в сети «Интернет» установлено, что на сайтах https://uridiche????????.guru/obshhie-voprosy/otvety-na-voprosy/kak-zakryt-magazin-konkurenta.html, https://arnls.ru/news/kak-unichtozhit-firmu-konkurenta/, https://shurikenjulia.livejornal.com/2042.html размещена информация, призывающая осуществлять взлом, удаление и заражение вирусами Интернет-сайты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с подборным описанием и алгоритмом действий, а также информация, призывающая к распространению заведомо ложных сведений в отношении предпринимателей, порочащих честь, достоинство и подрывающих их репутацию, в целях воспрепятствования их предпринимательской деятельности, о злоупотреблении правом на проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях недобросовестной конкуренции. Кроме того на сайте https://shurikenjulia.livejornal.com/2042.html размещена информация с призывом изготовления печати юридического лица и использования ее с целью хищения денежных средств граждан. Поскольку информация, размещенная на названных сайтах, прямо не отнесена к информации, в отношений которой Роскомнадзор вправе самостоятельно принять решение, являющееся основанием для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов в единый реестр, необходимо признание такой информации в каждом
с участием административного истца ООО «Агропромэнерго» в лице директора ФИО1, представителя административного истца, действующего по доверенности ФИО2, административного ответчика - Федеральной службы по труду и занятости в лице представителя по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агропромэнерго» к Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления ООО «Агропромэнерго» об исключении проверки в отношении юридического лица из ежегодного плана проведения плановой проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2019 год от 20.06.2019 года №2082 -ТЗ. У С Т А Н О В И Л: ООО «Агропромэнерго» в лице директора ФИО1 обратились с административным исковым заявлением к Федеральной службе по труду и занятости об отмене Решения Федеральной службы по труду и занятости от 20.06.2019 года об отказе в удовлетворении заявления об исключении проверки в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя из ежегодного плана проведения плановой проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
года г.Краснодар Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Аняновой О.П. судей Ефименко Е.В., Морозовой Н.А. по докладу судьи Ефименко Е.В. при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агропромэнерго» к Федеральной службе по труду и занятости (Роструд) об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления об исключении проверки в отношении юридического лица из ежегодного плана проведения плановой проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2019 год от 20.06.2019 года № 2082-ТЗ, по апелляционным жалобам представителей Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) Ефименко М.И. и Бубнова В.А. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10.06.2020 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила: ООО «Агропромэнерго» обратилось в суд с административным иском к Министерству труда социальной защиты РФ Федеральная служба по труду и занятости об отмене решения от 20.06.2019 года об отказе в удовлетворении заявления об
