работоспособностью систем. Назначение, виды, основные элементы установок противодымной защиты. Требования норм и правил к системам противодымной защиты. Эксплуатация и проверка систем противодымной защиты. Тема 7. Организационные основы обеспечения пожарной безопасности в организации Пожарно-технические комиссии. Добровольная пожарная дружина. Обучение работников мерам пожарной безопасности. Противопожарный инструктаж и пожарно-технический минимум. Инструкции о мерах пожарной безопасности. Порядок разработки противопожарных мероприятий. Практические занятия с работниками организации. Противопожарная пропаганда. Уголки пожарной безопасности. Понятие термина "противопожарный режим". Противопожарный режим на территории объекта, в подвальных и чердачных помещениях, содержание помещений. Тема 8. Действия работников при пожарах Общий характер и особенности развития пожара. Порядок сообщения о пожаре. Организация тушения пожара до прибытия пожарных подразделений, эвакуация людей, огнеопасных и ценных веществ и материалов. Встреча пожарных подразделений. Меры по предотвращению распространения пожара. Действия после прибытия пожарных подразделений. Пожарная безопасность в жиломсекторе . Действия при пожаре в жилом секторе. Тема 9. Практические занятия Практическое ознакомление и работа с огнетушителем на модельном
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что судами такого рода нарушения допущены. Судами установлено и усматривается из материалов дела, что государственным инспектором по пожарному надзору в отношении административного истца была проведена плановая выездная проверка в целях оценки выполнения администрацией первичных мер пожарной безопасности. По результатам проверки составлен акт о выявленных нарушениях и выдано предписание, в пункте 1 которого указано на то, что: при разработке и осуществлении планов и программ развития территории Междуреченского городского округа не обеспечивается надлежащее состояние источников противопожарного водоснабжения, а именно: в пос. Широкий Лог (жилойсектор ), пос. Ольжерасс (ул. Ключевая), пос. Распадный (жилой сектор), пос. Улус (жилой сектор), пос. Косой Порог (жилой сектор, СНТ), пос. Чебол-Су (жилой сектор), пос. Карай (жилой сектор, СНТ), пос. Сыркаши-1 (жилой сектор, гора) имеются участки территории необеспеченные источниками наружного противопожарного водоснабжения в целях пожаротушения. Согласно пункту 2 оспариваемого предписания при разработке и осуществлении
доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, департаментом на основании приказа от 21.03.2019 № 29-20-15-135 , с целью рассмотрения поступивших обращений граждан в отношении предприятия проведена внеплановая проверка на предмет соблюдения обязательных требований правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам жилого дома № 1, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, пос. Черемша, ул. Менделеева. В ходе проведения проверки установлено, что согласно договору публичной оферты предприятие является региональным оператором, осуществляющим услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с любым физическим лицом, в том числе по названному адресу. Вывоз твердых коммунальных отходов производится путем мешкового сбора. Сбор пакетов производится по согласованному с администрацией Асбестовского городского округа графику сбора и транспортировки отходов по частному сектору с установленной периодичностью – 1 раз в неделю, каждый четверг с 08:30 по 17:00. По результатам проверки департаментом сделан вывод о том, что по указанному адресу предприятие предоставляет
подъемной задней частью, с помощью которого рабочие осуществляют чистку крыши данного дома от льдин и снега, около 14.00 часов она шла в обратном направлении мимо дома № 22 по улице Газетная и заметила, что на фасаде салона-парикмахерской «Студия Микс» повреждена вывеска, измяты буквы. Свидетель Смирнова И.А. сообщила, что является директором ООО «Смирана». В середине января 2014 года Смирновой И.А. поступили звонки из государственной жилищной инспекции и прокуратуры Ленинского района о том, что будут проверки жилого сектора , объезд территории, чтобы не было угрозы жизни и здоровью граждан, необходимо очистить крыши от снега и льда, Смирнова И.А. вызвала пром.альпинистов, заключила с ними договор подряда, оповестила в телефонном режиме всех старших по домам, а также разместила объявления о проведении работ, в назначенный день 14.01.2014 года работы по чистке крыш были проведены. В организациях с вывеской и рекламой наружной, должны быть обеспечены защитные сетки, чтобы избежать повреждений, однако в салоне-парикмахерской «Студия Микс»
на момент обращения в суд с заявлением в реестре юридических лиц, зарегистрированных на территории города Улан-Удэ, не значатся и не располагаются, вместе с тем, имеются улицы с наименованиями «Китой», «Лизы Чайкиной» и районы жилого сектора с условными наименованиями «Тимирязева», «Плодово-Ягодная станция», «Дачи Писателей», расположенные в п. Верхняя Березовка, граничащие с лесным массивом. ДНТ «Ветеран», ДНТ «Багульник» прекратили деятельность в качестве юридических лиц в связи с исключением из ЕГРЮЛ, вместе с тем, при проведении проверки жилого сектора , граничащих с лесным массивом, были условно названы как ДНТ «Багульник», ДНТ «Ветеран», так как ранее на указанных местностях располагались ДНТ «Багульник» и ДНТ «Ветеран». В части указания в оспариваемом предписании СНТ «Горки-2» Управлением была допущена опечатка, следует читать как СНТ «Горки-12». Судом принимаются указанные доводы заявителя, поскольку выезд на проверку осуществлялся, в том числе, с представителем Администрации – начальником отдела природопользования и охраны окружающей среды Комитета городского хозяйства Администрации города Улан-Удэ Очировой
перерыва поддержал позицию ответчика. Считает оспариваемое постановление законным. В действиях администрации имеется состав вменяемого административного правонарушения. После перерыва в заседание не явился. Выслушав присутствующих в заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Администрация г.Свободного Амурской области зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022800760795, ИНН 2807001888. Во исполнение распоряжения от 17.07.2012 № 64, с целью проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности, исполнения предписания от 27.04.2012 № 51/1/1-3 об устранении нарушений, инспектором ГУ МЧС РФ 23.07.2012 в присутствии понятых проведена внеплановая проверка жилогосектора п.Дубровка, ул.Котовского, 1, 3, 5, 7. В ходе проведенной ГУ МЧС РФ проверки установлены нарушения требований п.78 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 (далее - Правил противопожарного режима), а именно: на объектах защиты, граничащих с лесничествами (лесопарками) - жилого сектора п.Дубровка, ул.Котовского, 1, 3, 5, 7, не предусмотрено создание защитных противопожарных минерализованных полос,
действий незаконными, при участии представителей: заявителя – не явился, извещен, заинтересованного лица – не явился. извещен, установил: 08 ноября 2013 года в отделение полиции «Кочковское» в связи с участившимися случаями совершения преступлений и правонарушений иностранными гражданами поступило требование руководителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области от 07.11.2013 №1/2461 о проведении территориальными органами МВД РФ на районном уровне совместно с сотрудниками территориальных подразделений Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области проверок жилого сектора , использования квартир и подвальных помещений, сдаваемых в аренду предприятиям, учреждениям, организациям и частным лицам, а также гостиниц, ресторанов, кафе с целью установления иностранных граждан и лиц без гражданства, незаконно находящихся на территории России. Представитель полиции отделения «Кочковское» привлек к участию в проверке в связи с возможностью выявления противоправной деятельности в сфере миграции сотрудников территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области в Кочковском районе. При проверки территории по адресу: с.
области в Локнянском районе от 12.12.2007г. №255 и отменить его. Управление Федеральной миграционной службы по Псковской области (далее по тексту УФМС России по Псковской области) в отзыве на исковое заявление просит требования индивидуального предпринимателя К.Л. Ярового о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении удовлетворить в части назначения наказания, в удовлетворении остальных требований отказать. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд УСТАНОВИЛ: 23.11.2007г. при проверке жилого сектора в деревне Щенайлово Локнянского района Псковской области сотрудниками территориального пункта УФМС России по Псковской области совместно с сотрудниками органов внутренних дел выявлено, что на территории животноводческой фермы, принадлежащей предпринимателю Яровому К.Л. находится гражданин Молдовы Раю Леонид Федорович. В ходе беседы с гражданином Раю Л.Ф. установлено, что он с 16.11.07г. работает на указанной ферме без разрешения на работу. В этот же день, в отношении гражданина Раю Л.Ф. возбуждено дело об административном правонарушении и Локнянским
заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 февраля 2020 г. в 17 часов 00 минут в ходе проверки жилого сектора , осуществлялся выезд по адресу: Московская область, город Домодедово, деревня Старосъяново, вблизи дома № 64, где в строящемся доме выявлено, что гражданин республики Таджикистан Абдулхаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет трудовую деятельность на территории Московской области в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу иностранному гражданину на территории Московской области либо патента, которое требуется в соответствии со статьями 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом
временно проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ УУП Селятинского ОП по Наро-Фоминскому району капитаном полиции ФИО3 в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время проверки жилого сектора и по дворовой территории по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Р.<данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации сроком временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда за пределы РФ, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО1
Кореновск Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н., при секретаре Смольникове С.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Глушакова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Глушаков В.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, фактический адрес пребывания: <...>, не работающего, У С Т А Н О В И Л: <...> во время внеплановой выездной проверки жилого сектора , совместно с ООУП и ПДН ОМВД России по <...>, в районе <...> в <...>, установлен гражданин Республики Беларусь Глушаков В.В., <...>., который нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, который истек <...>, чем нарушил п.2 ст. 5 ФЗ <...> «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства» от <...>. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Глушаков В.В. в судебном заседании виновным себя
правонарушении 12 октября 2017 года г. Кореновск Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н., при секретаре Лидамюк К.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Эшановой Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении: Эшанова Х., <...> года рождения, гражданки Республики Узбекистан, уроженца Республики <...> не работающей, У С Т А Н О В И Л: <...> в <...> во время внеплановой выездной проверки жилого сектора , совместно с ООУП и ПДН ОМВД России по <...> по адресу: <...>, был установлен факт пребывания гражданки Республики Узбекистан – Эшанова Х. Х., которая нарушила режим пребывания на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, в предыдущий свой въезд с <...> по <...>, который истек <...>, чем нарушила п.2 ст. 5 ФЗ <...> «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства» от <...>. Лицо, привлекаемое
