работоспособностью систем. Назначение, виды, основные элементы установок противодымной защиты. Требования норм и правил к системам противодымной защиты. Эксплуатация и проверка систем противодымной защиты. Тема 7. Организационные основы обеспечения пожарной безопасности в организации Пожарно-технические комиссии. Добровольная пожарная дружина. Обучение работников мерам пожарной безопасности. Противопожарный инструктаж и пожарно-технический минимум. Инструкции о мерах пожарной безопасности. Порядок разработки противопожарных мероприятий. Практические занятия с работниками организации. Противопожарная пропаганда. Уголки пожарной безопасности. Понятие термина "противопожарный режим". Противопожарный режим на территории объекта, в подвальных и чердачных помещениях, содержание помещений. Тема 8. Действия работников при пожарах Общий характер и особенности развития пожара. Порядок сообщения о пожаре. Организация тушения пожара до прибытия пожарных подразделений, эвакуация людей, огнеопасных и ценных веществ и материалов. Встреча пожарных подразделений. Меры по предотвращению распространения пожара. Действия после прибытия пожарных подразделений. Пожарная безопасность в жиломсекторе . Действия при пожаре в жилом секторе. Тема 9. Практические занятия Практическое ознакомление и работа с огнетушителем на модельном
по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, департаментом на основании приказа от 21.03.2019 № 29-20-15-135 , с целью рассмотрения поступивших обращений граждан в отношении предприятия проведена внеплановая проверка на предмет соблюдения обязательных требований правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам жилого дома № 1, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, <...>. В ходе проведения проверки установлено, что согласно договору публичной оферты предприятие является региональным оператором, осуществляющим услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с любым физическим лицом, в том числе по названному адресу. Вывоз твердых коммунальных отходов производится путем мешкового сбора. Сбор пакетов производится по согласованному с администрацией Асбестовского городского округа графику сбора и транспортировки отходов по частному сектору с установленной периодичностью – 1 раз в неделю, каждый четверг с 08:30 по 17:00. По результатам проверки департаментом сделан вывод о том, что по указанному адресу предприятие предоставляет коммунальную
перерыва поддержал позицию ответчика. Считает оспариваемое постановление законным. В действиях администрации имеется состав вменяемого административного правонарушения. После перерыва в заседание не явился. Выслушав присутствующих в заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Администрация г.Свободного Амурской области зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Во исполнение распоряжения от 17.07.2012 № 64, с целью проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности, исполнения предписания от 27.04.2012 № 51/1/1-3 об устранении нарушений, инспектором ГУ МЧС РФ 23.07.2012 в присутствии понятых проведена внеплановая проверка жилогосектора <...>. В ходе проведенной ГУ МЧС РФ проверки установлены нарушения требований п.78 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 (далее - Правил противопожарного режима), а именно: на объектах защиты, граничащих с лесничествами (лесопарками) - жилого сектора <...>, не предусмотрено создание защитных противопожарных минерализованных полос, удаление (сбор) в летний период сухой растительности или другие мероприятия,
действий незаконными, при участии представителей: заявителя – не явился, извещен, заинтересованного лица – не явился. извещен, установил: 08 ноября 2013 года в отделение полиции «Кочковское» в связи с участившимися случаями совершения преступлений и правонарушений иностранными гражданами поступило требование руководителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области от 07.11.2013 №1/2461 о проведении территориальными органами МВД РФ на районном уровне совместно с сотрудниками территориальных подразделений Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области проверок жилого сектора , использования квартир и подвальных помещений, сдаваемых в аренду предприятиям, учреждениям, организациям и частным лицам, а также гостиниц, ресторанов, кафе с целью установления иностранных граждан и лиц без гражданства, незаконно находящихся на территории России. Представитель полиции отделения «Кочковское» привлек к участию в проверке в связи с возможностью выявления противоправной деятельности в сфере миграции сотрудников территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области в Кочковском районе. При проверки территории по адресу: <...>,
области в Локнянском районе от 12.12.2007г. №255 и отменить его. Управление Федеральной миграционной службы по Псковской области (далее по тексту УФМС России по Псковской области) в отзыве на исковое заявление просит требования индивидуального предпринимателя К.Л. Ярового о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении удовлетворить в части назначения наказания, в удовлетворении остальных требований отказать. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд УСТАНОВИЛ: 23.11.2007г. при проверке жилого сектора в деревне Щенайлово Локнянского района Псковской области сотрудниками территориального пункта УФМС России по Псковской области совместно с сотрудниками органов внутренних дел выявлено, что на территории животноводческой фермы, принадлежащей предпринимателю ФИО1 находится гражданин ФИО3 Федорович. В ходе беседы с гражданином ФИО5 установлено, что он с 16.11.07г. работает на указанной ферме без разрешения на работу. В этот же день, в отношении гражданина ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении и Локнянским районным судом он привлечен к
заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 февраля 2020 г. в 17 часов 00 минут в ходе проверки жилого сектора , осуществлялся выезд по адресу: Московская область, город Домодедово, деревня Старосъяново, вблизи дома № 64, где в строящемся доме выявлено, что гражданин республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет трудовую деятельность на территории Московской области в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу иностранному гражданину на территории Московской области либо патента, которое требуется в соответствии со статьями 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об
2017 года г. Кореновск Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, при секретаре Смольникове С.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, фактический адрес пребывания: <...>, не работающего, У С Т А Н О В И Л: <...> во время внеплановой выездной проверки жилого сектора , совместно с ООУП и ПДН ОМВД России по <...>, в районе <...> в <...>, установлен гражданин Республики Беларусь ФИО2, <...>., который нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, который истек <...>, чем нарушил п.2 ст. 5 ФЗ <...> «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства» от <...>. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении
фактически временно проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО2 по Наро-Фоминскому району капитаном полиции ФИО3 в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время проверки жилого сектора и по дворовой территории по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Р.<данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации сроком временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда за пределы РФ, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО1
делу об административном правонарушении 12 октября 2017 года г. Кореновск Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, при секретаре Лидамюк К.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <...> года рождения, гражданки Республики Узбекистан, уроженца Республики <...> не работающей, У С Т А Н О В И Л: <...> в <...> во время внеплановой выездной проверки жилого сектора , совместно с ООУП и ПДН ОМВД России по <...> по адресу: <...>, был установлен факт пребывания гражданки Республики Узбекистан – ФИО2, которая нарушила режим пребывания на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, в предыдущий свой въезд с <...> по <...>, который истек <...>, чем нарушила п.2 ст. 5 ФЗ <...> «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства» от <...>. Лицо, привлекаемое к административной
