ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проверочные листы по экологии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-20213/04 от 08.12.2004 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
РФ является неправомерной. Судом установлены следующие обстоятельства: 28 января 2004 года сотрудниками 1 отдела ОРЧ № 10 ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ходе проверочной закупки в ООО «Оргхим-Экология» было установлено, что на складе ООО «Оргхим-Экология» находится мясная продукция - говяжья «пашина» производства Ирландия, запрещенная для свободной реализации в соответствии с законодательством РФ и нормативными документами Департамента ветеринарии РФ, поскольку данная продукция предназначена только для промышленной переработки, в связи с чем, складское помещение было опечатано на основании п.25 ст.11 Закона РФ «О милиции», о чем составлен Акт от 28.01.2004 года (приложение лист дела 22). 02.02.2004 года и 12.02.2004 года старшим оперуполномоченным 1 отдела ОРЧ № 8 ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесены постановления на проведение осмотра производственных складских, торговых и иных служебных помещений ООО «Оргхим-Экология ». 06.02.2004г. и 12.02.2004г. вынесены Постановления на изъятие предметов административного правонарушения, утвержденные соответственно Начальником УБЭП ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области и первым заместителем начальника
Решение № А26-10689/11 от 09.04.2015 АС Республики Карелия
лесонарушитель остался невыясненным. В этих случаях протокол со всеми материалами не позднее трех суток со дня его получения направлялся лесхозом с соответствующим заявлением в органы милиции. При первом рассмотрении дела представитель истца пояснял, что материалы были направлены в отдел внутренних дел для установления виновных лиц, по результатам проверочных мероприятий вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные объяснения подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2010 (том 2 листы 5-7). При повторном рассмотрении дела истцом представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.05.2011, которое основано на протоколе о лесонарушении № 3. При таких обстоятельствах у министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия имелись фактические и правовые основания для начисления спорного ущерба, доводы ООО «Карелфинлес» относительно недоказанности события лесонарушения являются несостоятельными. В тоже время иск не подлежит удовлетворению ввиду недоказанности причинения ответчиком спорного ущерба, то есть рубки ООО «Карелфинлес» 79,39 куб.м древесины за пределами разрабатываемой делянки. В частности,
Решение № 12-19/19 от 23.01.2019 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
стороны налоговых органов претензий к Обществу не имелось и не имеется. Кроме того, уже после проведения проверки при составлении протокола об административном правонарушении законному представителю Организации был вручен приказ от 21.08.2018 года о внесении изменений в первоначальный приказ о проведении проверки и незаполненный проверочный лист, номер и дата которого не соответствовали сведениям, содержащимся в приказе. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи. На основании приказа №490-од от 08.08.2018 года и приказа №552/-од от 21.08.2018 года о внесении изменений в приказ №490 Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области проведена внеплановая документарная проверка в отношении Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов. В рамках данной проверки 20.08.2018 года в Организацию был направлен запрос об истребовании копий документов за период с 01.07.2017 года по 01.08.2018 года следующих документов: - корешков разрешений
Решение № 12-20/19 от 29.01.2019 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
стороны налоговых органов претензий к Обществу не имелось и не имеется. Кроме того, уже после проведения проверки при составлении протокола об административном правонарушении законному представителю Организации был вручен приказ от 21.08.2018 года о внесении изменений в первоначальный приказ о проведении проверки и незаполненный проверочный лист, номер и дата которого не соответствовали сведениям, содержащимся в приказе. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи. На основании приказа №490-од от 08.08.2018 года и приказа №552/-од от 21.08.2018 года о внесении изменений в приказ №490 Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области проведена внеплановая документарная проверка в отношении Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов. В рамках данной проверки 20.08.2018 года в Организацию был направлен запрос №2356 об истребовании копий документов за период с 01.07.2017 года по 01.08.2018 года следующих документов: - корешков