работах, перевозке, мойке и очистке танков; (03) о безопасности при ремонтных работах в районе грузовых танков и помещений грузовых механизмов; (04) о мерах в случае утечки или расплескивания груза; (05) о мерах оказания первой помощи при контакте с перевозимым грузом; (06) о мерах по борьбе с пожаром и использованию средств пожаротушения; (07) о виде и обозначении ярлыков опасности, установленных на крышках расширительных горловин. После проведения инструктажа администрация судна, перевозящего опасные грузы наливом, должна провести проверку знаний об особенностях и опасностях перевозимого груза и, по возможности, обеспечить учебную тренировку по методам борьбы на случай утечки, перелива, возгорания груза, научить членов экипажа пользоваться средствами индивидуальной защиты, о чем делается запись в журнале инструктажа по технике безопасности. 7.3.1.4. До начала грузовых операций все двери, иллюминаторы, отверстия, через которые пары вредных газов груза могут проникнуть в судовые помещения, должны быть закрыты. Эти требования действуют также при приеме балласта в недегазированные танки, освобождении от
аварий, взрывов, пожаров. Обязанности и действия персонала при аварии, взрыве, пожаре. Способы применения имеющихся на участке средств пожаротушения, противоаварийной защиты и сигнализации, места их расположения. Приложение 5 (обязательное) ФОРМА ПРОТОКОЛА ПРОВЕРКИ ЗНАНИЙ (формат 297 x 210) ────────────────────────────────────────────────────────────────── _________________________________ (наименование организации) ПРОТОКОЛ ПРОВЕРКИ ЗНАНИЙ N _____ Дата проверки ____________________________________________________ Причина проверки _________________________________________________ Комиссия _________________________________________________________ (наименование комиссии) в составе: Председатель комиссии ____________________________________________ (должность, фамилия и инициалы) Члены комиссии (должность, фамилия и инициалы): __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ провелапроверкузнаний ПУЭ, ПТБ, ПТЭ, ППБ и других НТД (ненужное зачеркнуть) Проверяемый: Фамилия, имя, отчество ___________________________________________ Место работы _____________________________________________________ Должность ________________________________________________________ Дата предыдущей проверки _________________________________________ Оценка, группа по электробезопасности ____________________________ Результаты проверки: По устройству и технической эксплуатации _________________________ По охране труда __________________________________________________ По пожарной безопасности _________________________________________ По другим правилам органов государственного надзора ______________ __________________________________________________________________ (наименование правил) Заключение комиссии: Общая оценка _____________________________________________________ Группа по электробезопасности ____________________________________ Продолжительность дублирования <*> _______________________________ Допущен к работе в качестве ______________________________________
"Об авиационном происшествии с самолетом Ан-28 RA-28715", а также Окончательный отчет по результатам расследования катастрофы самолета Ан-28 RA-28715, происшедшей 12.09.2012 в районе аэродрома Палана, с членами летных экипажей и диспетчерами управления воздушным движением. 2.2. Провестипроверку знания и анализ соблюдения членами летных экипажей содержащихся в руководстве по производству полетов инструкций и требований по обучению методам предотвращения столкновения исправного воздушного судна с землей, а также принципов использования системы предупреждения о близости земли (пункт 5.12 Федеральных авиационных правил "Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации", утвержденных приказом Минтранса России от 31.07.2009 N 128 (далее - ФАП-128)). 2.3. В ходе проведения очередной подготовки членов летных экипажей в соответствии с частью "г" (подготовка в целях приобретения знаний и навыков, касающихся схем визуальных полетов и полетов по приборам в предполагаемом районе выполнения полетов, ограничений человеческих возможностей ("человеческого фактора"), включая знания об опасности их проявления при выполнении полетов, о предотвращении ситуаций, приводящих к
по эвакуации персонала. Работа с огнетушителем. Зачет. Проверка знаний пожарно-технического минимума. Приложение N 4 ПРОТОКОЛ N ___ заседания квалификационной комиссии по проверке знаний по пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума ____________________________________________ (полное наименование организации) В соответствии с приказом ____________________________________ от "___" _____ 20__ г. N ___ квалификационная комиссия в составе: председатель _________________________________________________ (фамилия, имя, отчество, должность) члены: 1. ___________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество, должность) 2. ___________________________________________________________ 3. ___________________________________________________________ 4. ___________________________________________________________ "___" _____ 20__ г. провелапроверкузнаний по пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума и установила следующие результаты: N п/п Фамилия, имя, отчество Должность Организация (цех, участок) Причина обучения Отметка Подпись Председатель комиссии ________________________________________ (фамилия, имя, отчество, должность) Члены комиссии: 1. ___________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество, должность) 2. ___________________________________________________________ 3. ___________________________________________________________ 4. ___________________________________________________________ М.П. "___" _____ 20__ г. Приложение N 5 (лицевая сторона) КВАЛИФИКАЦИОННОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ по пожарной безопасности (внутренний разворот, левая сторона) _______________________________________ (полное наименование организации) КВАЛИФИКАЦИОННОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ N ___ Выдано
MS-Word. ПРОТОКОЛ N ____ ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ПО ПРОВЕРКЕ ЗНАНИЙ ТРЕБОВАНИЙ ОХРАНЫ ТРУДА РАБОТНИКОВ _______________________________________________________ (полное наименование организации) "__" ___________ 20__ г. В соответствии с приказом (распоряжением) работодателя (руководителя) организации от "__" ___________ 20__ г. N _____ комиссия в составе: председателя _____________________________________________________ (Ф.И.О., должность) членов: __________________________________________________________ (Ф.И.О., должность) представителей <*>: органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации __________________________________________________________________ (Ф.И.О., должность) органов местного самоуправления __________________________________ (Ф.И.О., должность) государственной инспекции труда субъекта Российской Федерации __________________________________________________________________ (Ф.И.О., должность) провелапроверкузнаний требований охраны труда работников по __________________________________________________________________ (наименование программы обучения по охране труда) в объеме _________________________________________________________ (количество часов) N п/п Ф.И.О. Должность Наименование подразделения (цех, участок, отдел, лаборатория, мастерская и т.д.) Результат проверки знаний (сдал/не сдал) N выданного удостоверения Причина проверки знаний (очередная, внеочередная и т.д.) Подпись проверяемого Председатель комиссии ____________________________________________ (Ф.И.О., подпись) Члены комиссии: __________________________________________________ (Ф.И.О., подпись) Представители <**>: органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации _________________ (Ф.И.О., подпись) органов местного самоуправления _________________ (Ф.И.О.,
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, на основании распоряжения инспекции от 26.08.2014 № 7-3029-14-ОБ/43/43/1 в отношении колледжа проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой составлен акт проверки от 08.09.2014 № 7-3029-14-ОБ/43-43/2, и выдано предписание от 08.09.2013 № 7-3029-14-ОБ/43-43/3 об устранении нарушений. Из пункта 5 предписания следует, что колледжу необходимо в срок до 31.10.2014 провести внеочередную проверкузнаний по охране труда 41 должностным лицом, в присутствии Государственного инспектора труда. Не согласившись с названным пунктом предписания, организация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, пришли к выводу о правомерности оспариваемого предписания, установив, что организация и колледж являются обучающими образовательными учреждениями, для которых при проверке знаний по охране труда участие (согласование) соответствующих органов
являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, в отношении общества проведена плановая проверка, в ходе которой выявлены нарушения. По результатам проверки составлен акт, выдано предписание, обязывающее общество провести периодическую аттестацию (пункт 1 предписания); аттестовать инженерно-технических работников области (пункт 3 предписания); представить документы, подтверждающие наличие образования соответствующего профиля (маркшейдерское дело) (пункт 13 предписания); аттестовать и представить протоколы проверкизнаний в области маркшейдерского обеспечения безопасного ведения горных работ при осуществлении пользования недрами в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, а также строительства и эксплуатации гидротехнических сооружений (пункт 19 предписания); аттестовать и представить протоколы проверки знаний в области строительства, реконструкции, капитального ремонта подземных сооружений (пункт 20 предписания); аттестовать и представить протоколы проверки знаний в области маркшейдерского обеспечения безопасного ведения
А-А74-265П. Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО «Территориальная энергосетевая компания» обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не требует провести проверку в комиссии Минтопэнерго, а требует провести проверку знаний именно в Приморском отделении ДВУ Ростехнадзора. Настаивает на том, что в материалы дела представлены документы о прохождении курса обучения в полном объеме и о прохождении проверки знаний директора ООО «ТЭСК» ФИО3 Программа обучения по которой проходил обучение директор общества единая для всей территории РФ и не связана с работой в должности директора какой-либо конкретной сетевой организации. Полагает, что работа в ООО «ТЭСК» директором никак не аннулирует ранее пройденное в течение 1 года обучение.
сведений и документов при регистрации в Ростехнадзоре; разработать и представить на согласование в Ростехнадзор мероприятия по лицензированию опасного производственного объекта; заключить договор страхования ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта – площадки АЗС; пройти подготовку и аттестацию по промышленной безопасности руководителю и специалистам предприятия в комиссии Ростехнадзора для создания постоянно действующей аттестационной комиссии; назначить ответственных лиц за обеспечением технического состояния оборудования АЗС и осуществлением производственного контроля за эксплуатацией АЗС; обучить персонал, провести проверку знаний аттестованной комиссией предприятия по вопросам промышленной безопасности; подготовить пакет документов для получения лицензии на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов – АЗС предприятия; обеспечить рабочие места необходимой нормативной документацией по охране труда и промышленной безопасности. В соответствии с пунктами 28, 29 части 1 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. ФЗ № 250-ФЗ от 04.11.2007 года), действовавших на момент вынесения предписания № 48 от
управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору положение об организации и осуществлении производственного контроля с учетом порядка организации расследования и учета несчастных случаев, аварий и инцидентов на опасных производственных объектах (первый пункт предписания); аттестовать по промышленной безопасности и по специальным требованиям промышленной безопасности в области взрывного дела ФИО4 - технического руководителя сейсморазведочной партии № 10 (второй пункт предписания); получить право руководства взрывными работами ФИО5 - начальнику участка СОМГЭИС (третий пункт предписания); провести проверку знаний у взрывника ФИО6 (пятый пункт предписания); отстранить от работ, связанных с обращением с взрывчатыми материалами ФИО6 (шестой пункт предписания); разработать и согласовать с Западно-Сибирским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору положение о порядке расследования инцидентов на особо опасном производственном объекте (седьмой пункт предписания). В отношении первого пункта предписания судом установлено следующее. При проверке Западно-Сибирским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору открытым акционерным обществом «Сибнефтегеофизика» были представлены следующие
прохождение теоретического экзамена на знание Правил дорожного движения, для получения водительского удостоверения на управление транспортными средствами, после лишения прошло более половины срока лишения права на управление транспортными средствами (более 9 месяцев, а именно 1 год 6 месяцев 26 дней), отказ в проведении проверки знаний административного истца правил дорожного движения является, по мнению административного истца, незаконным, а ГИБДД Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу <адрес> обязана в соответствии с пунктами 2-4 Правил провести проверку знаний мной правил дорожного движения, при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность. Бездействие органа государственной власти нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку он не может получить водительское удостоверение и воспользоваться своим правом на управление транспортными средствами. В вышестоящий орган в порядке подчиненности или вышестоящему лицу в порядке подчиненности жалоба по тому же предмету административным истцом не подавалась. Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам о признании незаконным
Дело № 2-217/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Якименко М.Н., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 28 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании недействительными приказа об отстранении от работы, результатов проведения экзаменов, возложении обязанностей пересмотреть результаты экзаменов, провести проверку знаний на базе ПЭВМ, произвести оплату труда за период отстранения от работы, изменении формулировки в приказе о допуске к работе, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в котором он просил признать результаты экзамена ДД.ММ.ГГГГ недействительными или обязать работодателя пересмотреть его результаты, отменить приказ об отстранении от работы без оплаты, обязать провести проверку знаний с использованием контрольно-обучающих
