руководитель общества. Вывод арбитражного суда о том, что в рассматриваемом случае ФИО5, а также ФИО4 действовали в служебных целях, в связи с чем понесли данные расходы, следовательно, не имели экономической выгоды от компенсации стоимости оплаты штрафплощадки является обоснованным. В части начисления налога на доходы в размере 8 рублей установлено, что налог был удержан с суммы 60 рублей в установленном порядке. Данные обстоятельства подтверждаются разноской проводок по счетам 50 и 68. Таким образом, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что начисление налога на доходы физических лиц в сумме 37 рублей (29+8), пени в размере 12 рублей, а также штрафа в сумме 7 рублей 40 копеек произведено налоговой инспекцией необоснованно. Как следует из материалов дела, в ходе проверки налоговой инспекцией выявлено нарушение обществом пункта 4 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации, которое выразилось в неудержании с физических лиц налога на доходы физических лиц в отношении доходов от долевого участия
68.1 за декабрь 2010 года; свод начислений и удержаний по заработной плате за октябрь 2011 года, журнал проводок за октябрь 2011 года; свод начислений и удержаний по заработной плате за декабрь 2011 года, журнал проводок за декабрь 2011 года; свод начислений и удержаний по заработной плате за февраль 2012 года, журнал проводок за период 02.02.2012 по 29.12.2012 года; свод начислений и удержаний по заработной плате за декабрь 2012 года, журнал проводок за декабрь 2012 года (том 2). Аналогичные доводы со ссылками на указанные доказательства приведены сторонами и апелляционному суду. Согласно статье 207 Налогового кодекса плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет налога на доходы физических лиц возложена на
октябрь 2011 года, журнал проводок за октябрь 2011 года; свод начислений и удержаний по заработной плате за декабрь 2011 года, журнал проводок за декабрь 2011 года; свод начислений и удержаний по заработной плате за февраль 2012 года, журнал проводок за период 02.02.2012 по 29.12.2012 года; свод начислений и удержаний по заработной плате за декабрь 2012 года, журнал проводок за декабрь 2012 года (том 2). Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные представителями общества, находят свое документальное подтверждение и подтверждают правильность произведенного налоговым агентом расчета. При этом судом учитываются следующие нормы Налогового кодекса. В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 208 Кодекса для целей исчисления налога на доходы физических лиц к доходам от источников в Российской Федерации относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. В силу статьи 41 Налогового кодекса в соответствии с настоящим Кодексом доходом
посредством бухгалтерскими проводками Д-т 91 – К-т 68.2 на общую сумму 31 439,95 рублей, что подтверждается соответствующим журналом проводок. Таким образом, НДС в указанной сумме, ранее включенный в состав доходов при расчете налога на прибыль и завысивший налогооблагаемую базу, был в той же сумме включен в состав расходов. Аналогичным образом складывалась ситуация и в 2004 году, когда общество сначала необоснованно завысило сумму дохода на сумму полученного НДС в размере 43 960,92 рубля, а затем исправило эту ошибку путем отнесения этой же суммы на расходы. Отнесение сумм НДС, полученного в составе цены продукции, на расходы противоречит положениям главы 25 НК РФ. Однако при начислении налога на прибыль, а также пеней и штрафа по нему инспекцией не учтено то обстоятельство, что отнесение на расходы той же суммы, которая ранее необоснованно была отнесена к доходам и завысила налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, не привело в итоге к занижению налогооблагаемой базы и к
задолженности по выплате доходов в виде распределенной чистой прибыли за 2013г. ФИО3 в сумме 34 000 000 руб. и ФИО7 в сумме 28 962 963 руб. Указанное подтверждает, что счет 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» не содержит проводок движения денежных средств по начислению дивидендов и задолженности перед учредителями ФИО3 и ФИО7. Соответственно, Общество не имеет какой-либо задолженности на дату смерти ФИО7 по выплате участникам общества денежных средств в указанном истцами размере. Таким образом, на счетах 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» и 70 «Расчеты с персоналом» и в регистрах бухгалтерского учета к бухгалтерской отчетности Общества за период с 01 января 2014г. по 04 мая 2014г. отражения в виде начисленных доходов (распределенной прибыли за 2013 год) участникам ФИО3 и ФИО7 не содержится. Иными словами, в случае, если дивиденды (чистая прибыль за отчетный период) участниками не распределена, то указанная прибыль переходит в нераспределенную прибыль (строка 1370 баланса) т.е. в доходы Общества
несогласии с размером возмещения. Истец считает, что действия ответчика по совершению обратных проводок 10.03.2015, в результате которых ссудная задолженность восстановлена с 01.01.2015, а средства на счете восстановлены лишь 10.03.2015, являются незаконными и необоснованными, нарушают права и законные интересы истца. Ответчиком в судебном порядке не признан факт начисления и выплаты истцу денежных средств в общем размере 2 401 997,63 руб., факт начисления и выплаты денежных средств в рамках расторгнутых трудовых договоров, основания расторжения трудовых договоров не являлись предметом рассмотрения судебного разбирательства по делу о банкротстве и не оспаривались ответчиком. Более того, 27.10.2015 истец обратилась в адрес представителя конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) с заявлением о предоставлении расчета по указанным трудовым договорам. Истцу предоставлены расчеты, соответствующие выплатам. 02.02.2016 истец обратилась в адрес конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) с заявлением о предоставлении справки 2-НДФЛ за 2014 и 2015 годы. Согласно, полученной Справки доходов физического лица за 2015 год № 20 от 02.02.2016 общая сумма дохода
