об отделах и управлениях, а также должностные инструкции Кредитного Управления, сотрудников Службы Экономической Безопасности, сотрудников Служба Внутреннего Контроля в целях противодействия легализации доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма, сотрудников Юридического Управления, Служба Внутреннего Контроля, Службы Аудита, Отдела Бухгалтерского Учета и Отчетности, 2) кредитные досье заемщиков по ООО «3-ЛИГА» и физическим лицам: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, 3) клиентские досье по ООО «3-ЛИГА» и физическим лицам: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, 4) бухгалтерские проводки по начислению резервов по ООО «3-ЛИГА» и физическим лицам: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, 5) учетную политику ПАО «Объединенный Кредитный Банк», 6) кредитную политику ПАО «Объединенный Кредитный Банк», 7) положение о выдаче кредитов ПАО «Объединенный Кредитный Банк». Представитель ФИО1 полагает возможным перейти к рассмотрению заявления по существу. Представитель ФИО3 просит выделить в отдельное производство требование в отношении ФИО3, ходатайство ФИО2 об истребовании документов оставляет на усмотрение суда, полагает возможным перейти к рассмотрению заявления в судебном заседании,
требования № 17 от 12.07.2006 является права требования задолженности на сумму 264 248 517, 37 руб. Поскольку в результате заключения указанного договора сумма 264 248 517, 37 руб. отнесена на расходы, результатом расторжения данного договора методом обратных проводок налогоплательщику подлежало вернуть указанную сумму во внереализационные доходы. Учитывая используемый налогоплательщиком метод начисления не имеют правового значения и отклоняются доводы Общества об отнесении на доходы поступающих от должника сумм задолженности. Учитывая изложенное, у коллегии отсутствуют основания для изменения решения суда первой инстанции по указанному эпизоду. 1.2 ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго» не согласно с мотивировочной частью суда первой инстанции по эпизоду завышения внереализационных расходов на общую сумму 3 441 949,76 руб. в виде отчислений в резерв по сомнительным долгам (пп.1.2, 1.3, 1.4 решения Инспекции). Общество считает, что резерв по сомнительным долгам сформирован в соответствии с установленным порядком, предусмотренным статьей 266 НК РФ, что подтверждается «актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами»
за счет невключения в состав налоговой базы суммы остатков неиспользованного резерва на оплату отпусков в сумме 590 068 рублей, ввиду наличия проводки ДТ 89 «резерв на оплату отпусков» - КТ 99 «прибыли и убытки». В пункте 6 раздела 2 оспариваемого решения налогового органа и пункте 2.2.2.1.2. акта ВНП указано на неправомерность отнесения остатков резервов на оплату отпусков, в частности за 2005 год, в сумме 590 069 руб. в кредит счета 99, ввиду непроведения инвентаризации таких остатков. Согласно пункту 1 статьи 324.1 НК РФ налогоплательщик, принявший решение о равномерном учете для целей налогообложения предстоящих расходов на оплату отпусков работников, обязан отразить в учетной политике для целей налогообложения принятый им способ резервирования, определить предельную сумму отчислений и ежемесячный процент отчислений в указанный резерв. Порядок ежемесячного начисления на заработную плату резерва на оплату очередных отпусков в размере 15% утвержден приказами по учетной политике предприятия на 2005 -2006 г.г. Пунктом 1 статьи 285
ООО «Аспек-Ойл» в размере 1 235 034 руб., свыше 90 дней. Общество создает резерв по сомнительным долгам на основании приказа № 295 от 31.12.2010 на сумму 1 235 034 руб. которую отражает в составе внереализационных расходов, проводкой: Дебет 91-2 "Прочие расходы" Кредит 63 "Резервы по сомнительным долгам" - 1 235 034 руб.- образован резерв сомнительных долгов в размере 100% от суммы, выявленной при инвентаризации задолженности. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности, расходы налогоплательщика, применяющего метод начисления, на формирование резервов по сомнительным долгам в порядке, установленном статьей 266 Налогового кодекса. Согласно п. 1 ст. 266 НК РФ сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогоплательщиком в случае, если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и
налоговой базы суммы остатков неиспользованного резерва на оплату отпусков в сумме 590 068 рублей ввиду наличия проводки ДТ 89 «Резерв на оплату отпусков» - КТ 99 «Прибыли и убытки». Исследовав материалы дела суд не может согласиться с заявителем ввиду следующего. Действительно, в пункте 6 раздела 2 решения №24 и пункте 2.2.2.1.2. акта ВНП указано на неправомерность отнесения остатков резервов на оплату отпусков, в частности за 2005 год, в сумме 590 069 руб. в кредит счета 99 ввиду не проведения инвентаризации таких остатков. Согласно пункту 1 статьи 324.1 НК РФ налогоплательщик, принявший решение о равномерном учете для целей налогообложения предстоящих расходов на оплату отпусков работников, обязан отразить в учетной политике для целей налогообложения принятый им способ резервирования, определить предельную сумму отчислений и ежемесячный процент отчислений в указанный резерв. Порядок ежемесячного начисления на заработную плату резерва на оплату очередных отпусков в размере 15% утвержден приказами по учетной политике предприятия на 2005-2006 годы.
