отгружается с соответствующего оптового склада, и формируются сразу следующие бухгалтерские проводки: Дт 90.2.1 Кт 41.1 – списана себестоимость товара, реализованного оптом; Дт 62.1 Кт 90.1.1 – отражена стоимость товара (с НДС) – выручка от продаж; Дт 90.3 Кт 76.Н.1 – отражена выделенная сумма НДС по реализованному товару; Дт 62.2 Кт 62.1 – зачтен аванс покупателя (при наличии). Суммы списанных товаров по их себестоимости определяются по регистрам партионного учета. По итогам месяца формируются сводные проводки по НДС - ДТ 76.Н.1 Кт.68.2, подлежащие уплате по реализованному оптом товару (пример л.д.24-27 т. 98). Для целей раздельного учета операций, облагаемых и необлагаемых ЕНВД, в обществе используются счета Плана счетов бухгалтерского учета: 44.1 Издержки обращения в организациях, осуществляющих торговую деятельность; 44.1.1 Издержки обращения в организациях, осуществляющих торговую деятельность, не облагаемую ЕНВД; 44.1.2 Издержки обращения в организациях, осуществляющих торговую деятельность, подлежащую распределению; 90. Продажи; 90.1 Выручка; 90.1.1 Выручка от продаж, не облагаемых ЕНВД; 90.1.2 Выручка
решения МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области о привлечении к налоговой ответственности № 13149/11-959/3 от 13 июня 2007 года. Основанием для отказа в удовлетворении требований Общества послужило то, что руководители ООО «Форсаж» и ООО «ЭМРИС» отказались от факта совершения сделок с Обществом, что подтверждено объяснениями руководителей контрагентов в суде апелляционной инстанции. Во исполнение вступившего в законную силу решения налогового органа Общество внесло исправление в документы бухгалтерского и налогового учета: произвело сторнирующие проводки по НДС как уплаченному указанным контрагентом, так и полученному по договорам поставки ТМЦ от ООО «Форсаж» и ООО «ЭМРИС». Заявителем 17 июня 2008 года подана уточненная декларация по НДС за октябрь 2006 года. В результате сторнирования обязательств по сделкам с ООО «Форсаж» и ООО «ЭМРИС» сформировались иные налоговые последствия по НДС, сумма налоговых обязательств, подлежащих уплате составила 2 66 675, 27 рублей, а не 2 359 669, 00 рублей, ранее предъявленные налогоплательщику оспоренным решением налогового
с соответствующего оптового склада, и формируются сразу следующие бухгалтерские проводки: Дт 90.2.1 Кт 41.1 - списывается себестоимость товара, реализованного оптом; Дт 62.1 Кт 90.1.1 - отражается стоимость товара (с НДС) - выручка от продаж; Дт 90.3 Кт 76.Н.1 - отражается выделенная сумма НДС по реализованному товару; Дт 62.2 Кт 62.1 – производится зачет авансов покупателей (при наличии). Суммы списанных товаров по их себестоимости определяются по регистрам партионного учета. По итогам месяца формируются сводные проводки по НДС - ДТ 76.Н.1 Кт.68.2, подлежащие уплате по реализованному оптом товару. Налоговым органом порядок учета реализации товара через магазины, находящиеся на режиме налогообложения ЕНВД, не проверялся. На основании бухгалтерских регистров, формируются налоговые регистры. Согласно отчетам о реализации товаров, предприятие осуществляло реализацию товара сторонним организациям со склада п. Угольные Копи только мелким оптом (л.д. 18 – 36 т.41). Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, которые были представлены инспекции в ходе проведения
ст. 57 Конституции РФ. Конституционный суд обоснованно отметил ущемление прав индивидуальных предпринимателей, так как приобретается основное производственное средство, которое используется им в производственных коммерческих целях. Учитывая положения Постановления КС РФ №2-П от 30.01.2001г. заявитель считает начисление налога с продаж за 2001г. в сумме 10 000 руб. не правомерным. В дополнение к исковому заявлению, заявитель указывает, что ответчиком не учтено следующее, в виду того, что в феврале 2001г. в бухгалтерском учете были ошибочно даны проводки по НДС по непроизводственным нуждам, а именно был уменьшен налог, возмещаемый из бюджета, в июле 2001г., после обнаружения ошибки, истец, руководствуясь ст.171, 172 НК РФ произвел корректировку и отразил указанную сумму в книге покупок. Так как сумма налога подлежащая уплате в бюджет не изменилась предприятием не была сдана уточненная декларация. В связи с этим, доначисление суммы НДС на 71256 руб. считаем необоснованным. В пункте 8.3. Решения №599 инспекция указала, что суммы налога на добавленную стоимость
