и начать проживать в квартире своего брата по адресу: .... По указанному адресу он не имеет ни миграционного учета, ни регистрации по месту жительства. В настоящее время семьи на территории РФ, он не имеет, мать, отец и братья являются гражданам .... В конце июля 2022 г., он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, при составлении протокола он указал место своего пребывания (проживания) как ..., т.к., боялся, что его могут наказать за проживание без "прописки ". Он понимает, что пребывая на адресе: ... без "прописки", он нарушает миграционное законодательство РФ. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции Управления МВД по ... ...3 пояснил, что данное нарушение закона было установлено из письменных объяснений Сунъатуллои Е., данных им при посещении отдела миграции 11.08.2022. Согласно ч.4 ст.18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного
найма других жилых помещений, где бы он мог зарегистрироваться, в настоящее время проживает без регистрации в <адрес> в купленном им через третьи руки доме, который не оформлен в установленном законом порядке и невозможно найти настоящих владельцев этого дома, так как дом неоднократно перепродавался без оформления соответствующих документов. Регистрация по месту жительства ему необходима, так как он болеет, посещает поликлиники и больницы, где без прописки его не примут, а также его могут оштрафовать за проживание без прописки . Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления федеральной миграционной службы России по Воронежской области, по доверенности, ФИО1 обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Воронежской области (л.д.61-62). Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица. Выслушав истца /ФИО4./, ответчика /ФИО5./, допросив свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела,
нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора от 10 января 1995 года, заключенного между ФИО1 и Комитетом по образованию мэрии Санкт-Петербурга, истцу предоставлено во временное пользование помещение в виде жилых комнат (две комнаты) и мест общего пользования, расположенное по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>. Решением заседания комиссии по социальным вопросам Комитета по образованию от 1 декабря 1998 года договор на временное проживание без прописки по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> продлен с ФИО1 на 1999 год. 1 декабря 2011 года на основании решения о предоставлении жилого помещения №3 от 17 марта 2008 года между ФИО1 и ГБОУ Начального профессионального образования «Строительно-индустриальный профессиональный лицей № 50 Санкт-Петербурга» заключен договор найма жилого помещения в общежитиях № 75, в соответствии с условиями которого ФИО1 и членам ее семьи для временного проживания передано жилое помещение, находящееся в собственности Санкт-Петербурга, состоящее из комнаты, общей
