по факту драки, в которой ее сын ФИО5 и ФИО4 принимали участие, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства, бездействуя, заявление об общественно опасном деянии в порядке ст. 141 УПК РФ от Свидетель №8 не приняла, рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ не составила, надлежащих мер для регистрации сообщения путем передачи указанных документов в дежурную часть ОМВД России по <...> не приняла, чем допустила прямое укрытие преступления от учета и регистрации, при этом, имея реальную возможность выполнить свои должностные обязанности, что привело к непроведению индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними ФИО4 и ФИО5, проживающими на закрепленной территории, проведение которой позволило бы предупредить повторное совершение <...> ФИО4 общественно-опасного деяния, выразившегося в причинении смерти ФИО6 путем нанесения ударов металлической трубой по голове последнего. В результате этого, умышленное преступное бездействие ФИО7, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекло за собой сокрытие совершенного несовершеннолетними ФИО5 и
прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, что за совершение указанных незаконных бездействий предусмотрена уголовная ответственность, что они несовместимы с деятельностью сотрудника органов внутренних дел, порочат честь и подрывают авторитет сотрудника полиции. Кроме того, не сообщил руководителю отдела полиции о поступившем сообщении о преступлении, тем самым лишил руководителя территориального органа внутренних дел возможности к организации проведения по данному сообщению дальнейшей проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, чем допустил прямое укрытие преступления от учета и регистрации, тем самым, введя ФИО2 в заблуждение, грубо" нарушил конституционные права ФИО2 на защиту своих прав и законных интересов. В результате неисполнения надлежащим образом сотрудником полиции ФИО1 возложенных на него обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО2 на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета государства и дискредитации правоохранительных органов в
правовых актов, регулирующих порядок приема, регистрации и разрешение заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, заявление от нее о совершенном преступлении не принял, рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления не составил, надлежащих мер для регистрации сообщения о преступлении путем передачи указанных документов в дежурную часть ОМВД России по <...> для проведения процессуальной проверки порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ не принял, чем допустил прямое укрытие преступления от учета и регистрации, убедив Д.Н.В. в том, что разрешение возникших отношений между ней и Ш.В.И. возможно путем оформления долговых обязательств распиской и добровольным возвратом денежных средств Ш.В.И. по этой расписке в оговоренной ими срок. Указанные действия совершены им в целях благоприятного исхода дела для Ш.В.И., который являлся знакомым ФИО1 и родным братом его бывшего руководителя в полиции. Обстоятельства совершенного осужденным преступления судом установлены правильно, всесторонне проверялись и все доводы, приведенные им в
