в соответствии с требованием статьи 348 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Таможенный кодекс) и пункта 2 части 3 статьи 109 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) провести в ходе досмотра следующие мероприятия: взвешивание (предъявить товары к взвешиванию, в том числе упаковку декларируемой партии товаров с целью установления веса нетто товара методом прямых измерений ), а также вскрытие упаковки. Между тем обществом не произведены операции, связанные с вскрытием упаковки. Операции по взвешиванию также не проведены, фактически требование таможенных органов о представлении товара к досмотру исполнено не было. В связи с непредставлением декларантом товаров к таможенному досмотру, на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 125 Таможенного кодекса Балтийской таможней приняты решения от 30.12.2021 об отказе в выпуске товаров. Не согласившись с указанными решениями таможенного органа, общество обратилось в арбитражный
Пунктом 4 Положения о радиочастотной службе предусмотрено, что радиочастотная служба осуществляет контроль за излучением радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств (радиоконтроль); в пункте 5 указано, что осуществление радиоконтроля относится к полномочиям радиочастотной службы. В силу пункта 11 Правил осуществления радиоконтроля в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 № 175, радиоконтроль осуществляется без участия и уведомления владельцев радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств. Управлением по РК филиала ФГУП «ГРЧЦ» в СЗФО проведены прямые измерения , которые на основании пункта 19 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон об обеспечении единства измерений) не требовали использования и применения дополнительных методик. Исходя из частей 1 и 2 статьи 5 Закона об обеспечении единства измерений, измерения должны производиться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Методики (методы) измерений,
к методам (методикам) измерений. Согласно пункта 1 статьи 5 Закона измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации». Таким образом, Законом определено, что прямые измерения не требуют каких-либо аттестованных методик (методов) измерений. Согласно пункту 19 статьи 2 Закона, «прямое измерение - измерение, при котором искомое значение величины получают непосредственно от средства измерений». Форма акта таможенного досмотра утверждена Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года № 260 «О формах таможенных документов». В акте таможенного досмотра среди прочих сведений необходимо указать фактический вес нетто и брутто товаров, а также способы (не методики или методы) определения веса товаров. Выполнение простых
26.09.2018 №1846 АО «НЦ ВостНИИ» сообщило о проведении 27.12.2016 лабораторных исследований промышленных выбросов в атмосферу от источников АО «Кемвод», в ответе на запрос от 24.09.2018 №10/09/м ООО «Центр гигиенической экспертизы» указало, что в соответствии с требованием руководства по эксплуатации газоанализатора Полар-Т, для автоматического (программного) расчета объемного расхода сухого газа, необходимо ввести значение абсолютной влажности дымовых газов, для этой цели специалистами испытательной лаборатории, используются термогигрометры: МЭС-200А и высокотемпературный гигрометр Rotronic модификации HygroPalm, указанные приборы выполняют прямые измерения температуры, влажности, атмосферного давления, и в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 5, Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об обеспечении единства измерений» (далее – Федеральный закон № 102), не требуют дополнительных аттестованных методик, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что у Управления Росприроднадзора не имелось правовых оснований для отказа Обществу в установлении нормативов ПДВ на период 2019-2025 годы. При этом, отказ об установлении нормативов ПДВ Управления от 12.12.2018 № 03-07/9796
загрязняющие вещества, характеризующие применяемые технологии и особенности производственного процесса на объекте (маркерные вещества); программа производственного экологического контроля не содержит реквизитов аттестата аккредитации собственной испытательной лаборатории (производственной лаборатории АО «МЭС») с указанием информации об области аккредитации; - производственный экологический контроль выбросов осуществляется с нарушениями установленных требований: контроль качества атмосферного воздуха на источнике выброса № 0001 осуществляется производственной лабораторией АО «МЭС», не аккредитованной в установленном порядке; - для контроля за выбросами загрязняющих веществ в окружающую среду прямые измерения и расчетные методы применяются с отклонениями от действующих требований (места отбора проб не соответствуют ГОСТу инструментальный контроль аэродинамических параметров не проводится); - дымовая труба, не оборудована организованным отводом дренажных и талых вод от ее основания; - высота обваловки мазутных резервуаров в месте прохождения мазутопровода ниже предусмотренной Планом по предупреждению и ликвидации разливов нефтепродуктов; - площадки для сливного оборудования не имеют канавы для отвода в ловушки пролитого мазута, не оборудованы устройствами для сбора и локализации
«О безопасности дорожного движения» о целях и задачах закона, несоблюдение требований ГОСТа Р-52044-2003 при размещении рекламной конструкции создает опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан. В письменных возражениях относительно апелляционного представления представитель ООО «Гэллэри Сервис» ФИО1 просит оставить решение суда без изменения, находя его законным и обоснованным. Считает, что доводы представления сводятся к иной оценке доказательств, доводов о нарушении судом норм материального либо процессуального права не приведено. При проведенной прокуратурой проверке не были проведены прямые измерения расстояний до края средства наружной рекламы. «Проекционный метод» измерения ГОСТом не предусмотрен, поэтому суд обоснованно не принял акты проверок в качестве допустимых доказательств. Представитель администрации города Иркутска ФИО2 в возражениях на апелляционное представление просит отказать в его удовлетворении, указывая на несостоятельность доводов. Топографические схемы места расположения рекламной конструкции были утверждены ГУВД по Иркутской области, доказательств несоответствия места расположения рекламной конструкции утвержденной топографической схеме, а также несоответствия ГОСТу истцом суду не представлено. Заслушав доклад по
«МЭС», не аккредитованной в установленном порядке, что рассматривается как нарушение п.1 ст.15 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», пп.5 п.3 ст.67 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.9 приказа Минприроды РФ от 28.02.2018 №74 «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля»; для контроля за выбросами загрязняющих веществ в окружающую среду прямые измерения и расчетные методы применяются с отклонениями от действующих требований (места отбора проб не соответствуют ГОСТу, инструментальный контроль аэродинамических параметров не проводится), что является нарушением требований п.1 ст.46 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.2.12.8 Приказа Минэнерго РФ от 24.03.2003 №115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок»; территория объекта не оборудована пьезометрами и контрольными скважинами для наблюдения за режимом грунтовых вод. Не организованно наблюдения за уровнем грунтовых вод в контрольных
юридического лица на объекте – котельная 7 район Заводская (Росляково), код объекта 47-0151-000124-П. Вместе с тем при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не в полном объеме были учтены обстоятельства дела, нарушена процедура осмотра территорий, принадлежащих юридическому лицу. В программах производственного экологического контроля, в планах-графиках представлена информация о местах отбора проб, их месторасположении: непосредственно на источниках выделения загрязняющих веществ (паровых и водогрейных котлах). Для контроля за выбросами загрязняющих веществ в окружающую среду применяются прямые измерения и расчетные методы без отклонений от действующих требований. При осуществлении производственного экологического контроля Общество осуществляет инструментальные замеры диоксида серы, оксидов азота, оксида углерода и определяет расчетными методами выбросы мазутной золы (в перерасчете на ванадий), сажи, бенз(а)пирена. Программы производственного экологического контроля содержат информацию о маркерных веществах. Собственная лаборатория находится в стадии подготовки к процедуре прохождения аккредитации в Российской национальной системе аккредитации. Обратил внимание, что проведение отбора проб промышленных выбросов для определения аэродинамических показателей не является
