Прямые расходы организации оказывающей услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

информация по доходам и расходам на использование и содержание общего имущества в многоквартирных домах, следовательно, прочие жилищные организации предоставляют информацию только в этой части. Прочие жилищные организации не участвуют в предоставлении коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах). 13. По строке 05 организация показывает доходы от основного своего вида деятельности, с учетом бюджетного финансирования, которое подлежит возмещению из бюджета непосредственно организации. По этой строке указываются также доходы, связанные с реализацией услуг по содержанию жилищного фонда, состоящие из оплаты, начисленной по действующим ценам (тарифам), сумм (начисленных) за площадь, занятую под специализированным жилищным фондом (статья 92 Жилищного кодекса Российской Федерации). Кроме того, по строке 05 отражается информация по вывозу жидких бытовых отходов от многоквартирных домов, так как Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, вывоз жидких бытовых отходов от многоквартирных домов отнесен к жилищной услуге. Организации, оказывающие услуги по вывозу жидких бытовых

учреждениях расчетной сети Банка России и Агентстве (для кредитных организаций) 20 Проведение расчетных операций финансовой организации (в т.ч. расчетов с кредиторами финансовой организации) 21 Ответы на запросы клиентов и проверяющих органов, касающихся информации, отраженной в бухгалтерском учете финансовой организации. 22 Оказание методической помощи Заказчику по вопросам бухгалтерского и налогового учета, контроля и отчетности 23 Подготовка и предоставление информации о доходах и расходах по операциям клиентов с ценными бумагами, включая справки 2-НДФЛ в соответствии с Налоговым кодексом РФ -------------------------------- <3> Осуществляется в случае отсутствия привлеченных организаций, оказывающих соответствующие услуги . Приложение N 2 к Договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и сопровождению работы по рассмотрению реестра требований кредиторов от _______________ N ____ N п/п Наименование услуг 1 Внесение в программу, обеспечивающую ведение реестра, требований кредиторов (далее - реестр), записей о кредиторах и их требованиях. 2 Внесение в программу сведений об обязательствах перед кредиторами, чьи требования подлежат включению в

распределено имущество, определены правильно. Каждому заявленному объекту дана оценка с точки зрения участия в производственной деятельности регулируемой организации. Каких-либо мотивированных возражений на расчет административным ответчиком расходов на амортизацию от ПАО «Кубаньэнерго» не поступило. На основании изложенного при принятии оспариваемого нормативного правового акта РЭК Краснодарского края не допущено нарушений порядка ценообразования, влекущих установление экономически необоснованных тарифов. Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2018 г. отменить. В удовлетворении административного искового заявления публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» о признании не действующим приложения к приказу Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 декабря 2015 г. № 92/2015-э «Об установлении тарифов для организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии» в редакции приказа от 13 января 2016 г. № 1/2016-э в части, касающейся установления на 2016 год индивидуального тарифа на услуги

21 января 2022 г. на «Официальном интернет-портале правовой информации» (пир://ргауо.§оу.га) и 24 января 2022 г. в Собрании законодательства Российской Федерации, № 4. Согласно абзацу двадцать первому пункта 38 Основ, если необходимая валовая выручка организации с учетом расходов на оплату потерь и оплату услуг других территориальных сетевых организаций за 3 последних периода регулирования не превысила 10 процентов суммарной необходимой валовой выручки территориальных сетевых организаций, учтенной при установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, расчетная предпринимательская прибыль сетевой организации не учитывается в необходимой валовой выручке для территориальной сетевой организации при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети» (далее - Общество), будучи территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим Обществу на праве аренды и праве собственности, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим приведенного положения

Обществом в разделе 7 налоговой декларации по НДС суммы НДС по приобретенным товарам, не подлежащие вычету (учтенные в расходах), не были исключены налоговым органом ни из этого раздела, ни из расходов, уменьшающих доходы, в целях исчисления налога на прибыль организаций. То есть право налогоплательщика на применение вычетов нарушено не было. При этом, ни в ходе выездной проверки, ни в ходе судебного разбирательства Обществом не представлено первичных документов, подтверждающих суммы вычетов по НДС, не отраженных в налоговых декларациях по НДС. Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности доначисления Обществу НДС на стоимость операций по реализации работ (услуг) по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, превышающую стоимость приобретения данных работ (услуг) у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственного выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги ). На основании изложенного, оспариваемое решение налогового орган, в редакции Управления ФНС, суд первой инстанции правомерно признал законным При привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за

бухгалтерского учета, оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам 20, 26, 60, 76, журналами полученных и выданных счетов-фактур, с «Регистрами расходов по налоговому учету» за проверяемый период. Расходы налогоплательщика в разрезе статей затрат указаны в анализе сч.20,26 за соответствующие периоды. Размер приобретенных Управляющей организацией работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственно выполнявших (оказывавших) данные работы (услуги) на основании представленных документов составил: 2013 г.-68 452 114 руб.;2014 г.-62 297 225 руб.; 2015 г.-63 501 955 рублей. Таким образом, в ходе проверки установлено и судом первой поддержан вывод налогового органа о том, что стоимость реализованных услуг (работ) по содержанию, текущему ремонту общего имущества МКД значительно превышает стоимость их приобретения у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственно выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги ). Неподтвержденный Инспекцией размер освобождения по НДС, отраженный Управляющей организацией в налоговых декларациях по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013, 2014, 2015

суммы расходов, учитываемых при установлении тарифов на следующий расчетный период регулирования. Письмом ФСТ РФ от 18.02.2005 N СН-570/14 "О разъяснениях к Методическим указаниям", опубликованном в Информационном бюллетене ФСТ РФ", N 5, 25.02.2005, разъяснено, что под необоснованными расходами в Методических указаниях понимаются расходы, не включенные органом регулирования в тарифы на энергию, обоснованность которых не доказана органу регулирования. При этом решения органа регулирования должны быть подтверждены документами, представленными организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, а также данными результатов официальных проверок. Как следует из указанного, уполномоченные государственные органы в сфере тарифного регулирования вправе осуществлять контроль правильности и полноты представленных сведений, необходимых, в том числе для установления необходимой валовой выручки организациям, оказывающим услуги по регулируемых государством тарифам, а также на соответствие данных расходов принципам тарифного регулирования. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, общество, в подтверждение своих затрат, для определения необходимой валовой выручки на 2012 год заявило расходы по аренде двухприцепной ЛЭП-110

вызывает очевидную диспропорцию в равных экономических ситуациях, когда одни налогоплательщики могут обеспечить совпадение размера начисленной платы и расходов на содержание общего имущества МКД, а другие – нет, в том числе в силу сезонности и особенностей климатических условий. Вопрос доказанности/недоказанности использования положительной разницы доходов над расходами, поступившими в распоряжение налогоплательщика, не имеет правового значения, поскольку определяющим является факт возникновения в конкретном налоговом периоде налоговой базы по НДС по операциям по реализации работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) управляющими организациями при отсутствии доказательства тому, что данные работы (услуги) приобретены налогоплательщиком у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственно выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги ). Доводы Общества о том, что плата за содержание общего имущества является фиксированным платежом и не может выставляться собственникам помещений в МКД в размере фактически произведенных расходов, судом правомерно отклонены, как не имеющие отношения к вопросам налогообложения и применения соответствующей льготы: - Общество отразило

в такси в аэропорт и из аэропорта в г. Самаре, из аэропорта до отеля и из отеля до аэропорта в г. Казань, расходы по оплате перелета в г. Казань за двух представителей в размере 10 256 руб. 40 коп., 8280 руб. - оплата проживания в отеле в г. Казань двух представителей, 740 руб. - обслуживание номера в отеле, 2100 руб. - суточные расходы ФИО14, кроме того платежным поручением № 44 от 30.03.2017 истцом были перечислены 4000 руб. в счет оплаты командировочных расходов представителю организации оказывающей юридические услуги . Для участия в судебном заседании, прошедшем 11.04.2017, в Арбитражный суд Поволжского округа были направлены председатель правления ТСЖ «Радужный-17» ФИО14, а так же представитель организации оказывающей истцу юридические услуги ФИО2 Согласно авансовому отчету № 4 от 14.04.2017, расходному кассовому ордеру № 5 от 14.04.2017 расходы представителей истца на проезд до места рассмотрения дела и обратно, проживание в г. Казань, командировочные расходы председателя

в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. В рамках предоставленных полномочий Правительством Российской Федерации утверждены Основы и Правила. В соответствии с пунктом 12 Основ при регулировании цен (тарифов) применяются метод экономически обоснованных расходов (затрат), метод индексации тарифов, метод сравнения аналогов, метод доходности инвестированного капитала и метод долгосрочной индексации необходимой валовой выручки. Выбор метода регулирования в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемую деятельность, производится регулирующим органом с учетом положений настоящего документа. Как видно из приказа РЭК от 16.12.2011 г. № 563-п «Об утверждении долгосрочных параметров регулирования для территориальных сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края, в отношении которых тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций» (пункт 3 приложения № 10) с 01.01.2018 г. регулирование деятельности ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» осуществляется с применением метода долгосрочной

утверждении долгосрочных параметров регулирования и необходимой валовой выручки территориальных сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края, в отношении которых тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций на 2021- 2025 годы», которым базовый уровень подконтрольных расходов в отношении ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» установлен в размере 146,59057 млн. руб. (с учетом приказа министерства тарифной политики Красноярского края от 15.02.2022 №6-э «Об исправлении технических ошибок в приказе министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2020 №69-э Об утверждении долгосрочных параметров регулирования и необходимой валовой выручки территориальных сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края, в отношении которых тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций на 2021- 2025 годы»). Как следует из представленных суду документов, в отношении регулирования деятельности ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» применяются положения Основ и

на расчетный период регулирования расходы, уменьшающие налоговую базу налога на прибыль организаций (расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг), и внереализационные расходы), и расходы, не учитываемые при определении налоговой базы налога на прибыль (относимые на прибыль после налогообложения) (пункты 16, 17 Основ ценообразования). В силу требований пункта 7 Основ ценообразования при установлении регулируемых цен (тарифов) регулирующие органы принимают меры, направленные на исключение из расчетов экономически необоснованных расходов организаций, осуществляющих регулируемую деятельность. Судом установлено, что ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края. в отношении которой тарифы на услуги по передачи электрической энергии устанавливаются на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности на 2021-2025 годы. Регулирование тарифов на вышеуказанные услуги ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» осуществляется методом долгосрочной индексации НВВ. Долгосрочным периодом определен 2021-2025 годы. Анализ экономической обоснованности расходов регулируемой организации приведен в Заключении о корректировке тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО

ранее было установлено, что экспертной группой анализировались и учитывались фактические затраты 2018 года, исключены были не подтвержденные затраты и затраты, не относящиеся к регулируемому виду деятельности. На основании апелляционного определения Пятого апелляционного суда от 01 апреля 2022 года агентством выполнена корректировка расчета необходимой валовой выручки на 2021 г. с учетом перерасчета расходов на оплату труда персонала и отчислений на социальные нужды соответственно по результатам принято постановление № 23/7 «О внесении изменений в постановление департамента по тарифам Приморского края № 69/1 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций, оказывающих указанные услуги , на территории Приморского края на 2021 год». Так для ООО «ПЭС ПК» долгосрочный период регулирования 2020-2024 г.г., 2021 год является вторым годом долгосрочного периода. На второй и последующие годы долгосрочного периода регулирования в соответствии с действующим законодательством корректировка подконтрольных расходов осуществляется с учетом индекса эффективности подконтрольных расходов и коэффициента эластичности