000 руб. С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции и налоговых органов о том, что доходы, полученные в связи с выполнением работ по вышеназванным договорам, не подпадают под ПСН (не могут быть отнесены к группировке «Производство прочих строительно-монтажных работ» код 43.29 ОКВЭД2) и подлежат исключению из состава доходов, облагаемых по ПСН, является обоснованным. Исключению подлежат и доходы, полученные предпринимателем по результатам выполнения обязательств по договору подряда с ООО «Хайдып Девелопмент», по которому предприниматель выступал подрядчиком. Из актов выполненных работ от 23.09.2016 № 9, от 08.10.2016 № 10, от 23.11.2016 № 11 следует, что заявителем выполнены монтажные и сварочные работы , а также монтаж опалубки на сумму 3 028 000 руб. Факт оплаты подтвержден соответствующим платежным поручением от 19.08.2016 № 120. Факт выполнения работ ИП ФИО2 на данном объекте подтверждается и протоколом допроса директора ООО «Хайдып Девелопмент» от 20.01.2020 № 10, пояснившим, что предприниматель выполнял строительно-монтажные работы широкого спектра. Таким
одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом субъекта Российской Федерации введена ПСН (пункт 1 статьи 346.45 Кодекса). Таким образом, для применения ПСН необходимо, чтобы указанный индивидуальным предпринимателем вид деятельности был поименован в перечне видов деятельности, в отношении которых применяется данный режим, содержащийся в пункте 2 статьи 346.43 Кодекса, и им были соблюдены все условия, установленные главой 26.5 Кодекса. 1. Суды установили и материалами дела подтверждается, что в 2013 году ИП ФИО3 получил доход от деятельности по оказанию ООО «Бирхаус», ИП ФИО5, ООО «Конфрут Плюс» и ИП ФИО4 услуг по производству монтажных, электромонтажных и сварочных работ. Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суды установили, что по договорам, заключенным с ООО «Бирхаус», ИП ФИО5 и ООО «Конфрут Плюс», Предприниматель выполнял монтажные, санитарно-технические и сварочные работы ; доказательств передачи заказчикам каких-либо изготовленных подрядчиком вещей (металлоизделий) и прав на них в материалы дела не представлено. С учетом изложенного суды пришли
438 791 руб., полученной от оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем контроля и ограничения доступа, по техническому обслуживанию и ремонту домофонных систем, техническому осмотру и диагностике системы видеонаблюдения, по изготовлению ключей (стр.18-19 решения инспекции). Решением УФНС России по Пермскому краю от 10.05.2017 № 18-17/16 решение инспекции оставлено без изменения. Считая, что оказание перечисленных услуг подпадает под ПСН по виду деятельности «услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ», предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что монтажныеработы – это работы по монтажу оборудования (включая предварительную сборку из деталей и сборочных единиц на монтажной площадке), а также предпусковые операции (промывки, продувки, опробование оборудования); работы по техническому обслуживанию и ремонту, диагностике, не могут быть отнесены к монтажным и электромонтажным работам (то есть к первоначальной установке оборудования). Вывод суда является правильным, соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.
10.5 приложения 1) и по услугам по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ (пункт 11 приложения 1). Установленный статьей 2 Закона № 122-ОЗ дополнительный перечень видов деятельности, в отношении которых на территории ХМАО-Югры может применяться ПСН, в проверяемых периодах не включал услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ, в связи с чем при рассмотрении спора о режиме налогообложения услуг по патентам на осуществление данного вида деятельности суды обоснованно исходили из положений федерального законодательства, а именно, подпункта 13 пункта 1 статьи 346.43 НК РФ, Распоряжения № 2496-р, ОК 029-2014, на которые ссылается и заявитель в кассационной жалобе. ОК 029-2014 содержит перечень электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ, под которыми понимаются монтажныеработы , обеспечивающие функционирование зданий и сооружений гражданского строительства, включая монтаж электрических систем, водопроводно-канализационной сети, сети газоснабжения, системы отопления и кондиционирования, лифтов и т.д. (группировка 43.2), а также перечень электромонтажных работ, которые включают установку электротехнических систем во
тому, что применение патентной системы налогообложения будет признано необоснованным. Таким образом, для применения ПСН необходимо, чтобы указанный индивидуальным предпринимателем вид деятельности был поименован в перечне видов деятельности, в отношении которых применяется данный режим, содержащийся в пункте 2 статьи 346.43 НК РФ, и им были соблюдены все условия, установленные главой 26.5 НК РФ. Как установлено инспекцией, предприниматель применял патентную систему налогообложения в отношении видов деятельности «ремонт жилья и других построек» и «услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ», фактически осуществляя общестроительные работы по ремонту нежилых помещений, не являющихся постройками. Налоговым органом при анализе расчетных счетов предпринимателя установлено, что в его адрес поступили денежные средства при осуществлении видов деятельности, в отношении которых налоговый орган пришел к выводу об отсутствии оснований для их отнесения к патентной системе налогообложения, а именно: - 2 057 328 рублей за строительно-монтажныеработы муниципальных учреждений; - 7 316 049 рублей за ремонтные работы муниципальных учреждений. ИП
отношении объектов, не связанных с жильем, не соответствуют виду деятельности, указанному в пп. 12 п.2 ст.346.43 НК РФ, в отношении которых может применяться ПСН, в связи с чем деятельность по оказанию названных услуг подлежит налогообложению в рамках УСН. Кроме того, в результате анализа представленных в рамках камеральной налоговой проверки документов, установлено, что ИП ФИО1 реализовал товар <данные изъяты> (договор поставки сантехники) на общую сумму <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> товар (стол для аппаратуры, подставка под колонки, перила Г-образные, перила П-образные, перила 32-мм, ограждение в детскую комнату, зеркало, доску информационную) на общую сумму <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> товар (кровельные материалы (унифлекс)) на общую сумму <данные изъяты> руб. Данные доходы не «ответствует заявленным видам деятельности по Патентной системе налогообложения услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и «варочных работ », «ремонт жилья и других построек». Так же доход от реализации товара не подпадает под единый налог на вмененный доход по виду деятельности
объектов, не связанных с жильем, не соответствуют виду деятельности, указанному в пп. 12 п.2 ст.346.43 НК РФ, в отношении которых может применяться ПСН, в связи с чем деятельность по оказанию названных услуг подлежит налогообложению в рамках УСН. Кроме того, в результате анализа представленных в рамках камеральной налоговой проверки документов, установлено, что ИП ФИО2 реализовал товар МБОУ "Детский сад общеразвивающего вида №" (договор поставки сантехники) на общую сумму 17172,00 руб.; ООО "Санаторий-профилакторий "Чепца" товар (стол для аппаратуры, подставка под колонки, перила Г-образные, перила П-образные, перила 32-мм, ограждение в детскую комнату, зеркало, доску информационную) на общую сумму 236535,00 руб.; ООО"ПРИНТ ТОРГ" товар (кровельные материалы (унифлекс)) на общую сумму 9950,00 руб. Данные доходы не «ответствует заявленным видам деятельности по Патентной системе налогообложения услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и «варочных работ », «ремонт жилья и других построек». Так же доход от реализации товара не подпадает под единый налог на вмененный доход по виду
