пунктов используется при расчете кадастровой стоимости незастроенных земельных участков (в том числе застраиваемых) или застроенных, необходимо учитывать затраты, связанные с его освоением (изменением вида разрешенного использования и застройкой, включая все сопутствующие расходы, в том числе затраты на создание необходимой инфраструктуры, затраты на проектирование и затраты на финансирование, которые были или могли быть понесены участниками рынка при создании аналогичного оцениваемому объекта). 1.15. Определение кадастровой стоимости осуществляется без учета обременений (ограничений) объекта недвижимости, за исключением публично-правовых ограничений прав на недвижимость, связанных с регулированием использования (в том числе зонированием) территории, охраной объектов культурного наследия, охраной окружающей среды, безопасностью населения и государства. 1.16. Определение кадастровой стоимости земельных участков проводится без учета стоимости находящихся на них многолетних насаждений. II. Обработка информации, содержащейся в перечне объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке 2.1. Заказчик работ по государственной кадастровой оценке (далее - Заказчик) передает в адрес Исполнителя пакет документов, содержащий перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой
оно было условным. По своей природе в системе действующего правового регулирования ограничение пассивного избирательного права, предусмотренное указанным законоположением, непосредственно не относится к мерам уголовной ответственности, поскольку носит не уголовно-правовой, а конституционно-правовой характер: оно введено федеральным законодателем в качестве особого конституционно-правового дисквалифицирующего препятствия для занятия выборных публичных должностей (и, следовательно, для возможности баллотироваться на соответствующих выборах), сопряженного с повышенными репутационными требованиями к носителям публичной (политической) власти, что обусловлено их прямым участием в принятии правовых актов (нормативных и индивидуальных) и ответственностью, с которой связано осуществление ими своих полномочий. Такое ограничение , не указываемое в приговоре в качестве наказания, в силу закона применяется как следующее самому факту осуждения к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. за совершение предусмотренного уголовным законом деяния определенной категории, и, не будучи уголовным наказанием, тем не менее является общеправовым последствием судимости. При этом Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
в виде предоставления денежных средств на безвозмездной и безвозвратной основе в тех случаях, когда это необходимо для решения публично значимых задач. При этом субсидии могут иметь стимулирующий характер, когда финансовая поддержка, предоставляемая в силу усмотрения публичной власти, а не ее обязанностей, означает, что участники хозяйственного оборота, по общему правилу, не вправе требовать от публично-правового образования (его уполномоченных органов) принятия решения о предоставлении субсидии, равно как не вправе требовать выплаты стимулирующих субсидий при фактическом отсутствии в бюджете денежных средств на эти бюджетные ассигнования либо при исчерпании выделенных средств. Однако в отличие от субсидий стимулирующего характера в случаях, когда обязательность компенсации затрат (недополученных доходов) отдельным категориям хозяйствующих субъектов в форме предоставления субсидий установлена законодательством и обусловлена ограничением свободы предпринимательской деятельности таких субъектов, решение вопроса о предоставлении субсидии не является предметом усмотрения публично-правового образования и право на получение субсидии в случае его нарушения подлежит судебной защите. Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя конституционность отдельных
совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений. При этом Конституционный Суд Российской Федерации исходил из того, что право граждан на участие в управлении делами государства, в том числе на занятие выборной публичной должности, и право избирать и быть избранными посредством свободных выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления на основе всеобщего и равного избирательного права, закрепленные статьями 3 и 32 Конституции Российской Федерации, не будучи абсолютными, могут быть подвергнуты определенным ограничениям, при соблюдении конституционных гарантий свободных выборов, поскольку правовая демократия нуждается в эффективных правовых механизмах, способных охранять ее от злоупотреблений и криминализации публичной власти, легитимность которой во многом основывается на доверии общества. Исходя из приведенной позиции установленное частью 8 статьи 4 Федерального закона № 20-ФЗ ограничение пассивного избирательного права лиц, осужденных в прошлом к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений, носит не уголовно-правовой, а конституционно- правовой характер, введено федеральным законодателем в качестве особого
статьи 94 Земельного кодекса). Пунктом 4 статьи 97 Земельного кодекса установлено, что в пределах земель природоохранного назначения вводится особый правовой режим использования земель, ограничивающий или запрещающий виды деятельности, которые несовместимы с основным назначением этих земель. Земельные участки в пределах этих земель не изымаются и не выкупаются у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков. Следовательно, нахождение земельного участка в границах особо охраняемых территорий не влияет на принадлежность земельного участка, но устанавливает публично-правовые ограничения по использованию такого участка. Согласно пункту 2 статьи 16 Земельного кодекса (в редакции Федерального закона от 17.04.2006) разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с Земельным кодексом и федеральными законами. Критерии разграничения государственной собственности на землю установлены статьей 3.1 Вводного закона (в редакции Федерального закона от 17.04.2006 № 53-ФЗ). Нахождение земельного участка в границах особо охраняемых
земель, занятых поверхностными водными объектами, и земель (территорий), примыкающих к поверхностным водным объектам по береговой линии (статья 102 Земельного кодекса). Территории, которые примыкают к береговой линии поверхностных водных объектов, являются водоохранными зонами (статья 65 Водного кодекса). На указанных территориях устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности. Указанные земли имеют природоохранное назначение и относятся к землям особо охраняемых территорий (статьи 94, 97 Земельного кодекса). Нахождение земельного участка в границах особо охраняемых территорий устанавливает публично-правовые ограничения по использованию земельного участка, но не влияет на принадлежность земельного участка определенному субъекту. Нахождение земельного участка в границах особо охраняемых территорий не названо в статье 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон) в качестве критерия разграничения публичной собственности. Поэтому судебные инстанции пришли к выводу о том, что в силу закона земельный участок с кадастровым номером 23:43:0000000:2015 не отнесен к федеральной собственности.
собственность) осуществляется в соответствии с ЗК РФ и федеральными законами. Критерии разграничения государственной собственности на землю установлены статьей 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон). Нахождение земельного участка в границах особо охраняемых территорий в качестве критерия разграничения публичной собственности в названной статье Закона не упомянуто. Нахождение земельного участка в границах особо охраняемых территорий не влияет на принадлежность земельного участка, но устанавливает публично-правовые ограничения по использованию такого участка. Из материалов дела усматривается, что процедура создания национального парка «Русский Север» началась в 1988 году с принятия поручения Совета Министров РСФСР от 18.07.1988 № 583-П «Об образовании национального парка «Русский Север» в Вологодской области». Исполнительным комитетом Вологодского областного Совета народных депутатов от 24.01.1989 № 38 было принято решение «О согласовании границ национального парка», в котором имеется ссылка на поручение Совета Министров РСФСР от 18.07.1988 № 583-П. В данном решении
Принадлежащая ответчику линия связи располагается на земельном участке в отсутствие законных оснований. Истец приобрел земельный участок без обременений сооружениями, принадлежащими третьим лицам. Проектирование и прокладка кабеля линии связи были осуществлены ПАО «ВымпелКом» без его согласия, полученного в установленном законом порядке, что нарушает его права. Возражает против прохождения линии связи на земельном участке, поскольку такое прохождение ограничивает его право в полном объеме пользоваться принадлежащим имуществом. Наличие на земельном участке линии связи создает для него публично-правовые ограничения , связанные с использованием, а также с охраной линий и сооружений связи. Поскольку на земельном участке истца располагаются кабельные линии связи, то для обеспечения их сохранности, согласно Правилам охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, установлены охранные зоны с особыми условиями использования. <адрес> охранных зон на трассах линий связи используется в соответствии с земельным законодательством РФ с учетом ограничений. В настоящее время на земельном участке истцом ведется проектирование
Принадлежащая ответчику линия связи располагается на земельном участке в отсутствие законных оснований. Истец приобрел земельный участок без обременений сооружениями, принадлежащими третьим лицам. Проектирование и прокладка кабеля линии связи были осуществлены ПАО «ВымпелКом» без его согласия, полученного в установленном законом порядке, что нарушает его права. Возражает против прохождения линии связи на земельном участке, поскольку такое прохождение ограничивает его право в полном объеме пользоваться принадлежащим имуществом. Наличие на земельном участке линии связи создает для него публично-правовые ограничения , связанные с использованием, а также с охраной линий и сооружений связи. В настоящее время на земельном участке истцом ведется проектирование птицеводческого хозяйства. Земельный участок, согласно действующему законодательству, должен быть освоен в течение 3 лет, однако из-за проходящей линии связи это невозможно. Наличие кабельной линии связи и ограничения, которые накладывает соответствующая охранная зона, создают истцу препятствия в пользовании земельным участком, согласно его целевому назначению – для сельскохозяйственного использования. Возведение линии связи на земельном
