предусмотрена уголовная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме. Уголовная ответственность по ст. 297 УК РФ наступает за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства (по настоящему делу - секретарь судебного заседания), а также судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (по настоящему делу судья - председательствующий по конкретному уголовному делу). По ст. 319 УК РФ уголовная ответственность предусмотрена за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Нормы ч. 1 и ч. 2 ст. 297, ст. 319 УК РФ являются по отношению к ч. 1 ст. 130 УК РФ, специальными нормами. Как установлено судом, действия осужденного, вызванные недовольством оглашенным приговором и выразившиеся в оскорблениях судьи и секретаря судебного заседания, были совершены им сразу после оглашения приговора и при вручении ему секретарем судебного заседания копии оглашенного судебного решения в
Белорецкии межрайонный суд Республики Башкортостан в ином составе суда. Апелляционным постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения. Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выслушав осужденного ФИО1, просившего об отмене судебных решений, прокурора Киселеву М.А., полагавшую необходимым судебные решения изменить, Судебная коллегия установила: Логвинский признан виновным в публичномоскорблениипредставителявласти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Судом установлено, что Логвинский при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 21 августа 2019 года, находясь в помещении отделения СМП ФГБУЗ МСЧ № <...> ФМБА России в г. Межгорье, достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц,
являются: злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению; применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; применение насилия, опасного для жизни и здоровья; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Изучив материалы исполнительного производства, суд не находит в действиях руководителя должника нарушений законодательства об исполнительном производстве. Более того, в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предпринял все допустимые законом меры по розыску имущества, подлежащего передаче (доказательств обратного не имеется), Однако, принятие организационных мер административного характера не привело к реальному исполнению судебного акта, поскольку при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительских действий по исполнению
предусмотрена уголовная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме. Уголовная ответственность по ст. 297 УК РФ наступает за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства (по настоящему делу - секретарь судебного заседания), а также судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (по настоящему делу судья - председательствующий по конкретному уголовному делу). По ст. 319 УК РФ уголовная ответственность предусмотрена за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Нормы ч. 1 и ч. 2 ст. 297, ст. 319 УК РФ являются по отношению к ч. 1 ст. 130 УК РФ, специальными нормами. Как установлено судом, действия осужденного, вызванные недовольством оглашенным приговором и выразившиеся в оскорблениях судьи и секретаря судебного заседания, были совершены им сразу после оглашения приговора и при вручении ему секретарем судебного заседания копии оглашенного судебного решения в
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> осужден по ст. ст. 319, 319, 319 УК РФ, с применением ч.2, ст. 69 УК РФ к 330 часам обязательных работ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 319, 319 УК РФ, а именно в том, что ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти - ФИО4 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, старший полицейский полиции групп задержания роты полиции № батальона полиции № (<адрес>) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес>» прапорщик полиции ФИО4, назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> №
окончательно определено .... Приговором избрана мера пресечения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с .... В срок наказания зачтено наказание отбытое по приговору Первомайского районного суда ... от ... с ... по ... У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком ... из заработной платы в доход государства за публичное оскорбление представителя власти , совершенное ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. На приговор суда государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просит приговор изменить, поскольку, согласно ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должны содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий, также в соответствии с ч.8 ст.316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении
