№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., прочие неустойки – <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений в законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, были произведены изменения в ст. 66.3 ГК РФ « Публичные и не публичные общества», то есть, фактически произошла замена термина «Открытое» на «Публичное», в связи с этим было изменено наименование Банка ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ДД.ММ.ГГГГ на полное наименование Публичное Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ», сокращенное наименование ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела
по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту – 209 678,86 руб., по процентам – 90 390,30 руб., прочие неустойки – 4 000 руб., а всего 304 069,16 руб. В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений в законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, были произведены изменения в ст. 66.3 ГК РФ « Публичные и не публичные общества», то есть, фактически произошла замена термина «Открытое» на «Публичное», в связи с этим было изменено наименование Банка ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ДД.ММ.ГГГГ на полное наименование Публичное Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ», сокращенное наименование ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины. Представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть
составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., прочие неустойки – <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений в законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, были произведены изменения в ст. 66.3 ГК РФ « Публичные и не публичные общества», то есть, фактически произошла замена термина «Открытое» на «Публичное», в связи с этим было изменено наименование Банка ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ДД.ММ.ГГГГ на полное наименование Публичное Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ», сокращенное наименование ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Истец просит указанные суммы взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца Двизова С.О., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о дне слушания дела
составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., прочие неустойки – <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений в законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, были произведены изменения в ст. 66.3 ГК РФ « Публичные и не публичные общества», то есть, фактически произошла замена термина «Открытое» на «Публичное», в связи с этим было изменено наименование Банка ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ДД.ММ.ГГГГ на полное наименование Публичное Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ», сокращенное наименование ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Истец просит указанные суммы взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца Двизова С.О., действующая на основании доверенности, в суд не явился, о дне слушания дела
в Администрации города для средств массовой информации Сетов С.А. распространил в отношении него следующую информацию: «В.В. это человек со своей позицией, человек неадекватный, я как бы его понимаю и говорю и публично могу говорить, есть у него свои особенности, ну понятно, человек находится в возрасте, у него уже отработанная какая-то своя технология, свои мысли, поэтому запрета на его мысли никто не дает, он вправе высказывать то, что он знает, как он понимает, и публично и не публично , и заявления писать, поэтому я посчитал, что его высказывания публичные в средствах массовой информации они подрывают деловую репутацию, честь не только главы города, и но и муниципальных служащих которые работают в команде администрации города, его высказывания необоснованны ни в коем случае, значит я изначально определил в 500 тыс., потом учитывая материальное положение ответчика значит сумму иска я уменьшил и думаю это реальная сумма возмещения морального ущерба и эти средства за счет этих
