права. По мнению заявителя, суд не применил подлежащие применению статью 48 Градостроительного кодекса Российский Федерации, Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, и Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередач и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 № 486, Правила устройства электроустановок ( ПУЭ, Седьмоеиздание, раздел 2), утвержденные приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.05.2003 № 187; действующего законодательства не предусматривают обязательного получения технических условий (разрешения на строительство в охранной зоне) на этапе согласования акта о выборе земельного участка, а необходимость данного согласования возникает на стадии получения разрешения на строительство. Кроме того, суд неправильно истолковал статьи 30, 31 и 89 Земельного кодекса Российской Федерации и Правила охраны электрических сетей, утвержденные 26.03.1984. Отзыв на кассационную жалобу не поступил. Заявитель в
ремонт ВЛ для поддержания их надлежащего технического состояния и безопасной эксплуатации. На основании изложенного материалами дела подтверждается событие правонарушения по данному эпизоду. По пятому и восьмому эпизодам административного правонарушения обществу вменяется нарушение пункта 5.7.12 Правил № 229. Согласно пункту 5.7.12 указанных Правил организации, эксплуатирующие электрические сети, должны содержать в исправном состоянии постоянные знаки, установленные на опорах в соответствии с проектом ВЛ и положениями нормативных документов. На основании пункта 2.5.23 Правил устройства электроустановок ( ПУЭ). Седьмоеиздание. Раздел 2. Передача электроэнергии. Глава 2.4. Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ. Глава 2.5. Воздушные линии электропередачи напряжением выше 1 кВ, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187 (далее – Правила № 187), на опорах ВЛ на высоте 2 - 3 м должны быть нанесены следующие постоянные знаки: порядковый номер опоры, номер ВЛ или ее условное обозначение - на всех опорах; на двухцепных и многоцепных опорах ВЛ, кроме того, должна быть обозначена
или акт проверки) и указание о данных нарушениях в постановлении прокурора. Также суд не находит доказанным и нарушение товариществом положений п.7.1.22 Правил устройства электроустановок. В соответствии с пунктом 7.1.2. "Правил устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.1, 7.2" утвержденных Минтопэнерго РФ 06.10.1999, электроустановки зданий, кроме требований настоящей главы, должны удовлетворять требованиям глав разд. 1 - 6 ПУЭ в той мере, в какой они не изменены настоящей главой. Правила устройства электроустановок действуют в виде отдельных разделов и глав седьмогоиздания и действующих разделов и глав шестого издания. Из пункта 1.1.1 "Правил устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204, следует, что данные Правила распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки постоянного и переменного тока напряжением до 750 кВ. Требования настоящих Правил рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки и
РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. В апелляционном представлении заместитель <данные изъяты> городского прокурора <данные изъяты> Захаров А.В. считает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, поскольку оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ст.237 УПК РФ, ввиду наличия каких-либо препятствий для рассмотрения дела по существу, которые не возможно было бы устранить в ходе судебного производства по делу, не выявлено. В представлении указывает, что Правила устройств электроустановок ( ПУЭ) действуют в виде отдельных разделов и глав седьмогоиздания и действующих разделов и глав шестого издания. Приказом Министра энергетики Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> утверждены главы 2.4 и 2.5 Правил устройств электроустановок седьмого издания, которые введены в действие с <данные изъяты> и с этого же дня утратили силу главы 2.4 и 2.5 ПУЭ шестого издания. Согласно п.2.5.1 ПУЭ седьмого издания, глава 2.5 ПУЭ седьмого издания распространяется на воздушные линии электропередачи напряжением выше <данные изъяты> выполняемые изолированными проводами (ВЛ),
соответствие с Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении глав правил устройства электроустановок" (вместе с "Правилами устройства электроустановок ( ПУЭ). Издание седьмое. Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5". Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял ФИО9 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года со всеми правами /л.д.191-192 том 1/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора <адрес> признал в полном объеме, указав, что ответчик согласна с исковыми требованиями прокурора <адрес> о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести объект-сооружение в виде гаражного бокса в соответствие с Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении глав правил устройства электроустановок" (вместе с "Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое. Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5"), согласно которым расстояние от крайнего кабеля до стены сооружения должно составлять 5 метров. Ему
