Пусконаладочные работы выработанная электроэнергия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

принадлежащих ему производственных мощностях – Симферопольская ТЭЦ, Камыш-Бурунская ТЭЦ. Вместе с тем, как следует из предмета спорного договора, он заключен сторонами в отношении конкретного объекта - ТЭЦ Сакских тепловых сетей ПГУ-120 для производства электрической и тепловой энергии именно в период выполнения пусконаладочных работ в целях ее реализации, ссылки на иные объекты в договоре не имеется. Доказательства того, что объем реализованной в спорной период электроэнергии, указанной в актах приема-передачи электроэнергии за декабрь 2018 года, выработан ответчиком на иных производственных объектах, истцом в подтверждение обоснованности своих доводов не представлены. Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что имеющиеся между сторонами разногласия в части объема реализованной в порядке исполнения спорного договора электроэнергии при рассмотрении настоящего спора судом разрешены не были. В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами

к следующим выводам. Как установлено судами, с 22.04.2020 по 31.05.2020 общество осуществляло пусконаладочные работы ветряной электрической станции (ВЭС Гуково-1) в соответствии с разрешениями на допуск в эксплуатацию энергоустановок на период пусконаладки от 03.04.2020 и 10.04.2020. Проведение пусконаладочных работ сопровождалось нахождением оборудования под нагрузкой и выработкой электрической энергии (мощности), которая поступала в электрические сети сетевой организации в зоне деятельности гарантирующего поставщика (компании). На спорном объекте обеспечен коммерческий учет, позволяющий установить объем отпуска электроэнергии (мощности) с 22.04.2020 по 31.05.2020 в указанные сети (акты допуска в эксплуатацию узлов коммерческого учета от 22.04.2020 № 76/1 и 76/2). Акт от 01.06.2020 № 99 снятия показаний приборов учета электроэнергии (сняты показания расчетных счетчиков на 00 часов 00 час 01.06.2020) подписан сетевой организацией. Ссылаясь на то, что с момента технологического присоединения, выполненного сетевой организацией на основании заключенного с истцом договора, вся электрическая энергия (мощность), выработанная принадлежащими обществу объектами по производству электрической энергии, подлежала передаче ответчику на возмездной

при его передаче покупателю. Качество изделия подтверждено сертификатами соответствия. Указанный товар является высокоинтеллектуальным и высокотехнологичным электронным изделием, требующим проведение технического обслуживания, установки, ремонта, пусконаладочных работ организациями, имеющими авторизацию и квалифицированный персонал, на что указано в паспорте изделия, инструкции по работе и техническому описанию изделия. Истцом нарушены условия гарантии, поскольку установка и пусконаладочные работы были выполнены неофициальным способом, без отметки в гарантии, без наличия соответствующих документов и допусков, таковые продавцу после предъявления претензий к качеству прибора покупателем не предоставлены. Полагал, что указанный истцом недостаток товара является вымышленным и бездоказательным, поскольку при длительном пропадании электроэнергии нагрузка питается за счет выработанной электроэнергии в зависимости от суммарной емкости аккумуляторных батарей. При этом, вторично аппарат может включиться только при восстановлении емкости батарей до определенного уровня. Работа инвертора в связи с предъявлением покупателем претензий по качеству работы была дважды проверена ООО «***», а третий раз на месте его установки (с проведением фотографирования показаний приборов и результатов).