бухгалтерской отчетности и иных документов, служащих для исчисления и уплаты налогов, в электронном виде (версия 3.00). Общие требования к составу и структуре показателей (версия 3.00)". Реквизит "Адрес места жительства в стране, резидентом которой является руководитель" Заполняется в произвольной форме. Реквизит "Фамилия, имя, отчество главного бухгалтера" Указываются фамилия, имя и отчество главного бухгалтера. В случае, если в организации нет должности главного бухгалтера, указывается <пустое значение>, <пустое значение>, < пустое значение>. Описание элементов реквизита подробно представлено в документе "Формат представления налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности и иных документов, служащих для исчисления и уплаты налогов, в электронном виде (версия 3.00). Общие требования к составу и структуре показателей (версия 3.00)". Реквизит "ИНН главного бухгалтера" Указывается 12-разрядный ИНН главного бухгалтера, если данному лицу был присвоен идентификационный номер налогоплательщика. Если ИНН не присвоен, указывается <пустое значение>. В случае отсутствия ИНН у главного бухгалтера или изменения его учетных данных в период, за который представляется декларация, сообщаются персональные
бухгалтерской отчетности и иных документов, служащих для исчисления и уплаты налогов, в электронном виде (версия 3.00). Общие требования к составу и структуре показателей (версия 3.00)". Реквизит "Адрес места жительства руководителя в стране, резидентом которой является" Заполняется в произвольной форме. Реквизит "Фамилия, имя, отчество главного бухгалтера" Указываются фамилия, имя и отчество главного бухгалтера. В случае, если в организации нет должности главного бухгалтера, указывается <пустое значение>, <пустое значение>, < пустое значение>. Описание элементов реквизита подробно представлено в документе "Формат представления налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности и иных документов, служащих для исчисления и уплаты налогов, в электронном виде (версия 3.00). Общие требования к составу и структуре показателей (версия 3.00)". Реквизит "ИНН главного бухгалтера" Указывается 12-разрядный ИНН главного бухгалтера, если данному лицу был присвоен идентификационный номер налогоплательщика. Если ИНН не присвоен, указывается <пустое значение>. В случае отсутствия ИНН у главного бухгалтера или изменения его учетных данных в период, за который представляется декларация, сообщаются персональные
формы отчетности" Необязательный реквизит. Содержит наименование формы отчетности - ДЕКЛАРАЦИЯ ОБ ОБЪЕМАХ ЗАКУПКИ ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ. Реквизит "Период действия версии формата отчетности" Обязательный реквизит. В данном реквизите указывается дата начала действия версии формата данной отчетности (дата приказа, утверждающего данную отчетность) и дата конца действия данной версии (дата приказа, утверждающего новую отчетность). Для действующей формы отчетности значением даты конца действия версии является пустое выражение. Реквизит "Признак вида документа" Принимает значение: 1 - первичный; 3 - корректирующий. Реквизит "Номер корректировки" Указывается порядковый номер корректирующей отчетности , представленной за данный отчетный период. Реквизит "Признак расчетного периода" Обязательный реквизит. Принимает значение: - 1 - за месяц; - 3 - за I квартал; - 6 - за II квартал; - 9 - за III квартал; - 0 - за IV квартал. Реквизит "Календарный год" Указывается год, за который представляется отчетность. Реквизит "Документ представляется" Принимает значение: - 210 - по месту нахождения российской
процессуального кодекса Российской Федерации для представления сторонами дополнительных доказательств и совершения иных процессуальных действий. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Отложить судебное разбирательство на 16 января 2019 года 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 413. Провести подготовку к судебному заседанию, в ходе которой: Заявителю – дополнительно нормативно обосновать свои требования с учетом того, что 09.10.2017 в Управление была представлена « пустая» отчетность формы СЗВ-М за сентябрь 2017 года, указать оспаривается ли фактически событие правонарушения или не оспаривается; представить возражения на отзыв заинтересованного лица, копию возражений направить в адрес заинтересованного лица, доказательства направления представить в суд. Заинтересованному лицу – представить дополнительный письменный отзыв на уточненное заявление; копию отзыва направить заявителю, доказательства направления представить в суд. Документы представить заблаговременно, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с документами до начала судебного заседания. В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса
поставки, доказательства, подтверждающие факт отпуска товара или возврата денег истцу. Предоставить бухгалтерские балансы с расшифровкой за 2015-2016 годы с отметками налоговой инспекции и письменные пояснения в части сведений о реализации товара, в случае отсутствия, запросить эти документы из налоговой инспекции и представить в суд. Представить доказательства принятия мер для обеспечения доступа к бухгалтерской документации, копии судебных актов суда общей юрисдикции, документально подтвердить довод о том, что общество не осуществляет деятельность и в налоговую представляются пустая отчетность . Истцу и ответчику: представить письменные пояснения с учетом поступивших документов из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области и АО «ЛИИ им. М.М. Громова» во исполнение определения суда об истребовании доказательств. В частности, истцу пояснить, какой именно объем песка и щебня (по видам и фракциям) было им использовано при строительстве взлетно-посадочной полосы по договору строительного подряда от 31.01.2014 № 6436 и источники происхождения этих стройматериалов, экономическая целесообразность коммерческого предприятия приобрести
оплатил в адрес ответчика в качестве на основании выставленного ответчиком счета на оплату № 51 от 13.12.2017 г., платежным поручением от 26.03.2018 за № 16 с назначением платежа: «Оплата за предоставление бухгалтерских услуг пол счету № 51 от 13.12.2017г.» на общую сумму 35 800 рублей. - Универсальным передаточным документом от 30.06.2018 г. № 36, согласно которому ответчиком были оказаны истцу услуги: «Бухгалтерские услуги 08/2018 ключи для отчетности ООО ВЛАС, подключение к отчетности ООО ВЛАС, пустая отчетность за организацию». Сумма вознаграждения ответчика за оказанные услуги составила 37 950 рублей. Вышеуказанные услуги были оплачены истцом в следующем порядке и сроки: - 29 950 рублей истец оплатил в адрес ответчика платежным поручением от 16.07.2018 № 37 с назначением платежа: «Оплата за предоставление бухгалтерских услуг по счету № 14 от 29.6.2018 г.»; - 8 000 рублей, истец оплатил в адрес ответчика платежным поручением от 28.08.2018 № 50 с назначением платежа: «Оплата за предоставление бухгалтерских
относительно данной организации инспекцией представлены: заявления ФИО15 от 05.09.07г. и б/н и даты (т. 3 л.д. 69-70) и сопроводительное письмо Международного банка «Сенатор» №071-04/705 от 14.05.08г. с приложением расширенной выписки по р/счету ООО «Бизнес Центр» (т. 12 л.д. 12-26). Указывая на подписание первичных документов от имени ООО «Бизнес-Центр» неустановленным лицом, инспекция ссылается на Московскую базу данных «ЕГРН», согласно которой ФИО14 одновременно числится учредителем, руководителем 26 организаций (которые не отчитываются в налоговые органы или представляют пустуюотчетность ). Инспекцией получены объяснения ФИО14 (протокол от 07.05.08г.), из которых следует, что учредителем ООО «Бизнес Центр» он не является и никогда не являлся, эта организация ему не знакома, никакие документы от имени ООО «Бизнес Центр» он не подписывал (в том числе решение учредителя о назначении на должность руководителя, приказы, доверенности), на его паспорт без его ведома и участия осуществлена незаконная регистрация организаций и велась финансово-хозяйственная деятельность. Вместе с тем, в материалы дела представлены лишь
чье-либо право владения указанным имуществом, представлено к проверке не было, в том числе, и договоры аренды не были представлены, и акты приема-передачи оборудования. ФИО2 лично проводил осмотр и пояснил, что на балансе общества данное имущество не стоит. Поскольку документов, фиксирующих факт принадлежности не было, не было никаких договоров аренды, по праву владения это имущество принадлежало обществу. Спустя несколько лет компания «Арт-Учет», где она является директором, приняла на ведение учет ООО «ГАЗПРОМТЕХНОЛОГИЯ», но эта была пустая отчетность . Она и сейчас ведет отчетность этой организации. Задолженности перед ФИО1 нет. На данный момент на счетах ООО «ГАЗПРОМТЕХНОЛОГИЯ» 0,00 рублей. Кроме того, суд соглашается с доводом представителя ответчика, что имущество, являющееся предметом договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит каких-либо идентифицирующих признаков, что подтверждается заключением эксперта ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное имущество не передавалось вновь назначенному ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору общества ФИО4 прежним генеральным директором ФИО2 Отсутствие оплаты по договору аренды оборудования с ДД.ММ.ГГГГ также
но не позднее двух дней. Вменяемое правонарушение подпадает под описание п. 2.7 КоАП РФ – действие в случае крайней необходимости. Допускается нарушение интересов государства во избежание более тяжких последствий. В данном случае податель отчетности стремился избежать неблагоприятных последствий, подавая пустую отчетность и это было лучше, чем не подавать ее вовсе. При этом не имелось возможности подать отчетность в электронной форме, в виду отсутствия на то финансирования. Не учтен характер малозначительности правонарушения, то есть подача пустой отчетности . В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы и просил постановление мирового судьи признать незаконным и необоснованным, отменить обжалуемое постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Изучив представленное дело об административном правонарушении, а также доводы жалобы, суд приходит к убеждению, что мировым судьей правильно было принято решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносов сроков
дела, которые были оглашены и исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела, в том числе при оценке имеющихся в деле доказательств, мировым судьей не допущено. Вопреки доводам жалобы о том, что она не выполняла трудовых обязанностей в указанный период, поэтому представила пустую отчетность по форме СЗВ-М, представлены сведения поформе СЗВ-Стаж, согласно которым ФИО1 работала в период с 01.01.2018 по 31.12.2018. Как следует из ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», застрахованными лицами, признаются лица, работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела, в том числе при оценке имеющихся в деле доказательств, мировым судьей не допущено. Судья соглашается с выводами мирового судьи на доводы возражений Л.Т.В. на протокол об административном правонарушении, изложенных также в жалобе, о том, что Л.Т.В. не выполняла трудовых обязанностей в указанный период, поэтому представила пустую отчетность по форме СЗВ-М. Так, тот факт, что Л.Т.В. представлены сведения поформе СЗВ-Стаж, согласно которым Л.Т.В. работала в период с <дата> по <дата>, Л.Т.В. не опровергнут. Как следует из ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», застрахованными лицами, признаются лица, работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание
то с 01.01.2020 г. он оказался в ситуации, когда выплачивается пенсия, как работающему пенсионеру. В то время, как в действительности он не получал никаких регулярных доходов от трудовой деятельности. В итоге был вынужден искать работу и вновь трудоустроился с сентября 2020 г. Состояние работающего пенсионера в НУМЦ оказалось вынужденным. Все учредители этой организации либо покинули Норильск, либо отказались заниматься ее управлением еще до 2018 г. Поэтому должность директора оказалась «общественной нагрузкой», связанной с формированием пустой отчетности и оформлением документов для ликвидации НУМЦ. Считает отказ ответчика в перерасчете размера пенсии необоснованным. В связи с чем, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии до размера 29 310,29 руб. с момента прекращения работы, которая обеспечивала ранее его основной доход - с 01.01.2020 г. или с момента обращения (03.10.2020 г.), возместить судебные издержки. В ходе рассмотрения дела уточнил свои исковые требования, просил обязать ответчика произвести индексацию его пенсии до размера 29310,29 рублей с 01.01.2020г.
