администрации Курской области при Правительстве Российской Федерации Представительство администрации Псковской области при Правительстве Российской Федерации Представительство ассоциации "Сахаэкспорт" Ремонтно-строительное управление строительного объединения Управления делами Администрации Президента Российской Федерации. Приложение N 2 к распоряжению Президента Российской Федерации от 17 августа 1995 г. N 385-рп ПЕРЕЧЕНЬ ОРГАНИЗАЦИЙ, РАЗМЕЩАЕМЫХ ПО АДРЕСУ: БЕРСЕНЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, Д. 20/2 Редакция газеты "Глагол" Редакция газеты "Иллюстрированная Россия" Редакция газеты "Эхо Кавказа" Редакция газеты "Мир Кавказа" Редакция газеты "Москвичка" Редакция журнала " Путь к успеху " Редакция газеты "Казачий круг" Редакция газеты "Российское время" Редакция газеты "Хроника" Редакция газеты "Сударушка" Альманах "Москва-Россия" Редакция журнала "Новая юность" Редакция газеты "Комсомольская правда" Редакция газеты "Литературные новости" Ассоциация "Российская пресса" Редакция газеты "Социальная защита" Редакция газеты "Ваше право" Редакция газеты "Сельская новь" Редакция газеты "Час пик" Редакция газеты "Русский инвалид" Редакция телекомпании "Вид" Альманах "Фронтовая газета" Редакция газеты "Центр плюс" Редакция газеты "Войсковой круг" Редакция газеты "Вечерний клуб" Редакция газеты "Труд"
площади По состоянию на "__" __________ 2016 года N п/п Наименование политической партии Дата опубликования предвыборного агитационного материала Номер периодического печатного издания Название предвыборного агитационного материала Объем фактически предоставленной печатной площади, см2 Тираж (экз.) 1 2 3 4 5 6 7 1 Политическая партия "Север" 15.08.2016 261 Статья "Встреча" 15 10000 Политическая партия "Север" 16.08.2016 263 Интервью 10 10000 Итого X X X 25 20000 2 Политическая партия "Юг" 18.08.2016 265 Статья " Путь к успеху " 15 10000 Итого X X X 15 10000 Всего X X X 40 30000 Образец заполнения сводных сведений о предоставленных объемах и стоимости платной печатной площади СВОДНЫЕ СВЕДЕНИЯ о предоставленном объеме и стоимости платной печатной площади По состоянию на "__" ______________ 2016 года N п/п Наименование политической партии Дата опубликования предвыборного агитационного материала Номер периодического печатного издания Название предвыборного агитационного материала Объем фактически предоставленной печатной площади, см2 Стоимость фактически предоставленной печатной площади,
(судья Т.В. Тихоненко), принятое по иску индивидуального предпринимателя Югая Петра Петровича (ОГРНИП 313860216900069, ИНН 860222707182) к Фонду поддержки предпринимательства Югры (ОГРН 1028600509981, ИНН 8601009740) о взыскании 300 000 руб., установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Фонду поддержки предпринимательства Югры (далее – Фонд, ответчик) о взыскании 300 000 руб. вознаграждения за победу в конкурсе молодежных бизнес-проектов «СТАРТ АП-2014» (« Путь к успеху »), проводившегося в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Сургуте на 2010-2012 годы и на период до 2015 года». Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.07.2015 по делу № А75-3329/2015 исковые требования предпринимателя ФИО1 удовлетворены, в его пользу с Фонда взысканы денежные средства в размере 300 000 руб., а также 9 000 руб. расходов по государственной пошлине. Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной
Общество с ограниченной ответственностью «Консорциум», Закрытое акционерное общество «Тихоокеанское агентство воздушных сообщений». Решением от 09.07.2009 г. Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении заявленных исковых требований отказал. Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Полагает, что публикация информации о проведении торгов в газете « Путь к успеху » не обеспечивает доступ к проводимым торгам наибольшего числа заинтересованных и независимых лиц, которые в условиях свободной конкуренции смогут предложить наиболее высокую цену, что свидетельствует о ненадлежащем информировании о проведении торгов. Факт участия компаний, принимавших участие в оспариваемых торгах, в аналогичных торгах по реализации иного краевого имущества свидетельствует, по мнению истца, о заинтересованности и аффилированости участников торгов с их организаторами, а также о согласованности их действий. Считает, что публикация информации о проведении торгов
актов. Как следует из материалов дела и установлено судами, в результате мониторинга мест установки и эксплуатации рекламных конструкций и средств размещения информации на территории Владивостокского городского округа на предмет выявления нарушений действующего законодательства о рекламе, комиссией, состоящей из сотрудников подведомственного Департаменту учреждения – КГКУ «Приморская реклама и информация», выявлено, что по адресу: <...>, установлена и эксплуатируется рекламная конструкция (щитовая установка с демонстрацией рекламы на электронных носителях на здании) с постоянно меняющейся информацией «ТВОЙ ПУТЬ К УСПЕХУ !... Центр компетенций ВГУЭС Подготовка к ЕГЭ по информатике ЕГЭ тел. <***>. ВГУЭС Экономика… Центр компетенций ВГУЭС Курс Специалист технологии Oracle тел. <***>», о чем составлен акт осмотра конструкции от 16.02.2017 №1872. 21.02.2017 Департаментом владельцу указанной конструкции – Университету выдано предписание №147, согласно которому учреждение обязано удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, в течение 3-х дней, а также осуществить демонтаж рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек,
жалобу ответчик возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что судом не устанавливалось какой-либо взаимосвязи между оспариванием договоров подряда и обращением ООО «Стройкомплект» в третейский суд с требованием о взыскании задолженности. Как участник Общества, ФИО4 имела доступ к его документации и могла получить сведения о заключенном договоре ранее проведения инвентаризации на результаты которой она ссылается в качестве источника получения сведений об оспариваемых договорах. Акт инвентаризации и отчет ООО «Центр аудита и консалтинга « Путь к успеху » оформлены в период, когда ФИО4 имела полный доступ ко всем документам ООО «Гуров и К», следовательно, могла представить из выборочно. Также документы могли быть не переданы ФИО4 по причине длительного корпоративного конфликта. Иск заявлен Обществом по инициативе ФИО4 Второй участник Общества, ранее являвшийся его генеральным директором, действительность договоров подряда не оспаривал. Недобросовестность отдельных сторон договора не может указывать на мнимость или притворность сделки. Работы, выполненные в рамках спорных договоров, приняты Обществом и
заметна с достаточно отдаленного расстояния, текст размещен с использованием крупного шрифта, привлекающего внимание, и направлена на формирование интереса у неопределенного круга лиц к объекту рекламирования - ФГБОУ ВПО «ВГУЭС». Отмечает, что основной целью динамично меняющейся информации, указанной на спорной рекламной конструкции, является привлечение внимания и поддержание интереса потребителей к деятельности заявителя и реализуемым им услугам, в том числе по подготовке специалистов в области программного обеспечения Oracle, причем для привлечения внимания используется выражение «ТВОЙ ПУТЬ К УСПЕХУ !», которое создает впечатление о преимуществах обучения в учреждении. Кроме того, департамент указывает, что спорная конструкция превышает допустимые геометрические параметры (размеры) вывесок, установленные пунктами 2.6.9, 2.6.11, 2.6.16 Правил благоустройства территорий Владивостокского и Артемовского городских округов, поселений, входящих в состав Надеждинского и Шкотовского муниципальных районов Приморского края, утвержденных постановлением Администрации Приморского края от 15.06.2016 №268-па (далее по тексту – Правила №268-па). По мнению департамента, акт об осмотре конструкции от 16.02.2017 №872 с приложенными к
УИД: 50RS0№-24 2а-7405/2020 РЕШЕНИЕ ИФИО1 08 декабря 2020 г. <адрес>, <адрес> Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климовского Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, к Автономной некоммерческой организации «Клуб художественной гимнастики « Путь к успеху » о ликвидации юридического лица, исключении из единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> (далее также – Управление) обратилось в суд с административным иском о ликвидации к Автономной некоммерческой организации «Клуб художественной гимнастики «Путь к успеху» (далее также – АНО «КХГ «Путь к Успеху», Организация), исключении административного ответчика из единого государственного реестра юридических лиц (далее также – ЕГРЮЛ). В обоснование заявленных требований Управление указало, что административный ответчик,
суд г. Екатеринбурга Свердловской области — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ КОПИЯ № 2-6294/11(8) Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к учредителю телепрограммы « Путь к успеху » - ООО Студия «ВИТЭСС» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области (далее Управление Роскомнадзора по Свердловской области) обратилось в суд с иском к учредителю телепрограммы ООО Студия «ВИТЭСС» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - телепрограммы «Путь к успеху». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сургут 14 апреля 2021 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к автономной некоммерческой организации дополнительного образования « Путь к успеху » о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, установил: Управление Минюста России по ХМАО-Югре обратилось в суд с административным иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Путь к успеху» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование иска указало, что административным ответчиком, являющимся некоммерческой организацией и зарегистрированной в установленном законом порядке, в нарушение положений статьи 32 Федерального закона
