и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 04.12.2019 между ООО «ЛАВКА» (поставщик) и АНО «Конгресс-Бюро г.Москвы» (покупатель) заключен договор поставки № ПР/082-12.19, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец принял на себя обязательства поставить товар - сборно-разборные конструкции для дальнейшего использования при проведении в рамках фестиваля " Путешествие в Рождество " и оказать сопутствующие услуги, а ответчик обязался принять и оплатить надлежащим образом поставленный товар и оказанные услуги. Товар представлял собой Арт-объект «Снегосад» в виде павильона для проведения культурно-массовых и праздничных мероприятий в рамках фестиваля «Путешествие в Рождество». Согласно техническому заданию срок сдачи Арт-объекта в эксплуатацию - 25.12.2019 включительно, срок эксплуатации (срок проведения мероприятия) - с 26.12.2019 по 12.01.2020 включительно. С 13.01.2020 истец должен был приступить к демонтажу Арт-объекта «Снегосад». Согласно пункту 3.1
Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим. Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на изготовление арт-объектов от 14.12.2017 № НПФ/2017129, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика изготовить и поставить заказчику арт-объекты в рамках подготовки и проведения фестиваля « Путешествие в Рождество » (период проведения - с 31.12.2017 по 02.01.2018) (далее - Мероприятия), а заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Объем и характеристики работ, количество изделий, технические требования к изделиям, сроки выполнения работ и поставки изделий, стоимость работ и порядок оплаты, а также иные условия выполнения работ определяются в приложениях к договору (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 5.4 договора в случае выполнения исполнителем работ не в полном объеме, заказчик вправе уменьшить стоимость работ по
жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. Как следует из материалов дела, 29.05.2014 между между ООО «НП Формат» (заказчик, ответчик) и ООО «Светлые Идеи» (исполнитель, истец) был заключен договор на изготовление арт-объектов от 11.12.2017 № НПФ/201 7-106, согласно условиям которого заказчик поручал, а исполнитель принимал на себя обязательства по изготовлению 5 арт-объектов (далее -изделия, работы) в рамках подготовки и проведения фестиваля « Путешествие в Рождество », а именно: - изделие «Солнечные часы», изделие «Куб с клетками», изделие «Щелкунчик», изделие «Коломбино» и «Травалино», изделие «Сани». Общая стоимость изготавливаемых в рамках договора арт-объектов, согласно сметному расчету (приложение №4 к договору) составляет 4150 836 руб. 29 коп. Также приложение 4 к договору (смета) определяет порядок оплаты изделий, а именно: - в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания договора заказчик оплачивает аванс в размере 70 % (семьдесят процентов) стоимости изделий
от 19.12.2017 на сумму 1 200 000 руб., акт об оказании услуг от 15.01.2018 на сумму 1 200 000 руб., счет на оплату от 15.01.2018 № 4 (том 1, листы 89, 57, 78). Из заявки следует, что стороны согласовали оказание услуг по управлению персоналом и координации работ с поставщиками и иными контрагентами заказчика (общества) в целях исполнения им своих обязательств по договору от 14.12.2017 № ПР/078-12.17 по строительству конструкций и декорированию проекта « Путешествие в Рождество » на улице Тверской в Москве, площадка Скалодром (далее – объект), включая, но не ограничиваясь строительство конструкций на производственной базе, определенной заказчиком в заявке от 18.12.2017; формирование декораций, демонтаж, погрузка на базе, выгрузка на объекте; строительство, монтаж декораций на объекте; демонтаж декораций и конструкций на объекте с последующей передачей всех возведенных декораций АНО «Конгресс-бюро г. Москвы»; передача всего задействованного при оказании услуг и выполнении работ имущества арендодателю – ООО «Пери». Согласно акту об
истец представил заявку на оказание услуг от 19.12.2017 на сумму 1 200 000 руб., акт об оказании услуг от 15.01.2018 на сумму 1 200 000 руб., счет на оплату от 15.01.2018 № 4. Из заявки следует, что стороны согласовали оказание услуг по управлению персоналом и координации работ с поставщиками и иными контрагентами заказчика (Общества) в целях исполнения им своих обязательств по договору от 14.12.2017 № ПР/078-12.17 по строительству конструкций и декорированию проекта « Путешествие в Рождество » на ул. Тверской в Москве, площадка Скалодром (далее – объект), включая, но не ограничиваясь строительство конструкций на производственной базе, определенной заказчиком в заявке от 18.12.2017; формирование декораций, демонтаж, погрузка на базе, выгрузка на объекте; строительство, монтаж декораций на объекте; демонтаж декораций и конструкций на объекте с последующей передачей всех возведенных декораций АНО «Конгресс-бюро г. Москвы»; передача всего задействованного при оказании услуг и выполнении работ имущества арендодателю – ООО «Пери». Согласно акту об
проезда с ул. М.Якиманка ( с использованием проезжей части) или в альтернативных местах: Болотная площадь, проспект Академика Сахорова, с предполагаемым количеством участников до 10 000 чел. Письмом от 06 декабря 2019 года организатору сообщено о необходимости перекрытия движения автотранспорта для проведения публичного мероприятия в форме митинга с заявленным числом участников, что ограничит доступ москвичей к жилым домам, объектам социальной и транспортной инфраструктуры. Указано на проведение ранее запланированного мероприятия в указанных местах: фестиваля « Путешествие в Рождество ». Предложено в провести мероприятие в ПКиО «Сокольники». Полагала, что решение административного ответчика нарушает ее права, гарантированные действующим законодательством Российской Федерации. Решением Тверского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года в удовлетворении требований ФИО1 было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 13 декабря 2019 года решение районного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене состоявшихся
деятельности гражданина РФ ФИО2 и его предложениям по улучшению социально-экономической ситуации в РФ и повышению благосостояния граждан РФ, информирование граждан РФ об этой деятельности ФИО2». Письмом № №7 от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью заместителя префекта ЦАО <адрес> ФИО6, Префектура ЦАО <адрес> проинформировала организатора публичного мероприятия о том, что в указанный день в центральной части <адрес>, в том числе в заявленных местах, запланировано проведение монтажных работ по установке конструкций праздничного оформления для проведения фестиваля « Путешествие в Рождество », мероприятий по празднованию Нового 2018 года и Рождества Христова, а проведение публичного мероприятия с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкций создаст помехи движению пешеходов и транспортных средств, в том числе специальных и экстренных служб, ограничит доступ москвичей и гостей столицы к объектам социальной и транспортной инфраструктуры, нарушит права граждан, не участвующих в указанном мероприятии и предложила организатору публичного мероприятия избрать другую дату для проведения публичного мероприятия. Административный истец считает, что указанное решение Префектуры ЦАО
