ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Путеводитель оказание услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 42. Извещение об осуществлении закупки
Статья 42. Извещение об осуществлении закупки Путеводитель по спорам в сфере закупок. Вопросы применения ст. 42 - Правомерно ли установить срок окончания подачи заявок на участие в аукционе на нерабочий день? Заказчик обязан разместить извещение об осуществлении закупки в единой информационной системе, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В извещении об осуществлении закупки должна содержаться, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, следующая информация: 1) наименование, место нахождения, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона, ответственное должностное лицо заказчика, специализированной организации; 2) краткое изложение условий контракта, содержащее наименование и описание объекта закупки с учетом требований, предусмотренных статьей 33 настоящего Федерального закона, информацию о количестве и месте доставки товара, являющегося предметом контракта, месте выполнения работы или оказания услуги , являющихся предметом контракта, а также сроки поставки товара или завершения работы либо график оказания услуг, начальная (максимальная)
Постановление № А55-34184/19 от 02.06.2020 АС Самарской области
оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО « Путеводитель по инновациям» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 3484334 от 19.06.2019 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации проведения мероприятий инновационной направленности (далее – услуги). Цена договора определена сторонами в пункте 2.1. и составила 11325000 руб. Срок оказания услуг установлен для каждого этапа отдельно. Содержание услуг, их результаты и требования к ним указаны в техническом задании. Сроки оказания услуг, их этапов определяются в календарном плане (приложение № 2
Постановление № А55-34184/19 от 17.09.2020 АС Самарской области
на ответчика возложена обязанность по оплате фактически не оказанных услуг. Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО « Путеводитель по инновациям» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг от 19.06.2019 № 3484334 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации проведения мероприятий инновационной направленности. Цена договора определена сторонами в пункте 2.1 и составила 11 325 000 руб. Срок оказания услуг установлен для каждого этапа отдельно. Содержание услуг, их результаты и требования к ним указаны в техническом задании. Сроки оказания услуг, их этапов определяются в календарном плане (приложение № 2 к
Постановление № 09АП-15891/09 от 09.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда
по выполнению технической работы по подготовке и проведению конкурсов (аукционов) на размещение государственного заказа города (Протокол оценки и сопоставления заявок от 09.02.2007) истец был признан победителем конкурса. Истец указал на то, что по заданию ответчика в 2007 году истец осуществил функции специализированной организации по подготовке и проведению открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по подготовке дизайн-макетов и полиграфическому изготовлению путеводителей по Москве (по объектам культурного наследия Москвы) и карты «Всемирное наследие» (объектов всемирного культурного наследия, находящихся под охраной ЮНЕСКО), при оказании услуг по проведению аукциона истцом была разработана документация об аукционе, которая была принята и утверждена ответчиком. Поскольку оказанные истцом ответчику услуги не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что размер оплаты оказанных истцом услуг зафиксирован в Протоколе вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе от 01.02.2007. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о
Решение № СИП-591/20 от 27.10.2020 Суда по интеллектуальным правам
знака, составляло 25 миллионов человек, при этом за период с 1 января 2019 года по 1 сентября 2019 года количество пользователей данного сайта превысило 36 миллионов человек. Также общество «Афиша» распространяло бесплатно в цифровых магазинах «App Store» и «Play Market» свои мобильные приложения: «Афиша», «Афиша-Рестораны», «Афиша-Еда», « Путеводитель Афиши», при этом согласно распечаткам образов страниц Интернет-сайта «play.google.com/store» приложение «Афиша» было скачано более, чем одним миллионом пользователей операционной системы «Android». Данные обстоятельства, свидетельствующие об известности принадлежащего обществу «Афиша» Интернет-сайта и мобильных приложений, обществом «Яндекс» не оспаривается. Судом также учтено, что согласно представленным в материалы дела доказательствам, основным видом деятельности общества «Афиша» является оказание услуг в издательской сфере, в сфере развлечений, досуга, реализации билетов, в том числе в сети Интернет. Для обеспечения деятельности в сети Интернет третье лицо осуществляет разработку программного обеспечения как для компьютеров, так и для мобильных устройств, таким образом, третье лицо осуществляет деятельность, тождественную и однородную той, в отношении
Постановление № 17АП-10003/17-ГКУ от 16.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ. Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по изготовлению подарочной продукции ( путеводитель «Екатеринбург») №Ф.2016.306889 от 27.10.2016, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению продукции, ассортимент, количество и качественные характеристики которой определены в Техническом задании (Приложение №1 к контракту), которое является неотъемлемой частью контракта, а заказчику обязуется принять оказанные услуги и своевременно произвести их оплату на условиях контракта (п. 1.2 контракта). В соответствии с п. 3.1 контракта, исполнитель оказывает услуги, осуществляет доставку и разгрузку продукции заказчику собственными силами или с привлечением третьих лиц за свой счет. Оказание услуг осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня заключения контракта. Изготовленная продукция доставляется на склад заказчика по адресу: <...> каб. 10. Доставка изготовленной продукции осуществляется исполнителем с предварительным уведомлением представителя заказчика не менее чем
Апелляционное определение № 33-9043/2014 от 28.08.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
исполнение указанного договора С были оказаны консультационные услуги по вопросам информационно-разъяснительной деятельности в межвыборный период, направленной на повышение правовой культуры избирателей, что подтверждается представленной копией отчета, актом об оказании услуг и пояснительной запиской, из которой следует, что он совместно с профессорско-преподавательским составом Волжского филиала Московского юридического института подготовил, обсудил и скорректировал предложения путеводителя по избирательному праву, а также примерный план совместных мероприятий на <.......>. С от ИКВО по договору от ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в размере <.......>. ДД.ММ.ГГГГ между Избирательной комиссией Волгоградской области, в лице председателя С и С заключен договор <.......> предметом которого являлось оказание консультационных услуг по вопросам информационно-разъяснительной деятельности в межвыборный период, направленной на повышение правовой культуры избирателей и иных участников избирательного процесса. Срок договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора С были оказаны консультационные услуги по вопросам информационно-разъяснительной деятельности в межвыборный период, направленной на повышение правовой культуры избирателей, что подтверждается представленной копией отчета,
Апелляционное определение № 11-37/19 от 19.02.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
договора исполнитель принимает на себя следующие обязательства: оказать услуги в соответствии с п. 1.1 договора, за свой счет распространять еврофлаера в период с июнь-июль 2018 года (вкладыш с содержанием информации с указанием ресторана и главной достопримечательности) с « Путеводитель» (буклет Исполнителя) с помощью промоутеров, предоставляемых Исполнителем, в следующих точках распространения: РТ, ... – у часов; РТ, ... – гостиница «Ногай» - нулевой километр; РТ, ...,, ж/д вокзал, РТ, ..., площадь перед ...; РТ, ..., Казанский Кремль – площадь 1 мая. В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик принимает на себя обязательство не позднее ... предоставлять исполнителю информационные материалы (еврофлаер-купон на скидку) в количестве 40000 шт. по акту приема-передачи, необходимые для оказания услуг по договору. Информационный материал заказчик печатает за свой счет. Установлено, что указанный договор сторонами подписан не был. Согласно имеющейся в материалах дела описи исходящей корреспонденции ООО «Озон про» ... в адрес ООО «Пушкин Лаунж» направлена претензия об оплате