следует из материалов дела, 11.03.2012 между обществом «Империал» (заказчик) и обществом Компания права «Респект» (исполнитель) заключен договор № 31222-С поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс (л.д. 7-8), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства передать и адаптировать (установить, протестировать, сформировать в комплекты(ы)) заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить КонсультантПлюс: Российское законодательство (цена экземпляра – 100 руб.), КонсультантПлюс: Комментарии законодательство (Постатейные комментарии и книги, Путеводитель по договорной работе , Путеводитель по судебной практике (ГК РФ), Путеводитель по корпоративным процедурам, Путеводитель по корпоративным спорам, Путеводитель по госуслугам для юридических лиц, Юридическая пресса) (цена экземпляра – 100 руб.), КонсультантПлюс: Выпуск Башкортостан (цена экземпляра – 100 руб.); итого с НДС – 354 руб. В пункте 1.2 договора установлено, что исполнитель обязуется оказывать Заказчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы) в течение срока действия договора в порядке, указанном
иска отказано, кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя 75 000 руб., судебные издержки 58 355 руб. (расходы на проезд). Не согласившись с решением суда, ООО «Радиострой РТВ» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречные исковые требования. В обоснование жалобы ссылается на многочисленную судебную практику, путеводитель по договорной работе информационно-правовой системы «Консультант-плюс», приводит доводы о категорическом несогласии с выводом суда относительно содержания пункта 8.8 договора подряда, поскольку воля сторон была направлена на обязанность уплатить однократный штраф или исключение соглашения о договорной неустойке заказчика из договора, подрядчиком не доказано обратное, в связи с чем, судом принято необъективное и пристрастное решение. По мнению ответчика, судом принято решение за пределами своих полномочий, с нарушением норм о свободе договора, о неустойке, состязательности и равноправия сторон. Заказчиком
котором просил уменьшить сумму пени до разумных пределов. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «Темаск-Информ» (исполнитель) и ООО «Зодчий» (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 2014/190 от 01.01.2014, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием следующего(их) экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс), принадлежащего(их) заказчику: СПС КонсультантЮрист (включая Российское законодательство, Постатейные комментарии и книги, Путеводитель по договорной работе , Путеводитель по судебной практике (ГК РФ), путеводитель по корпоративным процедурам, Путеводитель по корпоративным спорам, Путеводитель по трудовым спорам, Путеводитель по госуслугам для юридических лиц, Путеводитель по контрактной системе в сфере госзакупок, Путеводитель по спорам в сфере госзаказа, Юридическая пресса) однопользовательская. Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги. Стоимость информационных услуг (услуг по сопровождению экземпляра(ов) Системы) за один месяц составляет – 3 285 руб. 95 коп. (в том числе НДС) и не меняется в течение
(заказчик) заключен договор поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 1156 от 23.06.2010 г., (в редакции дополнительных соглашений) в соответствии с которым исполнитель обязуется передать (установить) заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить Системы КонсультантПлюс: СПС Консультант Малый Бизнес+ (включая Российское законодательство, Судебная практика для бухгалтера, Путеводитель по налогам, Путеводитель по кадровым вопросам, Путеводитель по сделкам для бухгалтера, Бухгалтерская пресса и книги, Постатейные комментарии и книги, Путеводитель по договорной работе , Путеводитель по судебной практике (ГК РФ) Путеводитель по корпоративным процедурам, Путеводитель по корпоративным спорам, Путеводитель по трудовым спорам, Путеводитель по госуслугам для юридических лиц, Путеводитель по контрактной системе в сфере госзакупок, Путеводитель по спорам в сфере госзаказа, Юридическая пресса); СС Консультант Бухгалтер: Вопросы и ответы (включая Судебная практика для бухгалтера, Путеводитель по налогам, Путеводитель по кадровым вопросам, Путеводитель по сделкам для бухгалтера, Бухгалтерская пресса и книги); СПС КонсультантПлюс: Томский Выпуск; СС КонсультантСудебнаяПрактика:
истец надлежащим образом оказывал ответчику информационные услуги с использованием следующих экземпляров Системы КонсультантПлюс: - СПС КонсультантПлюс: Версия Проф; - СПС КонсультантПлюс: Иркутская область; - СС КонсультантБухгалтер: Вопросы-ответы (включая Судебная практика для бухгалтера, Путеводитель по налогам, Вопросы-ответы, Путеводитель по сделкам, Путеводитель по кадровым вопросам, Бухгалтерская пресса и книги); - СС КонсультантБухгалтер: Корреспонденция счетов; - СС КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки судебных решений; - СС КонсультантАрбитраж: ФАС Восточно-Сибирского округа; - СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства (Постатейные комментарии и книги, Путеводитель по договорной работе , Путеводитель по судебной практике (ГК РФ), Путеводитель по корпоративным спорам, Юридическая пресса); - СС Деловые бумаги. В подтверждение данного факта истец приобщил к материалам настоящего дела акты № 78/7 от 31.07.2012 на сумму 20 465 руб. 34 коп., № 78/8 от 31.08.2012 на сумму 20 465 руб. 34 коп., № 78/9 от 30.09.2012 на сумму 11 237 руб. 64 коп. Данные акты подписаны, в том числе со стороны ОАО МПК «Падунский» без
округов; ARB-CC Консультант Судебная Практика: Решения высших судов; LAW- СПС Консультант Плюс: Версия Проф; MED-СПС Консультант Медицина Фармацевтика; PAP-CC Деловые бумаги; QUEST, PBI, PPN-CC Консультант Финансист с приложениями: судебная практика для бухгалтера, путеводитель по сделкам для бухгалтера, бухгалтерская пресса и книги, путеводитель по налогам, путеводитель по кадровым вопросам; PRJ-CC Консультант Плюс: Законопроекты; CJI, CMB-CC Консультант плюс: Комментарии законодательств, включающие: постатейные комментарии и книги, путеводитель по судебной практике (ГК РФ), путеводитель по корпоративным спорам, путеводитель по договорной работе , юридическая пресса (вопросы-ответы для юриста); EXP-СПС Консультант Плюс: Эксперт-приложение; KOR-CC Консультант Бухгалтер: Корреспонденция счетов; СПС Консультант Плюс: Москва Проф; СПС Консультант Плюс: Московская область; СПС Консультант Плюс: Санкт- Петербургский выпуск; СПС Консультант Плюс: Международное право; СПС Консультант Плюс: Документы СССР; СС Консультант Плюс: Строительство; СС Консультант Судебная практика: Суды Москвы и области; СС Консультант Судебная практика: Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области; СС Консультант Судебная практика: Суды Свердловской области; СС Консультант Судебная практика:
принадлежащую М.С. сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: оптическая мышь и USB-кабель, не оцененные потерпевшей, ноутбук марки «», стоимостью 19140 рублей, в котором было установлено программное обеспечение на общую сумму 38364 рублей 38 копеек, а именно: - справочные системы семейства : , стоимостью 15172 рубля 44 копейки; , стоимостью 5745 рублей 42 копейки; - стоимость услуг сопровождения: , стоимостью 5057 рублей 48 копеек; , стоимостью 1915 рублей 14 копеек; путеводитель по договорной работе , путеводитель по судебной практике, стоимостью 2131 рубль 08 копеек; , стоимостью 1877 рублей 38 копеек; , стоимостью 1125 рублей 72 копейки; , стоимостью 2030 рублей 78 копеек; , стоимостью 1690 рублей 94 копейки; - стоимость антивирусной программы: антивирус на 2 ПК, стоимостью 1600 рублей. После чего с похищенным имуществом Лебединов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М.С. значительный материальный ущерб на
9 экземплярах, содержащихся на 9 дисках формата <данные изъяты> стоимостью 11 181 рублей за один экземпляр произведения (программного продукта), общей стоимостью 100629 рублей; <данные изъяты>» (включая путеводитель по бюджетному учету и налогам, вопросы-ответы (бюджетные организации), корреспонденцию счетов (бюджетные организации), прессу и книги (бюджетные организации), в 9 экземплярах, содержащихся на 9 дисках формата <данные изъяты>), стоимостью 6003 рублей за один экземпляр произведения (программного продукта), общей стоимостью 54027 рублей; <данные изъяты> (постатейные комментарии и книги, путеводитель по договорной работе , путеводитель по судебной практике (ГК РФ), путеводитель по корпоративным процедурам, путеводитель по корпоративным спорам, путеводитель по госуслугам для юридических лиц, юридическая пресса), в 9 экземплярах, содержащихся на 9 дисках формата <данные изъяты>), стоимостью 5559 рублей за один экземпляр произведения (программного продукта), общей стоимостью 50031 рублей; <данные изъяты>», в 9 экземплярах, содержащихся на 9 дисках формата <данные изъяты> стоимостью 2 445 рублей за один экземпляр произведения (программного продукта), общей стоимостью 22005 рублей; <данные
или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В противоречие с перечисленными нормами истец и ответчик не определили предмет договорных отношений. В том числе не конкретизировали в п.1.1 Договора подряда на проведение строительно-ремонтных работ от 11 сентября 2012 года, что ими понимается под отделкой квартиры, находящейся по адресу: г. ..., не определили объем и состав соответствующих работ. В « Путеводителе по договорнойработе . Подряд. Рекомендации по заключению договора» от 26.06.2013 года, подготовленным работниками Консультанта указано, что стороны должны отразить в договоре содержание работы, поскольку оно, наряду с объемом работы и ее результатом, составляет предмет договора. Если стороны не согласовали условие о содержание работы, предмет договора подряда признается несогласованным, договор-незаключенным, поэтому стороны не вправе требовать друг от друга исполнения каких-либо обязательств по нему. Содержание работы следует описывать в договоре подряда достаточно подробно, чтобы из договора можно
