ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Путеводитель по договорной работе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 06АП-2438/2016 от 30.06.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
иска отказано, кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя 75 000 руб., судебные издержки 58 355 руб. (расходы на проезд). Не согласившись с решением суда, ООО «Радиострой РТВ» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречные исковые требования. В обоснование жалобы ссылается на многочисленную судебную практику, путеводитель по договорной работе информационно-правовой системы «Консультант-плюс», приводит доводы о категорическом несогласии с выводом суда относительно содержания пункта 8.8 договора подряда, поскольку воля сторон была направлена на обязанность уплатить однократный штраф или исключение соглашения о договорной неустойке заказчика из договора, подрядчиком не доказано обратное, в связи с чем, судом принято необъективное и пристрастное решение. По мнению ответчика, судом принято решение за пределами своих полномочий, с нарушением норм о свободе договора, о неустойке, состязательности и равноправия сторон. Заказчиком
Приговор № 1-300 от 27.10.2011 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
округов; ARB-CC Консультант Судебная Практика: Решения высших судов; LAW- СПС Консультант Плюс: Версия Проф; MED-СПС Консультант Медицина Фармацевтика; PAP-CC Деловые бумаги; QUEST, PBI, PPN-CC Консультант Финансист с приложениями: судебная практика для бухгалтера, путеводитель по сделкам для бухгалтера, бухгалтерская пресса и книги, путеводитель по налогам, путеводитель по кадровым вопросам; PRJ-CC Консультант Плюс: Законопроекты; CJI, CMB-CC Консультант плюс: Комментарии законодательств, включающие: постатейные комментарии и книги, путеводитель по судебной практике (ГК РФ), путеводитель по корпоративным спорам, путеводитель по договорной работе , юридическая пресса (вопросы-ответы для юриста); EXP-СПС Консультант Плюс: Эксперт-приложение; KOR-CC Консультант Бухгалтер: Корреспонденция счетов; СПС Консультант Плюс: Москва Проф; СПС Консультант Плюс: Московская область; СПС Консультант Плюс: Санкт- Петербургский выпуск; СПС Консультант Плюс: Международное право; СПС Консультант Плюс: Документы СССР; СС Консультант Плюс: Строительство; СС Консультант Судебная практика: Суды Москвы и области; СС Консультант Судебная практика: Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области; СС Консультант Судебная практика: Суды Свердловской области; СС Консультант Судебная практика:
Приговор № 1-868 от 01.11.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
принадлежащую М.С. сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: оптическая мышь и USB-кабель, не оцененные потерпевшей, ноутбук марки «», стоимостью 19140 рублей, в котором было установлено программное обеспечение на общую сумму 38364 рублей 38 копеек, а именно: - справочные системы семейства : , стоимостью 15172 рубля 44 копейки; , стоимостью 5745 рублей 42 копейки; - стоимость услуг сопровождения: , стоимостью 5057 рублей 48 копеек; , стоимостью 1915 рублей 14 копеек; путеводитель по договорной работе , путеводитель по судебной практике, стоимостью 2131 рубль 08 копеек; , стоимостью 1877 рублей 38 копеек; , стоимостью 1125 рублей 72 копейки; , стоимостью 2030 рублей 78 копеек; , стоимостью 1690 рублей 94 копейки; - стоимость антивирусной программы: антивирус на 2 ПК, стоимостью 1600 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М.С. значительный материальный ущерб на общую
Приговор № 1-508/12 от 05.12.2012 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
9 экземплярах, содержащихся на 9 дисках формата <данные изъяты> стоимостью 11 181 рублей за один экземпляр произведения (программного продукта), общей стоимостью 100629 рублей; <данные изъяты>» (включая путеводитель по бюджетному учету и налогам, вопросы-ответы (бюджетные организации), корреспонденцию счетов (бюджетные организации), прессу и книги (бюджетные организации), в 9 экземплярах, содержащихся на 9 дисках формата <данные изъяты>), стоимостью 6003 рублей за один экземпляр произведения (программного продукта), общей стоимостью 54027 рублей; <данные изъяты> (постатейные комментарии и книги, путеводитель по договорной работе , путеводитель по судебной практике (ГК РФ), путеводитель по корпоративным процедурам, путеводитель по корпоративным спорам, путеводитель по госуслугам для юридических лиц, юридическая пресса), в 9 экземплярах, содержащихся на 9 дисках формата <данные изъяты>), стоимостью 5559 рублей за один экземпляр произведения (программного продукта), общей стоимостью 50031 рублей; <данные изъяты>», в 9 экземплярах, содержащихся на 9 дисках формата <данные изъяты> стоимостью 2 445 рублей за один экземпляр произведения (программного продукта), общей стоимостью 22005 рублей; <данные
Решение № 2-459/2013 от 15.07.2013 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В противоречие с перечисленными нормами истец и ответчик не определили предмет договорных отношений. В том числе не конкретизировали в п.1.1 Договора подряда на проведение строительно-ремонтных работ от 11 сентября 2012 года, что ими понимается под отделкой квартиры, находящейся по адресу: г. ..., не определили объем и состав соответствующих работ. В « Путеводителе по договорной работе . Подряд. Рекомендации по заключению договора» от 26.06.2013 года, подготовленным работниками Консультанта указано, что стороны должны отразить в договоре содержание работы, поскольку оно, наряду с объемом работы и ее результатом, составляет предмет договора. Если стороны не согласовали условие о содержание работы, предмет договора подряда признается несогласованным, договор-незаключенным, поэтому стороны не вправе требовать друг от друга исполнения каких-либо обязательств по нему. Содержание работы следует описывать в договоре подряда достаточно подробно, чтобы из договора можно