Путевые листы главбух - гражданское законодательство и судебные прецеденты

как таковой; им оспаривается объем поставленного товара и стоимость услуг по его доставке, находящаяся в зависимости от веса поставляемого товара. Данные спутниковой системы слежения вес груза установить не позволяют. Также не позволяют установить вес груза и путевые листы, которые также являются документами истца и не предусматривают каких-либо отметок на них со стороны ответчика. В материалы дела ответчиком представлены объяснения ИП Честнихина Н.А., которого истец привлекал для перевозки грузов ответчику, Малышевой Т.Н., Доброродного А.И., Цуканова С.И., Сиучевского Е.Д., Честнихина А.Н., Ананьева Н.А., отобранные сотрудником полиции. Согласно объяснениям ИП Честнихина Н.А. ответчик не в полном объеме исполнил перед ним обязательства по оплате оказанных ему услуг по перевозке строительных материалов. Согласно объяснениям заместителя директора ООО УЦ «Главбух » она осуществляла оформление документов для предпринимателя Честнихина Н.А. для предоставления их в адрес его контрагента ЗАО «Полимер» в 2012 году по транспортным услугам. Из объяснений Добророднова А.И., Цуканова С.И., Сиучевского Е.Д. следует, что они работали

а что касается остальных предприятий, то они могут разрабатывать свою форму путевого листа либо иного документа. Следовательно, требование заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению. Инспекция полагает, что предприятие в нарушение п.1 ст. 252 Налогового кодекса РФ списывает оформленную подписку на деловую литературу, выписанную на домашний адрес бухгалтера в сумме 4 826 руб. С позицией инспекции ООО ИСК «ЮлиАрт» не согласно, в связи с чем обратилось в арбитражный суд. В соответствии с приказом директора ООО ИСК «ЮлиАрт» от 09.01.2004г. №421. «В связи с производственной необходимостью и для удобства получения корреспонденции подписку на периодические издания ООО «Актион-пресс», ООО «Прессфактор» доставлять на следующий адрес: г. Ишимбай, ул. Советская, дом 65, кв. 50. на имя Фазылевой А.С.» (том 7 л.д. 96). Согласно приказа №2 от 02.12.2002г. Фазылева А.С. принята на должность главного бухгалтера (том 7 л.д. 97). Таким образом, бухгалтер предприятия получало журналы «Главбух », «Двойная запись», «Кадровое дело» по домашнему адресу, но использовала в

условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, имущества, транспортных средств, складских помещений, расходов на реальную предпринимательскую деятельность, при этом налоговым органом опровергнута возможность привлечения третьих лиц в процессе оказания услуг; - наличие недостоверных и противоречивых сведений в представленных первичных документах, отсутствие путевых листов и транспортных накладных по договорам перевозки грузов; - осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций с использованием схемы обналичивания денежных средств; - заключение обществом сделок преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей; - создание контрагентов незадолго до совершения спорных операций, обслуживание в ООО «Компания «Главбух », подписание налоговых деклараций Новичковой Н.С., которая является руководителем ООО «Компания Главбух». Указанные выводы налогового органа подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, договорами на оказание услуги доставки грузов, счетами-фактурами, товарными накладными, заявками на предоставление автотранспорта и отчетами по заявкам, выписками движения денежных средств по расчетным счетам, протоколами допросов

обстоятельства, а именно: наличие недостоверных и противоречивых сведений в договорах оказания услуг и первичных документах, оформленных в подтверждение перевозки угля спорными контрагентами, в том числе относительно вида оказываемых услуг (работ); непредставление путевых листов и товарно-транспортных накладных по данным хозяйственным операциям; отсутствие у ООО «Денвер», ООО «Сталкер», ООО «Профи», ООО «Контракт», ООО «Капитал», ООО «Рассвет» необходимых условий для выполнения заявленных услуг по перевозке товара в силу отсутствия транспортных средств, соответствующих материальных и трудовых ресурсов, как и отсутствие расходов, свидетельствующих о реальном осуществлении ими финансово-хозяйственной деятельности; транзитный характер движения денежных средств по их счетам в банках; выявленное участие указанных организаций в схеме обналичивания денежных средств; создание контрагентов незадолго до совершения спорных операций и их бухгалтерское обслуживание в ООО «Компания «Главбух »; отсутствие необходимости привлечения указанных контрагентов для оказания услуг по перевозке угля в силу установленной договором обязанности поставщика (ООО «Разрез Тигнинский») по доставке товара в адрес покупателя и наличии у последнего