услуг по его доставке как таковой; им оспаривается объем поставленного товара и стоимость услуг по его доставке, находящаяся в зависимости от веса поставляемого товара. Данные спутниковой системы слежения вес груза установить не позволяют. Также не позволяют установить вес груза и путевыелисты, которые также являются документами истца и не предусматривают каких-либо отметок на них со стороны ответчика. В материалы дела ответчиком представлены объяснения ИП ФИО2, которого истец привлекал для перевозки грузов ответчику, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, отобранные сотрудником полиции. Согласно объяснениям ИП ФИО2 ответчик не в полном объеме исполнил перед ним обязательства по оплате оказанных ему услуг по перевозке строительных материалов. Согласно объяснениям заместителя директора ООО УЦ «Главбух » она осуществляла оформление документов для предпринимателя ФИО2 для предоставления их в адрес его контрагента ЗАО «Полимер» в 2012 году по транспортным услугам. Из объяснений ФИО9, ФИО5, ФИО6 следует, что они работали у ИП ФИО2 и осуществляли перевозку асфальта и
для специализированных автотранспортных предприятий, а что касается остальных предприятий, то они могут разрабатывать свою форму путевоголиста либо иного документа. Следовательно, требование заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению. Инспекция полагает, что предприятие в нарушение п.1 ст. 252 Налогового кодекса РФ списывает оформленную подписку на деловую литературу, выписанную на домашний адрес бухгалтера в сумме 4 826 руб. С позицией инспекции ООО ИСК «ЮлиАрт» не согласно, в связи с чем обратилось в арбитражный суд. В соответствии с приказом директора ООО ИСК «ЮлиАрт» от 09.01.2004г. №421. «В связи с производственной необходимостью и для удобства получения корреспонденции подписку на периодические издания ООО «Актион-пресс», ООО «Прессфактор» доставлять на следующий адрес: <...>. на имя ФИО4» (том 7 л.д. 96). Согласно приказа №2 от 02.12.2002г. ФИО4 принята на должность главного бухгалтера (том 7 л.д. 97). Таким образом, бухгалтер предприятия получало журналы «Главбух », «Двойная запись», «Кадровое дело» по домашнему адресу, но использовала в производственной деятельности, в качестве
условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, имущества, транспортных средств, складских помещений, расходов на реальную предпринимательскую деятельность, при этом налоговым органом опровергнута возможность привлечения третьих лиц в процессе оказания услуг; - наличие недостоверных и противоречивых сведений в представленных первичных документах, отсутствие путевыхлистов и транспортных накладных по договорам перевозки грузов; - осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций с использованием схемы обналичивания денежных средств; - заключение обществом сделок преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей; - создание контрагентов незадолго до совершения спорных операций, обслуживание в ООО «Компания «Главбух », подписание налоговых деклараций ФИО8, которая является руководителем ООО «Компания Главбух». Указанные выводы налогового органа подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, договорами на оказание услуги доставки грузов, счетами-фактурами, товарными накладными, заявками на предоставление автотранспорта и отчетами по заявкам, выписками движения денежных средств по расчетным счетам, протоколами допросов ФИО9,
обстоятельства, а именно: наличие недостоверных и противоречивых сведений в договорах оказания услуг и первичных документах, оформленных в подтверждение перевозки угля спорными контрагентами, в том числе относительно вида оказываемых услуг (работ); непредставление путевыхлистов и товарно-транспортных накладных по данным хозяйственным операциям; отсутствие у ООО «Денвер», ООО «Сталкер», ООО «Профи», ООО «Контракт», ООО «Капитал», ООО «Рассвет» необходимых условий для выполнения заявленных услуг по перевозке товара в силу отсутствия транспортных средств, соответствующих материальных и трудовых ресурсов, как и отсутствие расходов, свидетельствующих о реальном осуществлении ими финансово-хозяйственной деятельности; транзитный характер движения денежных средств по их счетам в банках; выявленное участие указанных организаций в схеме обналичивания денежных средств; создание контрагентов незадолго до совершения спорных операций и их бухгалтерское обслуживание в ООО «Компания «Главбух »; отсутствие необходимости привлечения указанных контрагентов для оказания услуг по перевозке угля в силу установленной договором обязанности поставщика (ООО «Разрез Тигнинский») по доставке товара в адрес покупателя и наличии у последнего
