<***>, ОГРН <***>; 634029, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Томский Центр Высшего Водительского Мастерства» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634009, <...>) о взыскании 99 900 руб., при участии: от ответчика: ФИО1 по доверенности от 24.12.2021 (на 1 год), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант Путинский» (далее по тексту – ООО «Гарант Путинский», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Томский Центр Высшего Водительского Мастерства» (далее по тексту – ООО «ТЦВВМ», ответчик) о взыскании 99 900 руб., уплаченных в порядке предоплаты по Договору от 18.12.2018 №ЮЗВ-РН-ГП-18/12/18 оказания консультационных услуг по программам «Защитное вождение», «Зимнее вождение/вождение в сложных дорожных условиях», «Безопасное вождение специализированной техники». Определением Арбитражного суда Томской области от 03.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением арбитражного суда от 08.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела №А67-10342/2021 по общим правилам
при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Согласно п.9 ст.19.1 Закона Пермской области от 30.08.2001г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермской области» (в редакции, действовавшей в 2004 году) освобождаются от налогообложения органы государственной власти и местного самоуправления в отношении имущества, используемого для осуществления возложенных на них функций. На основании Положения «О Путинской сельской администрации» к функциям администрации отнесена организация работы жилищно-коммунального хозяйства, участие в создании предприятий с целью обеспечения занятости населения и рационального использования местных ресурсов, создание необходимой членам местного сообщества продукции и получения средств для реализации социальных программ местного сообщества и создание условий для здорового образа жизни и здоровья людей, в связи с чем указанное выше имущество используется для осуществления возложенных на сельскую администрацию функций. В соответствии со ст.374 НК РФ объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление), учитываемое на
в интересах поселка, благодаря ее работе в пользу поселка ею было выиграно 2 гранта – федерального уровня и один грант находится в процессе реализации. Когда жители поселка узнали, что есть угроза потери специалиста, встали на ее сторону. Просил суд не расторгать трудовой договор с ФИО1 и оставить ее на данной должности. Ответчик ФИО1 также возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что при исполнении своих трудовых обязанностей она старается все делать для жителей села. В Путинскую программу вступили как лучшая муниципальная практика, выиграли грант на строительство спортивной площадки. В настоящий момент она учится, получает высшее образование, срок обучения заканчивается в начале 2022 г., на настоящий момент начала досрочно сдавать зимнюю сессию. Третье лицо - администрация Енисейского района, надлежащим образом извещенное о дате и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направило. О причинах неявки суд не уведомило, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло. С учетом положений ст. 167 Гражданского
к Отделу судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю об уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлением от 15.01.2018 до 37500 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Верещагинского районного суда по делу №2-94/2017 исковые требования прокурора Верещагинского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Путинское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края, удовлетворены. На администрацию муниципального образования « Путинское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края возложена обязанность в срок до 01.07.2017: разработать и утвердить программу комплексного развития транспортной инфраструктуры поселения. Так же на администрацию муниципального образования «Путинское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края возложена обязанность в срок до 01.07.2017: принять меры по содержанию автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, путем выполнения следующих работ:-разработка проектов порядка содержания автомобильных дорог, организации дорожного движения, схем дислокации дорожных знаков и разметки; экспертиза проектов сметных расчетов стоимости работ по содержанию. На основании
Верещагинского района на определение Верещагинского районного суда Пермского края от 26 августа 2019 года, которым постановлено: «Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю о процессуальном правопреемстве по решению Верещагинского районного суда Пермского края от 06.03.2017 по гражданскому делу № 2-94/2017 по иску прокурора Верещагинского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования « Путинское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края о возложении обязанности разработать и утвердить программу комплексного развития транспортной инфраструктуры, принять меры по содержанию автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения». Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано тем, что решением Верещагинского районного суда Пермского края от 06.03.2017 на администрацию муниципального образования «Путинское
