Арсеньевой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» к ответчику МУП «Спецсервис» третьи лица ФИО1, ФИО2 о взыскании 15 154 руб. при участии: от истца: не явились от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 08.11.2007г. (сроком на один год) от третьих лиц: от ФИО1: ФИО1 – паспорт серия <...>, выдан Вторым ПО ПВС УВД 22.11.2003г. от ФИО2: не явился установил: ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд о взыскании с МУП «Спецсервис» 15 154 руб. материального ущерба возмещенного, страховой компанией потерпевшему в ДТП, согласно полиса ответчика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Определением суда от 09.11.2007г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2 Истец и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. От истца поступила телефонограмма, где просит рассмотреть дело
на факт перечисления ООО «Зеленая Точка» по платежному поручению №1984 от 17.09.2018 на расчетный счет ООО «Экология-Био» денежных средств в сумме 524 092 руб. за пленку ПВС по счету №50 от 17.09.2018. Истец мотивируя свое требование тем, что договор поставки между ООО «Зеленая Точка» и ООО «Экология-Био» не заключался, материалы истцу не поставлялись. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 530 122,65 руб., включая проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 17.12.2018 в размере 6 030,65 руб. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего ), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В предмет доказывания по делам о взыскании стоимости неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: обогащение одного
автомобиля Тойота Королла, государственный номер <***> с учетом его износа составила 33918 руб. 03 коп., которое было выплачено в ремонтную организацию ООО «Компания АВТО ПЛЮС» в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № 48 от 05.03.07г. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю ООО « ПВС», страховая компания - ОАО «САО «Экспресс Гарант» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба. Поскольку ответственность причинителя вреда ФИО1 застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» Филиал в г. Екатеринбурге (полис AAA № 0282126714) - ОАО «САО «Экспресс Гарант» получило право
