г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Роге! Аегоз^аг», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ФИО2. автомобиль «Кепаш* Ме§апе». Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховой компании потерпевшей компенсацию страхового возмещения и полагало, что имеет право регрессного требования к ФИО1 в связи с тем, что ответчик не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В качестве правового обоснования своих требований истец сослался на подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 11 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда
«Росгосстрах», имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мегсееез-Вепг» под управлением ФИО1 и автомобиля «Тоуо1а Ьапс! Сгшзег» под управлением ФИО2. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховой компании потерпевшего компенсацию страхового возмещения и полагало, что имеет право регрессного требования к ФИО1 в связи с тем, что ответчик не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ссылаясь на подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса 100 000 руб. Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 марта 2020 г. в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 5 августа
на то сотрудников полиции. 15 февраля 2019 г. ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. На основании акта о страховом случае от 28 февраля 2019 г. страховая компания выплатила потерпевшему возмещение в размере 68 300 руб. Удовлетворяя регрессный иск, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований пункта 2 статьи 11' Закона об ОСАГО ответчик не исполнил обязанность по направлению страховщику в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия заполненного бланка извещения о происшествии, а представил его в страховую компанию только 25 февраля 2019 г., что в силу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО дает страховщику право предъявить регрессное требование к причинителю вреда. При этом суд не усмотрел оснований для признания причин пропуска названного срока уважительными. Суд апелляционной инстанции согласился с таким выводом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судами
руб., что подтверждается платежным поручением от 3 февраля 2020 г. 21 марта 2020 г. страховой компанией направлена досудебная претензия ФИО1, которая оставлена им без удовлетворения. 30 марта 2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, поскольку ответчик не направил ему как страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня наступления указанного события. Суд первой инстанции, установив, что гражданская ответственность каждого из водителей была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которому в установленный срок потерпевшим был направлен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, пришел к выводу, что неисполнение ответчиком обязанности по направлению истцу Европротокола в пятидневный срок не свидетельствует о нарушении прав истца и неполучении им информации о произошедшем событии своевременно и в необходимом объеме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований
перерыва 17.07.2013, в котором управляющий просит суд признать недействительными следующие решения собрания кредиторов ЗАО «БиК-Гатчина» по дополнительным вопросам повестки дня: По второму дополнительному вопросу повестки дня: «Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» ФИО2 дать отчет о финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «БиК-Гатчина» в 2012 году на собрании кредиторов ЗАО «БиК-Гатчина», назначенном не позднее трех недель с даты проведения настоящего собрания». По третьему дополнительному вопросу повестки дня: «Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» ФИО2 в срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения настоящего собрания предоставить конкурсным кредиторам для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» заверенные копии бухгалтерского баланса ЗАО «БиК-Гатчина» на 01.01.2012 (или на 31.12.2011), отчета о прибылях и убытках ЗАО «БиК-Гатчина» на 01.01.2012 (или на 31.12.2011), годового отчета ЗАО «БиК-Гатчина» за 2011 год, установив срок для ознакомления с документами десять рабочих дней. По четвертому дополнительному вопросу повестки дня: «Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» ФИО2 в срок не позднее пяти
«Предоставлять Обществу документацию, подтверждающую право работы на маршрутах»; пункт 3.1 изложить в следующей редакции: «За оказание услуг Автопредприятие оплачивает Обществу 15% от суммы денежных средств, полученной от стоимости реализованных Обществом билетов на проезд пассажиров в транспортных средствах Автопредприятия.»; пункт 3.2 изложить в следующей редакции: «Денежные средства, полученные Обществом от пассажиров за реализацию билетов на проезд в транспортных средствах Автопредприятия, в полном объеме перечисляются Обществом на банковский счет Автопредприятия ежедневно, не позднее 5 ( пяти) рабочих дней с момента получения указанных денежных средств Обществом. Оплата оказанных Обществом в соответствии с настоящим договором услуг осуществляется в следующем порядке. В срок не позднее 5 рабочих дней с момента перечисления Обществом Автопредприятию денежных средств последнего за отчетный месяц, Общество составляет и направляет Автопредприятию акт приема-передачи оказанных в отчетном месяце услуг и счет на их оплату. Полученный Автопредприятием акт приема-передачи оказанных в отчетном месяце услуг должен быть рассмотрен в течение пяти рабочих дней с
«Догма» (Исполнитель), по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: осуществить представительство интересов клиента в Арбитражном суде Республики Карелия по делу о взыскании с ПАО «ТГК № 1» в лице филиала «Карельский» Петрозаводская ТЭЦ задолженности по договору на разработку проектной документации № 20/09 от 25.1.2016. Стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1 Договора, составляет 300 000 руб. Оплата услуг производится клиентом следующим образом: 300 000 руб. в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора (пункт 3 договора). Выполнение услуг по договору подтверждается актом оказанных услуг от 20.11.2019 года, подписанным сторонами. 2) Договор на оказание юридических услуг № 1-12-19/1 от 01.12.2019 (далее – договор), заключенный между ООО «ВидиалСтрой» (Клиент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель), по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: осуществить представительство интересов клиента в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде по делу А26-13253/2018 о взыскании с
13 части 2 статьи 103 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ в реестр контрактов включаются следующие документы и информация: документ о приемке в случае принятия решения о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги. В соответствии с частью 3 статьи 103 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ информация, указанная в пунктах 8, 10, 11 и 13 части 2 настоящей статьи, направляется заказчиками в указанный орган в течение пяти рабочих дней с даты соответственно изменения контракта, исполнения контракта (отдельного этапа исполнения контракта), расторжения контракта, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги. Материалами дела подтверждено, что на ФИО1 возложены обязанности контрактного управляющего, ответственного за осуществление всех закупок, государственного учреждения Ярославской области «Региональный центр спортивной подготовки». В период с 04 октября 2019 года по 31 октября 2019 года контрольно-ревизионной инспекцией Ярославской области проведена плановая проверка указанного учреждения, в ходе которой выявлены следующие нарушения Федерального закона от
заключенных заказчиками (далее - реестр контрактов). При этом согласно пункту 6 Правил ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 года № 1084, ведение реестра контрактов осуществляется Федеральным казначейством путем формирования или изменения реестровых записей, в которые включаются информация и документы, представляемые заказчиками, определенными пунктом 7 статьи 3 Федерального закона, в соответствии с настоящими Правилами. В силу требований части 3 статьи 103 Закона № 44-ФЗ, в течение пяти рабочих дней с даты заключения контракта заказчик направляет указанную в пунктах 1 - 7, 9, 12 и 14 части 2 данной статьи информацию в федеральный орган Исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по казначейскому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом были внесены изменения в условия контракта, заказчики направляют в указанный орган информацию, которая предусмотрена частью 2 настоящей статьи и в отношении которой были внесены изменения в
не исполнил своей обязанности, не направил извещение о дорожно-транспортном происшествии в свою страховую компанию, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного потерпевшему страхового возмещения размере 76550 руб. в порядке регресса. Разрешая возникший спор и руководствуясь положениями ст. ст. 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, районный суд, установив факт не направления ответчиком бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в свою страховую компанию, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса. Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда об удовлетворении исковых требований, поскольку они основаны на правильном применению норм материального права и подтверждаются установленными по делу обстоятельствами. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению
